by Birgitta
23. oktober 2008 15:14
Ja, alla i riksdagen är överens om att alla människor är lika värda! Människan - själva varelsen.
Men åsikterna då!
Det som den enskilda människan står för jämfört med vad en annan människa står för ...
Hur värderas människan utifrån sina åsikter?
Om den ene är rasist och den andre humanist ....
Om den ene är rojalist och den andre republikan ...
Om den ene är demokrat och den andre ....
Ja vi får ha vilka åsikter som helst. Det är åsiktsfrihet. Sedan kan vissa åsikter var hur svåra som helst att förstå att någon människa kan ha. En åsikt kan vara fel eller rätt, eller hur? *
Alla har inte denna frihet i vår värld.
Men handlingarna då!
Hur värderas människan utifrån sina handlingar?
Är pedofilen som förstör många barns liv lika värd som läkaren i utan gränser som räddar liv?
Är den som utför terroristhandlingar lika värd som en människa som Moder Theresa?
Som jag ser det kan en människa värderas utifrån minst tre olika perspektiv:
- Varelsen - som kan bedömas
- Åsikterna - som kan fördömas
- Handlingarna - som kan dömas
* Jag satte denna stjärnan vid fel/rätt åsikt därför att jag finner det märkligt att vi mot bakgrund av våra, Sveriges, åtaganden tex mänskliga rättigheter och liknande tillåter partier att kandidera till riksdagen om de har program som strider mot åtaganden. Det finner jag märkligt. Ok de kan finnas som parti - men ej kvalificera sig som ett riksdagsparti.
Sedan vill jag sluta med min farbrors ord någon gång från alla våra fantastiska diskussioner.
Vad är en god människa?
"I den mån hon är till gagn för andra människor"
Vem kan stå bättre för det än .... Moder Teresa!
