Birgitta - det handlar om politik här!

Det är ganska intressant att tänka till omkring vad de egentligen säger när de debatterar Fredrik (m) och Mona (s). Ganska räcker inte för det är mycket intressant att tänka till om de sagda orden. Fredrik förde in debatten på jobben – den viktigaste frågan för Sverige och för välfärden.

“

– Att alla får jobb efter egen arbetsförmåga. Det är den viktigaste ansträngningen man kan göra för att utveckla ett samhälle. Det är därför vi är det enda arbetarpartiet, sade Fredrik Reinfeldt.

Kontringen kom snabbt från Mona Sahlin. Hon anklagade upprört Moderaterna för att dela in folk i kategorierna samhällsbärande och samhällstärande.

” Aftonbladet.

Fredrik (m) betonar vikten av att ha ett jobb och att hänsyn till förmåga ska beaktas. Det kan vi väl instämma i som oerhört viktigt. Jobb för försörjning och för den egna självkänslan. Jobb som ger skattepengar till välfärd och annat.
”Efter förmåga” är begrepp som tydliggjorts av Fredrik i förnyelsen av moderatena. Det gillar jag! “Efter förmåga” betyder att vem som hellst kan drabbas av sjukdom arbetslöshet, problem som förhindrar att man kan jobba helt eller delvis. Då är det jätteviktigt att man tar hänsyn till hur förmågan ser ut och att stöd finns att få genom välfärdssystemet. Bra! Bra för oss alla!

Mona (s) tänder genast till och går till angrepp mot det Fredrik sade. Mona (s) valde inte att lyfta fram något som hon upplever som bra i den egna politiken. Nej Mona (s) valde att gå till angrepp dessutom på ett aggressivt sätt. Hon anklagar Fredrik för att dela in folk i “Samhällsbärande och samhällstärande”. Detta sätt att argumentera är enligt “som man känner sig själv känner man andra”. Sossar brukar ju flitigt använda rika och fattiga, arbetare och utsugare, …. klassisk vänsterretorik! Alltså precis så som Mona (s) själv brukar argumentera – hon ställer människor mot varandra.

Men tittar man nu på det sagda “samhällsbärande och samhällstärande” så är det väl inget konstigt! Lite tillspetsat ordval kanske men men men! Ska vi blunda för – ska det betraktas som fult – ska det betraktas so m förbjudet …. att säga som det är!?

Det är väl för katten självklart att den som jobbar förmår betala skatt och bidrar (med pengar) till välfärden – de är samhällsbärande med detta ordval.

Den som för tillfället inte förmår jobba heltid eller deltid behöver ta del av vårt välfärdssystem och kostar därför pengar – de är samhällstärande med detta tillspetsade ordval. Men det är inte sagt att man inte bidrar till samhällets bästa. Bidraga kan man på många sätt inte bara med pengar till skattkistan. Mona (s) valde att kalla denna grupp för samhällstärande – det säger mer om Mona och hennes (s).

Enligt Mona (s) val av begrepp – samhällstärande – kan man anta att hon menar att den som behöver nyttja välfärdssytemet borde känna sig skamsen och skämmas. Mona (s) ordval kan inte tolkas på annat sätt.

Det är bara fakta att i vårt samhälle finns människor som bidrar till statskassan genom sitt arbete samt att det finns människor som av olika omständigheter måste nyttja vårt välfärdssystem kortare eller längre tid. Det är ju precis så vi planerar för genom vårt välfärdssytem!
Jag har varit samhällsbärande under långt tid och är nu då – enligt Mona (s) – samhällstärande tillsammans med alla andra pensionärer m.fl. MEN! jag tänker ite alls om mig själv som samhällstärande – tur jag inte är sosse!!!!!

Visst är det korkat och otidsenligt – föga förtroendeingivande att bete sig som Mona (s)!
--- 

Ab, DN, Ab,