Tryckfrihet – Lag – Demokrati - Moral

Det finns väl många dimesioner i denna sak. Själva sakfrågan känner jag inte så särskilt mycket till men milde tid vad jag undrar över hur UD och Anna Lindh kunne vara inblandade och ge bidrag till denna bok. Hur kunde det gå till? Hur resonerades det då? Vilka motiv hade man för att sanktionera detta? Det undrar jag över.

Sedan – om det är så så att israeler handlar kriminellt med organ från palestinier så är det … jag saknar ord för hur fruktansvärt det vore.

Det mest intressanta – som jag kan ta upp – är detta med tryckfrihet i en demokrati – en civiliserad demokrati.

Med civiliserad demokrati menar jag en demokrati där moral och etik genomsyrar handlingarna. Tryckfriheten som vi har är oerhört värdefullt och något vi ka vara stolta över att ha. Men den missbrukas!

Tryckfriheten missbrukas å det grövsta av journalister som i sin framfart saknar etik och moral – sunda civiliserade reflektioner. Respekt. Vilka motiv kan de ha? Ja det är väl det giriga med pengar eller detta att sätta sig själva på kartan “no matter what” – omoraliska motiv – oetiska motiv.

Hur kan - det sanna - det rätta – det rätt visande – det korrekta – det ur flera perspektiv visande – … hur kan detta ges mer utrymme på bekostnad av avarterna i systemet. Tänk om journalistskrået kunde rensa inom sig själva – sätta reglerna – ta avstånd från avarterna … det enda man ser är att de håller varandra om ryggen. Gud nåde den som angriper en journalistkollega!

Hur ska journalistskrået kunna vinna trovärdighet och förvalta detta värdefulla som vår tryckfrihet är? Hur?

Den tredje makten kan också vara korrupt – kriminell – falsk – ilseledande – … ja allt som de själva anklagar politiker för att vara. De är inte heller bättre kålsupare när det gäller kändislivet …. men varför kritiserar ingen journalisterna ….. varför?

Svaret är alldeles för enkelt.

De är inte värda eller mogna den frihet de har – de saknar tillräckligt med ansvar och mognad för att förvalta en frihet.

[SvD][Ab][SvD]
***