by Birgitta
24. januari 2009 22:27
The Doha Debate - BBC world news.
Jag ramlade in i detta intressanta debattprogram. Det handlade om "political Islam" är ett hot mot väst. Tyvärr hörde jag bara en liten del i slutet.
Där fanns en panel och ett åhörarforum som ställde frågor och sedan röstade. I panelen fanns det två debattörer som ansåg att det var ett hot och två som inte ansåg det. Det var intressant att lyssna. Men några pratade så fort att det var svårt särskilt när de bröt på ett annat språk också.
En fråga var varför man ansåg Iran vara ett hot men inte Saudi. Det beror på aggresiviteten i Irans styre menade någon.
Någon nämnde att man ser inte USAs republikaner - som står religionen nära - som ett hot mot väst.
Jag tänkte då: - Jamen är det inte det egentligen - så som de agerade? Tortyr, krig, självpåtaget värlspolisuppdrag, ...
Religion är kanske inte farligt i sig. Det är människorna som utövar religionen eller som säger sig handla i religionens namn ... de aggressiva människorna ... de människofientliga religionsutövarna ....
Jag anser att religion och stat ska hållas isär! Jag anser att civilståndsskifte ska handhas av staten/myndighet. Kyrkan ska därmed avsäga sig vigselrätten.
Det blev en ny fråga som slank in här. Så kan det bli i en blog som denna.