Minoriteternas diktatur och politikens baksida.

by Birgitta 25. januari 2009 15:01

Det är inte så speciellt intressant huruvida den ena blocket går fram ngn tiondel och det andra tillbaka ngn tiondel. Det som behöver uppmärksammas är partierna utanför. Det räcker med små publika händelser för att siffrorna ska svänga ordentligt. Se bara på Ny Demokrati och vilken röra de sedan skapade i riksdagen! Det är inte bra för demokratin! Det är inte demokrati när ett litet parti får proportionellt mer att säga till om. Det kallar vi "Minoriteternas diktatur".

Dom som kastar sten och ägg! - Vilken partitillhörighet har dom? Hur ser dom på demokratin och det öppna samhället? Är det vänsteretremister? Både vänsterextremister och högerextremister är avarter i det politiska samhället. Den politiska skalan är inte linjär! Den är cirkulär. Den går runt! Det finns en framsida präglad av demokrati och öppenhet och det finns en baksida som präglas av anarkism och terror. Vänsteretremister och högerextremister möts på baksidan. Högerextremisterna uppför sig bara mer städat nu förtiden än vänsteretremisterna.

Hur röstar folk egentligen? Det är ju inte den som är bättre eller duktigare som svenska folket röstar fram. Det kan man ju bara se i underhållningsprogrammen. Den sämste får vara kvar och en bättre åker ut. Den som fick vara kvar pinsamt längst var ju Kurtan - han med Arne och damorkestern.

d3769fa8-a07b-44dd-b91c-843d78e630c1|4|1.0

Tags: politik, människor

Relaterade poster

Israeler och Palestinier igen och igen och igen och igen och .....Ett mördande skådespel som aldrig tar slut. Det är ju bara så barbariskt och oci...Röd och gul och vit och svart ...... gör detsamma har han sagt ... *Birgitta ler varm i hjärtat* ... när jag kommer a...Min 100-listaBeskrivning av mig i en 100-lista.

Kommentarer

2009-01-25 15:18:23 #

Mycket bra skrivet precis vad jag tycker. Höger och vänster-extremister möter varandra. Båda lika ljusskygga och båda älskar enkla sanningar för att få fram dåliga orsaker att förstöra för alla andra.

Joakim

2009-01-25 15:45:28 #

Man säger felaktigt att cirkeln sluts och de båda extrema sidorna möts. Varför felaktigt? Jo för att jag inte tycker att SD och främlingsfientliga krafterna är höger. Jag skulle sätta SD och allt det liknade packet dr de mest hör hemma. Mellan extremvänstern och vänsterpartiet. Samma skrot och korn bara annan färg på uniformen...

axl

2009-01-25 16:11:26 #

Jag har också undrat mycket varför sd sägs vara högerextremister. De är ju nationalsocialister. Socialister kan ju inte vara höger! Antagligen har det blivit så för att vänsterjournalister satt begreppsordningen (och naturligtvis felaktigt). Detta har jag skrivit om en hel del tidigare.

Birgitta

2009-01-25 16:16:09 #

Jaså, spännande. Hittade din blog idag. Ska läsa mig igenom den när jag har tid.

axl

2009-01-25 16:38:07 #

Birgitta undrar om du har nån koll?
Nationalsocialism är bara ett finare ord för nazism så ja socialister kan vara höger om man blandar in nationalism i soppan och det vore politiskt självmord för SD att lägga sig i samma fack som föredetta Nationalsocialistisk Front som nu går under namnet Folkfronten

SD ligger till höger av skalan det är helt klart men de som kallar de extremhöger har inte helt rätt

Simon

2009-01-25 16:39:20 #

Verkligen intressant synpunkt från Axl - och inte särskilt verklighetsfrämmande. Att betrakta SD's partiprogram visar ju knappast att de är några högermänniskor. Visst - de kan betraktas som extremister i det fallet att de till skillnad mot etablerade partier har synpunkten om att invandrare inte är önskvärda - men frånsett detta är det inte stor skillnad på deras politik och Socialdemokraternas. Du har nog rätt i vad du skriver Birgitta, att de satts i högerfacket av den alltområdande vänsterjournalismen.

Tor

2009-01-25 16:49:52 #

Både cirkulära och linjära skalor är endimensionella. Det vill säga, varje punkt på skalan går att ange med ett enda värde.

När du köper ett par nya jeans behöver du ange två värden för att beskriva storleken - längd och bredd. Skalan vi använder för byxstorlek är alltså mer avancerad är den vi använder för att dela in politisk tillhörighet.

Tycker du verkligen att byxor är ett mer avancerat och mer mångfacetterat fenomen än politik? Om inte så håller du med om att både linjära och cirkulära skalor är otillräckliga.

Det är stagnation i politiken som är farligt för demokratin, inte att någon ibland kommer och rör om i grytan. Det var ju just på grund av att riksdagspartierna stagnerat i sina åsikter och positioner som de inte kunde hantera ett nytt parti. ND:s korta riksdagsvända må ha varit dålig för landet, men för demokratin var det positivt (de tu går inte alltid hand i hand).

Johan

2009-01-25 17:14:01 #

Jag tror att Piratpartiet skulle vara ett bra tillskott både i EU-parlamentet och i vår riksdag. Då skulle kanske demokratifrågorna integritet, rättssäkerhet, källskydd och mycket mer komma upp på agendan igen.

Som det är idag så håller man på att avveckla de här sakerna, och det är inget samhälle som jag vill att mina barn ska växa upp i.

Därför behövs Piratpartiet.

Leo

2009-01-25 18:51:33 #