Birgitta - det handlar om politik här!

I mina tidigare inlägg om MÅNGKULTUR nämner jag ofta religionen. Den liksom spökar överallt. Religion som borde vara något fint, vämligt, vackert, människovänligt … är ofta i stället till skada med sina skapade föreställningar och “regler” som hämmar och förtrycker människor.

En anna viktig aspekt och som jag tar starkt avstånd ifrån är ANSVARSBEFRIELSEN som följer i religionens spår. Människor “överlämnar” sig åt religionen och låter sig styreas – förklarar handlingar och försvarar handlingar i religionens namn. De ansvarsbefriar därmed sig själva. Det kan man INTE göra! Det är fegt, mesigt och oacceptabelt! Det är inte människovärdigt!

Människor ska vara mogna sina egna beslut och handlingar – inte överlåta i annats namn eller annans namn. Fy så fegt! Fy så ovärdigt!

Innan jag uttalar mig om olika religioner ska jag berätta att jag både gått i söndagsskola, varit aktiv scout och scoutledare i KFUK/YWCA. Jag har konfirmerats och gått mycket i kyrkan. Redan som liten upplevde jag falskheten i religionens spår och tänkte ofta: “Fy så falskt! Fattar dom inte hur falskt dom agerar!” Som liten upplevde jag det äkta och det falska i religionens namn. Som vuxen lämnade jag svenska statskyrkan. Jag har min egen livsfilosofi och min egen tro. Den behöver varken ritualer eller annat kyrkligt eller människoskapat trams!

Katolska kyrkan är hyckleriets kyrka. Den ortodoxa vet jag för lite om. Den kristna är mesig och falsk. Islam är förtryckande. Buddhism är värdegrundsinriktad livsfilosofi. Aboriginsk tro är tankeväckande och intressat. Både katolska kyrkan och islam är förtryckarreligioner med sina gubbiga ledarpåvar. Otidsenliga så det förslår!

Det är också högst oroväckande med vilket grepp dessa religioner håller sina undersåtande människor pall – strupgrepp kan man säga. Det är också oroväckande hur naiva många amerikanare är i sin religionsutövelse och blinda tro.

Ja detta är ord och inga visor. Men det krävs nog mycket mycket mer för att öppna folks/människors ögon!

***

Klicka på bilden för att kommentera på en annan sida:

Hanna Bard
2009-12-01 23:19:38

Jag tycker att du bör försöka se saker ur ett vidare perspektiv och inte döma ut en hel religion i sig bara för att det finns vissa saker som utövas i religionens namn som du inte håller med om. Visst, om du inte tror på t.ex islam eller katolicismen är det din åsikt och den respekterar jag. Men för att det finns förtryck inom en religion betyder inte att hela religionen i sig innebär ett förtryck. Någon som tror på en religion och själv har valt det, eller känner att det är rätt, känner sig förmodligen inte förtryckt. Att tvinga någon att vara ateist är t.ex. ett förtryck enligt mig, men ateismen som ideologi anser jag inte vara förtryckande. Jag anser att det finns en stor skillnad.

Ett boktips kan vara Benazir Bhuttos "Försoning"; skriven av Pakistans fd. premiärminister som tyvärr mördades av - troligen - muslimska extremister. Men själv var hon troende muslim och försvarade mänskliga rättigheter och var emot kvinnoförtryck - och detta argumenterade hon för med hjälp av islam.

Har respekt för dina åsikter men ibland tycker jag tyvärr att du uttrycker ganska snäva åsikter utan att gå djupare in i ämnet.

Vänligen,
Hanna

Birgitta - blogfian

2009-12-01 23:48:13

Hanna det blir sista kommentaren här på ett tag för jag börjar få spam och stänger av kommentarmöjligheten en tid. Värst är det i min foto blog. Väldigt trist men jag hoppas det är tillfälligt.

Ang, kommentaren Benair Buhtto känner jag väl till från får tid i Arabemiraten då jag läste mycket om henne.

Som du förstår så har jag inte så mycket över för allt "ståtligt" och "spektakelaktigt" "skådespeleri" som religioner kan ägna sig åt.
Den enskilda människans inre tro skriver jag inte om - det som jag kan se som en "äkta" tro av "ärligt troende" människor.
Nej snäv är den inte - snäv är ett för negativt ord. Jag har bara lyfta fram en liten del och kanske varit övertydlig ... och lite vass.
Ha det så bra tills vi hörs igen