Efter tio – Lars Vilks – Nalin Pekul - extremister

Jag tycker det är jättebra att Malou lyfter detta aktuella ämne i sitt Efter tio. Lyft fram de känsliga ämnena i ljuset! mer och mer och mer!

Min spontana reaktion är att Nalin Pekul debatterar med sina känslor och Lars Wilks i generella termer. Känslor förvirrar alltid omdöme och analytisk förmåga. NP gör sitt eget misstag. Det är hon som inte kan lyfta sig till en generell nivå – hon förstår helt enkelt inte eller vill inte förstå – hon för ju fram sina känsloargument.

Själv har jag ändrat inställning. Tidigare tyckte jag det var onödigt att publicera dessa teckningar – lite av att ta hänsyn och därmed avstå. Men jag måste säga att jag har ändrat uppfattning nu. Det är ovärdigt en demokrati med yttrandefrihet att underlåta att publicera av hänsyn till en viss religiös riktning. Det måste vara det sekulära perspektivet som gäller och inte ett teologiskt!

Att sedan muslimer betraktar en hund som oren och att Vilks rondellhund därmed blir ytterligare provocerande spetsar ju bara till sakfrågan ytterligare. En hund är oren!!!!! Hur länge ska muslimer hålla fast vid en sådan tro!!???

Jag håller med Lars Vilks – muslimer (som reagerar) är inte mogna det öppna samhället och Nalin Pekul visade upp sig som ett levande bevis på det.

Tomtar och Troll ….
***