Publicerat på min wordpress reservblog när det inte fungerade här just då. Jag flyttar det hit nu.

Flåsande författare

Posted on 07 november 2010 by blogfia

Flåsande författare – vilken passande rubrik på en recension om skandalboken!

Jag skulle vilja veta mer om den inre journalistvärlden. Journalister har ju verkligen en enorm makt och allting med makt borde granskas seriöst tycker jag. Men det betyder inte att jag vill inskränka tryckfriheten. Jag vill bara att företeelser som hanteras av journalister ska vara schyssta, korrekta, seriösa, bygga på fakta, rättvisande, gärna betraktade ur flera perspektiv … alltså vara ett uttryck av en med professionell kapacitet.

Jag tycker det luktar unket om tex TV-program med programledare som ideligen bjuder in varandra att deltaga i TV-program. Navelskåderi – ryggdunk och gentjänster. Förekommer det mutor och bestickningar också? Säkert! Vem granskar sådant?

Dessa jorunalister som nu skrivit skandalboken och fått denna enorma “gratisreklam” och där kanske boken inte ens har ett litterärt värde utan borde inordnas under skvallerpressens oseriösa mantel …. varför har denna boken lyfts fram på detta sätt? Alltså det förekommer ju ANNAT i Sverige som borde vara mer prioriterat än en skandalbok som handlar om utsvävningar för en himla massa år sedan! Att Kungen levt rullan som alla andra är väl helt OK. Att tjejer har stått i kö för en stund säger väl mer om tjejerna!

Apropå navelskåderiet inom media … Jag skulle vilja se en redovisning av kostnader för medverkande i diverse program.

Journalister är väldigt duktiga på att hålla varandra om ryggen. Där finns nog inte så värst många med civilkurage!

En granskare behöver säkert också granskas – undrar när den tiden kommer?

Kungen & Du

Posted on 06 november 2010 by blogfia

Det är klart det får bli en Kungen & Du också. Här visas ett litet axplock av hur folkskriver om Kungen och boken. Jag tog en skärmdump. Kom inte och säg att boken skrevs för att granska Kungen! Den skrevs i sensationssyfte för att sälja lösnummer! Det finns väl ingen seriös journalist som anser att detta är en seriös grävande granskning! Varför inte granska Kungen seriöst!? Vad gör han för Sverige?

Vem fasen bryr sig om vad han träffade för folk i privatlivet för 20 – 30 40  år sedan! Hallå! – Seriöst! Vill ni sälja mer lösnummer så granska alla tjejer som ställer sig i kö för att var nära maktens män eller kändisarna – hur långt är de beredda att gå … nej föresten – det vore inte heller intressant! Men det finns säkert de som tycker det …

Hur skriver då folk – jo en del drar till med riktigt förnedrande uttryck som “horkarl” och dylikt. Kanske vi borde ha Internettränare precis som vi har mediatränare? Det är skamligt hur vissa uttrycker sig. Andra förfasar sig över hur dåligt intryck Kungen gav med oproffsigt framträdande inför media. Menade att han hade dåliga rådgivare.

Jag tycker det var lite kul att alla tillresta journalister inte fick några svar. Det handlade ju om älgjakt! Varför ska Kungen överhuvudtaget befatta sig med en sådan här oseriös bok!? Nej skit i boken!

Bojkotta boken! Släng den i öppna spisen om ni redan köpt den! Sanslöst bottenmärke om man ens ska tala om journalistisk granskning för det vore ju kränkande för journalister som verkligen jobbar seröst.

Med vilken etik och moral förhåller du dig i denna fråga?

Källa Intressant.se

Ab, DN, Ab, DN, Expressen, Expressen, Expressen, SvD, DN, Ab, DN,

Kungen & jag

Posted on 05 november 2010 by blogfia

… eftersom jag hade problem med ordinarie bloggen igår publicerade jag detta på “Moraltanten” men lägger det även här nu.

Efter en tid där sd har fått otroligt mycket utrymme i media – mycket mer än vad som är motiverat. Man undrar hur media “tänker” omkring public service.

Jag tror att media skaffar sig själva jobb genom att bygga upp vissa företeelser som enorma luftbubblor som rusar runt i alla olika program (jag tänker mest på TV nu).

Just nu handlar det om en skandalbok som säger sig ha sina dolda källor bekräftade. Se det som en skandalbok – en typ Joan Collins-bok. Sex och snusk säljer ju och har det lite kunglig glans så fyller väl det många republikaners behov också. Det blir en chans att angripa monarkin. Boken var säkert planerad som en inlaga mot monarkin nu efter Victorias bröllop.

Oj så’nt utrymme boken fått i media! Journalister ger varandra gratispublicitet. Är det korruption inom media eller?

Först diskuteras alltså boken och nu diskuteras hur fel Kungen gjorde vid presskonferensen. Tänk vad media och journalister bygger upp en historia!

Jag håller med Barbro Fällman och Paul Ronge – det är under Kungens värdighet att ens nämna boken.

Jag tycker Kungen ska lämnas ifred – jag tycker det är lågvatten att dra upp gamla mer eller mindre falska historier. Jag tycker att kungahuset ska granskas men under seriösa former och i Public Service stil. Finns det någon sådan? Visa det i stället!

Finns det inga journalister som har civilkurage när drevet går?

Bojkotta boken – köp den gärna men släng den i soptunnan eller i öppna spisen!

Ab, DN, Ab, DN, Expressen, Expressen, Expressen, SvD,
---