Svenska folkets förtroende för kungahuset 1995-2011.

När jag lyssnar på redovisningen av gjorda mätningar och hur man tolkar effekterna av Brunei-uttalandet och den där skandalboken om Kungen, skriven av journalister, så kan jag konstatera att det förs en kamp liknande statskupp mot Kungen av media.

Jag kan också konstatera att Kungen och Kungahuset är i händerna på statstjänstemän med tanke på att UD låg bakom händelsen angående Brunei. Kungen fick klä skott för en omdömeslös tjänsteman på UD.

MEDIA för sin egen politiska kamp i olika frågor och borde granskas lika väl som våra riksdagspartier.
--- 

Journalister med politisk agenda ska inte jobba inom Public Service!

Så fick vi veta namnen på den lilla prinsessan. Jag tyckte det var roligt att hon fick namnet Ewa men jag måste erkänna att jag blev lite besviken över val av hertigdöme. Östergötland blev det men jag önskade ju Småland och Öland.

TV4 klarar ljudet bra mycket bättre än SVT!

Mina varmaste gratulationer till KRONPRINSPARET och lyckönskningar till deras lilla dotter!

Vilken fantastiskt bra början på dagen att få en så glädjande nyhet.

---

Alltså ngt måste göras åt media! Men nu menar jag att media själva måste sanera sig och göra en uppryckning. Jag tycker man jobbar alldeles för oseriöst!

Man låter en kriminell uttala sig och påstå saker och nu är det Kungen som är offret som ska “granskas” sägs det. Hur seriöst är detta.  Man ger en kriminell tolkningsföreträde på ett anmärkningsvärt sätt – Oseriöst så det förslår!

Man driver frågan hårt och intensivt - får en av Kungens vänner att kontakta den kriminelle för att få veta vad det är han har om dem. Jag skulle nog också kontaktat personen och undrat vad han höll på med … eller skulle jag skitit i det … men hade det gällt en närstående som blev drabbad skulle jag antagligen gjort det.

Vilka proportioner har media tilldelat denna oseriösa “granskning”!?

Hur “granskas” Kungens vardagliga arbete för Sveriges bästa!? Nästan obefintligt! Det vill vi naturligtvis veta mer om – vad gör Kungen för Sverige och tycker vi det är värt pengarna?

Nu fokuserar man i stället på ngt som påstås Kungen ha gjort förr. En kriminell påstår och mediadrevet mot Kungen rusar till. Sanslöst oseriöst! Värsta kvällstidningssensationsjournalistik!

Media skjuter sig själv i sank – trovärdigheten saknas …. FY!

Dessutom vill jag också lyfta fram att Kungen också är en människa med känslor – hur har han behandlats av media genom åren. Mobbats för än det ena och än det andra! Hur oetiskt är det inte att håna och förlöjliga en som har dyslexi!?

Hur har det inte också påverkat andra under den tiden som har haft dyslexi. Jo media har lärt ut att personer med DYSLEXI är värda att hånas.

Finns det ingen modig inom mediabranschen som kan ryta till?

Är alla fega mobbande medlöpare som vill sänka Kungen med alla medel – hur oseriösa de än är?

Fy för hur media har utvecklats!
--- 

Expressen,  Ab,  Ab,  Ab,  Expressen,  Expressen,  SvD,  DN,  Intervjun,  …

Det är massiva attacker på Kungahuset nu. Först kommer skandalboken om Kungen och i dess släptåg görs en undersökning som säger att det är fler nu som vill att Victoria ska ta över och att Kungen ska lämna sin post.

På gång är också filmen om Drottningens pappa. Den är säkert inte så upplyftande utan blir troligen också en attackpil. Nu kan ju inte Drottningen lastas för sin fars synder men drevet tänker naturligtvis inte så. Drevet tänker mer i termer av att synder går i arv.

Fy för drev!

Jag vill att Kungen ska sitta kvar och låta Victoria få bilda familj i lugn och ro. Kunna vara så mycket som möjligt med sina barn när de kommer.

Så snälla snälla Kungen – skit i drevet! Sitt kvar! Du gör ett mycket bra jobb för Sverige i tiden!
--- 

DN,

Överflyttat från min reservblog på Wordpress.

Det finns EN som är orädd!

Posted on 08 november 2010 by blogfia

Det finns en som är orädd! En vars alla kollegor är “rädda för” denne orädde och där man tydligt märker kollegors fjäskande förhållningssätt. Jag tror det roar den orädde. Jag har inte varit överdrivet förtjust i den orädde men idag gillar jag honom!

“Den orädde” har civilkurage och det gillar jag. Han fjäskar inte för någon. Han säger och gör precis det han föresätter sig och det gör han grundligt. Idag uttalade han sig om skandalboken om Kungen i SVT Agenda – jag pratar om Jan Guillou!

“Borde man inte publicerat detta?” frågar Marianne Rundström – numera programledare i Agenda

Jan Guillou svarar: “Etiskt – nej! Pressetiskt – nej absolut inte!”

Detta är skvaller och för publicering krävs att …

“Det ska vara sant och relevant – denna journalistiken spricker på båda punkterna” avfärdar Jan Guillou.

BRAVO! säger jag

Precis vad jag efterlyst! Himla bra att det finns någon som talar om var skåpet ska stå när det gäller seriös journalistik.

Men det behövs ju så himla många fler av denna kaliber!
—

SvD, SvD, DN, DN, ….

---

Publicerat på min wordpress reservblog när det inte fungerade här just då. Jag flyttar det hit nu.

Flåsande författare

Posted on 07 november 2010 by blogfia

Flåsande författare – vilken passande rubrik på en recension om skandalboken!

Jag skulle vilja veta mer om den inre journalistvärlden. Journalister har ju verkligen en enorm makt och allting med makt borde granskas seriöst tycker jag. Men det betyder inte att jag vill inskränka tryckfriheten. Jag vill bara att företeelser som hanteras av journalister ska vara schyssta, korrekta, seriösa, bygga på fakta, rättvisande, gärna betraktade ur flera perspektiv … alltså vara ett uttryck av en med professionell kapacitet.

Jag tycker det luktar unket om tex TV-program med programledare som ideligen bjuder in varandra att deltaga i TV-program. Navelskåderi – ryggdunk och gentjänster. Förekommer det mutor och bestickningar också? Säkert! Vem granskar sådant?

Dessa jorunalister som nu skrivit skandalboken och fått denna enorma “gratisreklam” och där kanske boken inte ens har ett litterärt värde utan borde inordnas under skvallerpressens oseriösa mantel …. varför har denna boken lyfts fram på detta sätt? Alltså det förekommer ju ANNAT i Sverige som borde vara mer prioriterat än en skandalbok som handlar om utsvävningar för en himla massa år sedan! Att Kungen levt rullan som alla andra är väl helt OK. Att tjejer har stått i kö för en stund säger väl mer om tjejerna!

Apropå navelskåderiet inom media … Jag skulle vilja se en redovisning av kostnader för medverkande i diverse program.

Journalister är väldigt duktiga på att hålla varandra om ryggen. Där finns nog inte så värst många med civilkurage!

En granskare behöver säkert också granskas – undrar när den tiden kommer?

Kungen & Du

Posted on 06 november 2010 by blogfia

Det är klart det får bli en Kungen & Du också. Här visas ett litet axplock av hur folkskriver om Kungen och boken. Jag tog en skärmdump. Kom inte och säg att boken skrevs för att granska Kungen! Den skrevs i sensationssyfte för att sälja lösnummer! Det finns väl ingen seriös journalist som anser att detta är en seriös grävande granskning! Varför inte granska Kungen seriöst!? Vad gör han för Sverige?

Vem fasen bryr sig om vad han träffade för folk i privatlivet för 20 – 30 40  år sedan! Hallå! – Seriöst! Vill ni sälja mer lösnummer så granska alla tjejer som ställer sig i kö för att var nära maktens män eller kändisarna – hur långt är de beredda att gå … nej föresten – det vore inte heller intressant! Men det finns säkert de som tycker det …

Hur skriver då folk – jo en del drar till med riktigt förnedrande uttryck som “horkarl” och dylikt. Kanske vi borde ha Internettränare precis som vi har mediatränare? Det är skamligt hur vissa uttrycker sig. Andra förfasar sig över hur dåligt intryck Kungen gav med oproffsigt framträdande inför media. Menade att han hade dåliga rådgivare.

Jag tycker det var lite kul att alla tillresta journalister inte fick några svar. Det handlade ju om älgjakt! Varför ska Kungen överhuvudtaget befatta sig med en sådan här oseriös bok!? Nej skit i boken!

Bojkotta boken! Släng den i öppna spisen om ni redan köpt den! Sanslöst bottenmärke om man ens ska tala om journalistisk granskning för det vore ju kränkande för journalister som verkligen jobbar seröst.

Med vilken etik och moral förhåller du dig i denna fråga?

Källa Intressant.se

Ab, DN, Ab, DN, Expressen, Expressen, Expressen, SvD, DN, Ab, DN,

Kungen & jag

Posted on 05 november 2010 by blogfia

… eftersom jag hade problem med ordinarie bloggen igår publicerade jag detta på “Moraltanten” men lägger det även här nu.

Efter en tid där sd har fått otroligt mycket utrymme i media – mycket mer än vad som är motiverat. Man undrar hur media “tänker” omkring public service.

Jag tror att media skaffar sig själva jobb genom att bygga upp vissa företeelser som enorma luftbubblor som rusar runt i alla olika program (jag tänker mest på TV nu).

Just nu handlar det om en skandalbok som säger sig ha sina dolda källor bekräftade. Se det som en skandalbok – en typ Joan Collins-bok. Sex och snusk säljer ju och har det lite kunglig glans så fyller väl det många republikaners behov också. Det blir en chans att angripa monarkin. Boken var säkert planerad som en inlaga mot monarkin nu efter Victorias bröllop.

Oj så’nt utrymme boken fått i media! Journalister ger varandra gratispublicitet. Är det korruption inom media eller?

Först diskuteras alltså boken och nu diskuteras hur fel Kungen gjorde vid presskonferensen. Tänk vad media och journalister bygger upp en historia!

Jag håller med Barbro Fällman och Paul Ronge – det är under Kungens värdighet att ens nämna boken.

Jag tycker Kungen ska lämnas ifred – jag tycker det är lågvatten att dra upp gamla mer eller mindre falska historier. Jag tycker att kungahuset ska granskas men under seriösa former och i Public Service stil. Finns det någon sådan? Visa det i stället!

Finns det inga journalister som har civilkurage när drevet går?

Bojkotta boken – köp den gärna men släng den i soptunnan eller i öppna spisen!

Ab, DN, Ab, DN, Expressen, Expressen, Expressen, SvD,
---

Detta är mina favoritbilder av Victoria och Daniel. Bilderna och scenen säger allt. Ord är helt överflödiga.

 

All lycka önskar jag de tu.
---

Jag önskar Kronprinsessan och Daniel all lycka och välgång! Må det gå dem riktig väl i framtiden!

The Royal Court.
---

Jag skulle uppdatera min profil i Blogger och funderade på vad jag skulle skriva under intressen. Sedan skulle det översättas och då använde jag google.

Intressen:

• Interdisciplinary,
• perspective change,
• photography,
• Tibetan Spaniel,
• writing & blogging,
• human behavior,
• cultural history from an impact and behavioral perspective ...
• …

… jag glömde ju politik och samhälle men det kan ju ingå i några av de nämnda intressena.

Tvärvetenskap – jag anser att det är oerhört viktigt att ha ett tvärvetenskapligt förhållningssätt och att forskare inte är enögda.

Perspektivbyte – det är utvecklande att betrakta ur olika perspektiv och en värdefull förmåga att kunna göra perspektivbyten.

Fotografering – ja bilder och bildarbete är mitt stora stora intresse nu.

Tibetansk Spaniel – klart Milton är ett intresse.

Skriva och blogga – jag älskar att skriva och skriver ibland för livet.

Människors beteende – vad kan vara intressantare för en beteendevetare eller över huvudtaget.

Kulturhistoria ur ett konsekvens- och beteendeperspektiv – detta är ett för stort område för att formuleras i få ord. Det kräver nog ett eget inlägg.*

Vi upplever vår omgivning väldigt olika. Jag upplever företeelser ur ett känslomässigt och beskrivande sätt. När jag berättar o en företeelse så är det vad jag ser och upplever – inte vad jag anser eller tycker. Det kan misstolkas lätt av människor som tror att det är min åsikt. Det är fel! När jag har en åsikt så säger jag det – tydligt. Åsikter har jag gott om.

* Inom detta område kan jag nämna att religionen som den organiserats och hållit människor i schack är ngt jag tar starkt avstånd ifrån. Det hycklas förfärligt och se bara på alla övergrepp som begåtts inom kyrkan och hur flat påven är. Religion kan vara till oerhört stor skada för människor!
Kristendomens egentliga budskap – så som Jesus predikade – hur genomsyrar det kyrkan!? Där finns mycket mobbning inom kyrkans väggar.
Inte ens i våra dagar har en människovänlig attityd utvecklats i de stora religionerna – kristendomen, katolicism, islam, … det är mest ritualer!

Monarkin däremot har utvecklats i tiden. Kungen har hittills levt och verkat enligt sitt valspråk “För Sverige i tiden”. Det är bra för Sverige idag att ha en monarki. Många menar att det är odemokratiskt. Det må så vara men det kvittar eftersom kungen inte har makt. Det kulturhistoriska värdet blir överodnat. Många säger att monarkin är dyr – himmel så fel de har! Det skulle bli många gånger dyrare med en president. Kungahuset kostar oss ca 12 kronor/år!!!! Jag skulle gladeligen kunna betala för några av dem som är motståndare och tycker det är dyrt.

GRATTIS till Kronprinsessan VICTORIA och DANIEL!

Jag önskar er allt gott i livet!
Må det goda som följer i era spår få framstå tydligt!

---

Ompublicering pgra serverfel.

Det sägs att ….
Ibland används uttryck som detta för att föra fram en åsikt eller ett påstående …. När en journalist gör detta anser jag det vara högst oseriöst. Journalist låter en sak utan täckning få status och genomför sin intervju på ett oseröst sätt. Sker detta i våra nyhetssändningar är det särskilt illa.
Det är väldigt viktigt att det finns fakta som används på ett omdömesfullt och intelligent sätt.

Idag lyssnade jag på ett program där Maud Olofsson berättade om en resa till Kina. Syftet med programinslaget var att lyfta fram Kungens roll och betydelse som “dörröppnare” för svenska marknadsföring. Jag undrade då varför jag inte hade fått veta om detta när det hände? Varför har media inte rapporterat detta? Med media menar jag här TV. Och med rapportering menar jag inte ett snabbt “svep”.
Det där “i allmänhetens tjänst” ….  jag tycker det finns stort behöv att se över hur detta viktiga begrepp tolkas av utförarna.

Jag har skrivit tidigare att jag önskar få information – nyhetsrapportering – om vad kungen och kungafamiljen gör i sitt dagliga jobb och vilka uppdrag de är ute på. Egentligen borde det vara en självklarhet att vi – allmänheten – får veta mer om vad apanaget används till. Jag tror att det görs väldigt mycket men jag vet ju inte för det sker ingen regelbunden nyhetsrapporteringen om kungafamiljens utförda uppdrag.

… och så detta med branden i Rinkeby … det får bli ett eget inlägg.
---

Eftersom jag är rojalist – vilket för mig betyder att …

• jag vill ha kungahuset som symbol för Sverige kvar
• jag gillar det kulturhistoriska inslaget och anser det är värt att vårda
• makt inte ska ärvas
• jag tycker det är OK med vårt nuvarande system
• jag anser att kungen, drottningen och kronprinsessan gör ett bra jobb för Sverige
• det verkligen fungerar som “För Sverige i tiden”
• jag inser hur ovannämnda viger sina liv för vårt land
• jag gillar att känna till om de olika kungahusen
• jag tycker lite synd om USA som inte alls har denna kulturhistoriska bakgrunden
• jag tycker det är djupt tragiskt och människovidrigt hur ryssarna hanterade sin tsarfamilj
• jag tycker det är lika vidrigt med svenska republikfanatikers agerande
• …

… så följer jag en hel del program som visas i TV nu inför bröllopet. Idag såg jag (repris) när det pratades om klädkod. Det var Ebba v S som bl.a. framförde sin åsikt om att det är ute med baraxlat, pachinasjal eller tyllsjal men inne med ena axeln bar. Strax därefter kom en trailer som visade Ebba i just en sådan innemodell med ena axeln bar medan hennes kollega i det kommande programmet var klädd helt “ute”. Då undrade jag om det var medvetet. Trailern borde ju ha spelats in före ….. eller?

Tänk vad de kan sysselsätta sig där i TV-sofforna med allehanda fånigt tyckande. Precis som om de ska tala om för oss tittare vad som är lämpligt att klä sig i och vad som är rätt och vad som är fel …. vad tror de om sig själva egentligen!

Hur har detta tyckande kunnat få ett sådant utrymme i TV!?
---

Det är ovanligt att jag tycker till så här i min fotoblog. Inlagan hör bättre hemma här och eftersom jag tycker det är viktigt att säga ifrån så publicerar jag detta även i skrivarbloggen.

En sak jag funderat en hel del på de senaste dagarna är hur “svenskt” det är att sitta och “tycka”. Det tycks i TV-sofforna precis som om tyckandet är sanningar som ska ventileras. Jag fattar inte hur tyckandet har fått ett sådant “status”. Är det “svenskt”?
I alla fall ryms det inom “friheten att få säga och tycka vad man vill”. Denna frihet skenar iväg helt oreflekterat tycker jag. Ibland i total avsaknad av etiska eller moraliska överväganden. Bjästa ligger ju nära att ta som ett exempel. Ett annat exempel är jakten på kungafamiljen. Saknar de mänskliga rättigheter? Får de utsättas för vilka kränkande uttryck som helst? Är de inte människor?

Tänk bara hur kungen har hånats genom åren för sin dyslexi. Jag tänkte då ofta att varje gång kungen hånades på detta grymma sätt så kränks inte bara han utan även alla mina elever jag hade med dyslexi. Skulle de lära sig att skämmas för sina läs- och skrivsvårigheter? Fy vad jag tyckte jag motarbetades i mitt arbete att stärka elevernas självkänsla!
Oberoende vad man tycker om monarkins fortbestånd … har vi inte ett ansvar att visa varandra respekt. har vi inte en skyldighet att göra etiska överväganden samtidigt som vi använder vår frihet?

Jo jag är för monarkin. Jag ser det som en kulturhistorisk inrättning. Jag tror också att de gör stor nytta för Sverige och är ett lite “exotiskt” inslag som Sverige har nytta och glädje av.

Naturligtvis är jag emot att ärva ämbeten, makt …. självklart! Men här är det kulturhistoriska värdet i kombinationen till nytta för Sverige överordnat enligt mig.

 Kungen har ju ingen formell makt längre - bara som en samlande kraft för landet Sverige. Möjlighet att påverka har hovet förstås MEN! Det är ju upp till var och en av oss att avgöra hur  och om vi vill påverkas, eller hur?

Jag tycker det är en skam hur många människor uttalar sig om andra människor och jag tycker att allt som har med mobbning att göra är förfärligt och jag saknar verkligen fler människors civilkurage. Om någon händelsevis råkat ramla in på mina sidor om mobbning så förstår ni att jag genom mitt engagemang och min forskning vet hur det drabbar de utsatta och vilken skada det kan göra.

Mobbning och regnbågsbarn. 1996-2005 … sedan var jag utbränd …
*** 

DN, AB,  AB,  Intressant om monarkin, dyslexi, kungen, hovet, prinsessan, kronprinsessan, prinsen, Silvia,

Ska man behöva lyssna och titta på sån’t oseriöst trams som sker i TV-soffan på morgonen med detta tyckeritrams som tex Jessica och Carina håller på med!!! Vad killen heter vet jag ej. Vad har det med SVTs ansvar att göra – public Service. Flytta sånt trams till ngn betalkanal.

Varför är det så legitimt i SVT att vara mot vår monarki och prata illa eller respektlöst om människorna i kungahuset!? Menar SVT att det är deras uppgift att ge utrymme för dessa fjantyckare. Fy vad jag blir arg! Tänk om SVT hade givit lika mycket utrymme till de som är förtjusta i monarkin!? Det är ju otänkbart att tänka sig.

Nu har jag sett flera programledare passa på att sätta denna typ av människor i sin soffa.

Men Public Service hade varit att informera mer om aktuellt om vad kungahuset gör. Hur våra skattepengar används – deras vardagliga uppgifter – resultat – mm.

Själv är jag för monarki och tycker det är en kulturhistorisk institution som gagnar Sverige bra i vår tid. Hur mycket (eller lite) vår monarki betyder för landet borde framgå mer i en Public Service kanal som SVT. Inte sånt oseriöst trams som att ge dessa tyckare utrymme. Tramstyckeri utan något som helst faktabaserat – skulle svenska folket vara intresserade av deras tyckande!? Löjligt! Jag blir riktigt ilsk och ARGH! Det är kränkande! Det gör att man inte vill betala licens!

SVT är en riktig TRAMSKANAL och jag undrar om det inte blivit värre under nuvarande chef – heter hon Hamilton? Jo Eva Hamilton – jag kollade upp. Hon kanske själv tillhör tramsgänget.
*** 

Fler bloggar om SVT, public Service, monarkin, tramstv,

Jag tycker TV4-s Let’s dance är ett mycket trevligt underhållningsprogram. Det har faktiskt blivit trevligare och trevligare. Programledarna verkar väldigt samspelta.

Denna omgångens deltagare har också varit intressanta att titta på. Magnus – tynglyftaren – har ju gjort en otrolig resa i utveckling inom – ett för honom – helt nytt område. Beundransvärt till max!

Leila var ju duktig från början och är duktig nu också. Daniel da Silva saknar jag. Tråkigt sätt de fick avbryta på. Hoppas Magdalena är bättre och snart helt återställd.

Robinson tror jag inte på längre. Känns trist bara att tänka på. Och dessa program om vem som kör sämst och vem som har det grisigast hemma …!!!! Hur kan man bara komma på så urbota ointressanta program! vad ska man titta på sånt för? Är det underhållning? För vem? Klart jag inte kollar på! men jag skulle vilja se ngt intressant på dessa kanalerna. *suck*

Bra att Kungafamiljen tar bort kommentarerna och kommentarmöjligheten tycker jag. Det blir säkert annars en slaskhink för trista människors galla  och hur kul är det i ett sammanhang som ska vara glatt och framtidsvänligt som en förlovning!!

Jag skulle inte heller vilja ha en massa elaka kommentarer om jag lade ut ett glädjens budskap. Inte vill man heller ta sin tid att bemöta visst – det finns olika typer av kommentarer. En del utnyttjar den fega möjligheten att ösa galla som anonym – vad är sådana kommentarer värda!? Inte en p**s i havet!

Hurra för Victoria och Daniel!

Hurra hurra hurra hurra!

***