Kollar Uppdrag granskning för jag är nyfiken på hur Vilks kommer att framställas.
“Det är spännande – ett företag som lätt kan missförstås” svarar Vilks alldeles i början och fortsätter
“Konsekvenser av en handling – rondellhunden – blir inbjuden …”
Ju längre in i programmet jag kommer desto mer intresserad blir jag av det journalistiska arbetet – bristfälliga arbetet – så som det framställs. Verkligen endimensionellt och det blir vad man tänkte göra det till. En föreläsares extrema uttalande att kalla vissa muslimer för råttor ges ett oproportionerligt utrymme därför att det tjänar programmets syfte.
Vid en återgiven diskussion i programmet där den intervjuade sade att “de hör inte hemma i vårt demokratiska samhälle” tolkade intervjuaren som att de=muslimer. Egentligen var det de=seder som sharialagar, månggifte, hedersmord mm … om man lyssnade noga.
Otaliga är de knep journalister använder sig av för att förvränga och vilseleda och alldeles för många går på detta. Jag fattar inte hur okritiska människor kan vara!
Om Vilks kan man tycka precis vad som helst och det får man ju! Om han agerar för att skaffa sig själv som konstnär uppmärksamhet – so what! Vi väljer ju hur vill låta honom få denna uppmärksamhet.
Ingen tycker väl det är rimligt att människor stormar ambassader, dödar och förstör bara för att någon enskild människa har gjort en film eller ritat en bild! Sådant är avarter!
Den enskilda människan är en sak och religion en helt annan sak. Yttrandefriheten som vi säger oss värna tillåter sådana “övergrepp”. Hos oss i demokratiska länder. Inte i slutna diktaturer.
Vi värnar religionsfrihet. Vi tillåter att folk går in i eller ut ur religioner. För en muslim innebär det dödsstraff att lämna religionen i förtryckarländer trots att de säger sig vara religionsfria.
Avarter i en religions namn – såsom att låta sharialagar stå över landets lagar, övergrepp på barn i form av omskärelse, månggifte, kvinnoförtryck, hedersmord, tvångsgifte – borde väl förhindras å det bestämdaste!? Det är vi alldeles för dåliga på!
Är det någon som är emot det?
Jag förvånar mig över att så många vänder sin vrede mot Vilks när det egentligen är de som satt pengar på hans huvud som borde sättas i fokus!
Ja företeelsen att försöka hindra yttrandefriheten, alltså! Särskilt när det görs i en religions namn!
---
Man kan säga att kvällens Uppdrag granskning var ett riktigt stolpskott!