* Politik är kul !!!! *

Världen kommer att förändras – bäst vi börjar inse!

Prof Hans Rosling föreläser SVT 12 okt 2012

Föreläsningen skakar om och manar till tankeverksamhet.
---

Jag vill först säga att jag tror på Alliansen! Jag tror på blockpolitik – två tydliga alternativ. Det är viktigt att väljarna vet vad de får när de väljer. Dessutom kan jag inte se att ett parti för en seriös politik om de ena gången samarbeta med vänster och nästa med höger – som det varit för centern och folkpartiet tidigare.

Men jag tvivlar på alliansens förmåga i vissa viktiga frågor.

Man kan inte försvara befolkningsökning utifrån …. när arbetslösheten är stor och tom ökar! Inte ens mot bakgrund av att det behövs fler i arbete för att försvara pensionsavgångar och välfärd – för visst behövs det – men jobben saknas ju!!!!!!!!!! På vilket sätt ger Alliansens eller andra partiers politik garantier för att fler jobb skapas!?? Det kanske inte alls blir så! Vi kanske har nått ekorrhjulets max …..

Jag tror också starkt på att vi INTE kan stoppa utvecklingen – drivkrafterna för utveckling … Just nu efterfrågas teknik och tekniska prylar som har med kommunikation att göra. Alla önskar sådana prylar och vill också ha det senaste …. jag tror att andra prylar som tidigare varit hett efterfrågade kommer att minska … tex kinesiska kopior och oetiskt framtagna eller onyttiga dagligvaror …. Tänk när Kina tvingas börja stänga sina fabriker!

Det är en nyckelfråga att känna in vad människor önskar och behöver framöver …. politiker måste ha en känsla och fantasi nog för sin uppgift … Viktigare än någonsin idag är att inte fastna i gårdagens tankar om politiska lösningar. S är ett riktigt bra exempel på detta och Alliansen riskerar att hamna i samma fack!

Jag gillar människor och finner olika kulturer bland det mest intressanta som finns och verkligen skyddsvärt – värt att vårda!

Jag gillar inte avarter bland människor och hit räknar jag bl.a. människofientliga religionsuttryck.

Jag ser islamistiska uttryck snarare som politik än religion. Islamistiska åsikter hör inte demokratin till.

Jag finner kristna prästers övergrepp på pojkar som lika förfärliga avarter.

Religion är privat och ska så förbli! Religiösa skolor med statligt stöd är likaså avarter.

Det förs ingen seriös, saklig eller öppen debatt inom detta område trots att medborgare efterfrågar en sådan. Fegheten styr och man är rädd att bli betraktad som “främlingsfientlig”. Politiker får inte vara fega!

Fega politiker som är rädda för att bli beskyllda som främlingsfientliga (av media eller kollegor)  spelar verkligen just de främlingsfientliga i händerna och ger dem utrymme.
--- 

Man behöver INTE vara främlingsfientlig för att ifrågasätta nu rådande politiska förhållningssätt. Man kan tom vara en högst främlingsvänlig medborgare som värnar om fler.

Så borde regerande politiker framstå!

Förklara för medborgarna hur era lösningar och garantier ser ut för att tillräckligt många jobb skapas för de medborgare som finns tillgängliga.
Förklara också hur era lösningar och garantier ser ut för att inte fler ska tvingas leva med försörjningsstöd i framtiden!

Det är faktiskt ert jobb, ansvar och plikt mot oss medborgare!

För det första vill jag säga att det är mycket viktigt att redovisa alla samhällssiffror på ett trovärdigt sätt. För att inte bli beskylld för att skönmåla så krävs en flersidig redovisning.

Jag håller med om att det är tydligare för lyssnaren när antalet fler i arbete anges än när man nämner en procentsiffra för sysselsättningsgraden. Båda är naturligtvis relevanta. Den kritiske professorn ville nog bara framföra kritik eller var det den intervjuande journalisten som letade något att kritisera ansvarig ministern med. Ut ur detta kom tyvärr inget konstruktivt – typiska brister hos Public Service!

Siffror kan snabbt ändra sig i vår tid – och det gör de!

Därför tycker jag det är viktigt att beskriva NU-situationen tillsammans med FRAMTIDS-situationen både på kort och längre sikt. Då kan man ange vilket mål man har för sysselsättningen i en förväntad situation på kort och lång sikt. Man får då också möjlighet att se avvikelser från det förväntade och därmed lättare att förklara och beskriva hur enskilda händelser i omvärlden påverkar vår sysselsättning.

Jag tänker mig tydliga grafer som visar – gärna grafer á la Hans Rosling.

Själv gillar jag siffror som beskriver men det krävs både etik och moral i användandet av siffrorna. När siffror och statistik används och utesluts för att påvisa det egna syftet visar man inte åhörarna respekt och kan aldrig bli trovärdig.

Många politiker använder sig tyvärr av denna oetiska metod för att vinna väljare. Som väljare krävs en viss kunskap och analytisk förmåga för att genomskåda. Man lurar alltså delar av väljarkåren med ett sådant agerande.

Så Hillevi Engström (m) arbetsmarknadsminister mitt slutliga tips blir:

Avslöja motdebattörer som använder siffror på ett vilseledande eller ofullständigt sätt!

Mitt tips kan lika väl gälla alla i Alliansen – Anders Borg (m) finansministern verkar dock ha koll även på detta.
---

… fortsättning från föregående inlägg …

sysselsättningen – siffror – statistik – politiker – media

Nu kan jag åter konstatera att det finns ett problem att hantera statistik … och jag försöker strukturera upp lite.

Frågan kom ju upp i SVTs nyhetsprogram samt i Agenda genom att en professor menar att arbetsmarknadsminister Hillevi Engström (m) förskönar bilden av sysselsättningen i Sverige.

Jag tycker inte att det räcker att ange sysselsättningsgraden som professorn vill. Jag tycker att det också är viktigt att informera om antalet sysselsatta över tiden samt hur folkmängden förändrats under tiden.

Om nu public service levde upp till sitt ansvar och förväntningar skulle PS ta fram fakta och belysa så tydligt som någonsin är möjligt för att ge en sakligt korrekt bild. Det arbetet gör inte journalister – antagligen för att de kräver en del av dem.  En del kanske inte ens förmår – det kräver ju kompetens och envishet.

Att politiker som debatterar försöker hitta bra argument och statistik som passar argumenten för att övertyga åt ena eller andra hållet är …. som sagt typiskt politik och politiker. De har ju hjälp också att ta fram passande statistik. Båda sidorna är lika goda kålsupare här. Vi väljare måste vara kritiska och insiktsfulla.

Public Service borde bli mycket bättre på att – för oss medborgare – se till att - trots politikernas retorikrallarsvingar – ge en balanserad korrekt bild. Hur ofta blir vi serverade den läckerheten!?

Åh vad jag önskar att vi hade en Public Service som visade sig mogna det ansvar som dess makt kräver!!
---

Agenda ska ta upp arbetslösheten ikväll. Fokus på siffror och statistik. Bra! Det har jag faktiskt undrat över! Hur ser det ut i SCB-s tabeller och hur analyserar man?

Man menar att arbetsmarknadsministern Hillevi Engström (m) förskönar när hon redovisar hur många fler som är i arbete. En professor menar att man i stället ska redovisa i termer av sysselsättningsgrad.

Jag kollar hur det ser i svenska bloggar:

Man kan lätt konstatera att “sysselsättningsgraden” inte är så het i bloggvärlden :)

Allra mest intresserad är jag att kolla hur man journalistiskt ska tackla ämnet. Har man gjort en granskning eller kommer man att ställa två politiker mot varandra för att “tjafsa”?

Mer kreativt/konstruktivt vore att sakligt visa på statistiken – informera om gängse redovisningsmetoder – diskutera eventuellt behov av att utveckla redovisningsmetoderna och begreppen …

SYFTET måste ju vara att ge en korrekt och tydlig bild av hur det verkligen ser ut!

Är det också public service intention eller? Hur framträder detta?

Hur tänker man inom media när det gäller ansvaret att redovisa för medborgarna i denna viktiga fråga???
--- 

… fortsättning följer efter programmet … #Agenda