Jag har ofta Kunskapskanalen på. Ibland kollar jag noga och ibland bara strökollar jag. Oftast gör jag något annat samtidigt tex redigerar och jobbar med mina bilder. Min vardag är bilder … i alla former … andligen och bokstavligen …
Ofta är det repriser i Kunskapskanalen. Idag sa faktiskt Birger S något som jag tyckte var bra. Det gällde hur vi ser på grundtryggheten och han framförde att det är viktigare att laga revor än att höja taken. De som blir lyckliga av höjda tak klarar sig alltid menar han men de som ramlar genom revorna klarar sig inte. Detta håller jag fullkomligt med om.

Sedan sade den kvinnliga deltagaren i debatten – jag kommer inte ihåg namnet – att hon tycker politiker borde vara mycket mer ärliga. Hon menade att politiker borde förklara tydligt hur kopplingen mellan deras respektive ideologi och praktisk politik ser ut.

Det hade verkligen gagnat oss medborgare. Denna koppling framåt lika väl som man blickar bakåt för att se hur tidigare politiska handlingar slagit ut. Om man tex tar det sk Miljonprogrammet som skapade dessa bostadsområden som helt slog fel och ledde till segregering, förfall och upploppsområden. Hur såg sossarnas ideologi kopplat till politiska åtgärder ut då – det var tydligen helt uppåt väggarna fel!

Politiker liksom forskare kan vara livsfarliga för oss människor. De kan båda ha ideer och tolkningar som visar sig vara uppåt väggarna fel. De kan göra mer skada än nytta. Ansvars- och insiktfulla politiker är vad vi behöver. Kompetens i kunskap och praktisk beslutsfattande likaså.

En sak till måste man ju tänka på apropå detta med att blicka bakåt och se framåt.

I alla tider har vi människor gjort stora misstag fast vi trodde det var bra. Vilka är de stora misstag vi gör just nu?

Hur tänker man om detta eller är det så korkat så man tror att allt vi gör idag är bra och inte kommer att omtalas som korkade misstag? Jag är övertygad om att en hel del av tankarna om hur klimat- och energipolitiken behandlas kommer att visa sig vara uppåtväggarna fel. Vilka politikers och forskares åsikter som visar sig vara så fel ska bli intressant att veta.

Tänk när vi gladeligen sprutade DDT överallt för att vi tyckte det var så effektiv och bra – inte så länge sedan minsann!

Jag skulle faktiskt vilja ha seriösa TV-program som klarar av att göra ngn form av “bokslut” på kopplingen politisk ideologi och omsatt i politisk handling med dess resultat/konsekvenser.

Hur bra eller dålig har den genom alla åren förda sossepolitiken varit för oss? Vilka motsättningar och orättvisor har den skapat? Hur har ojämlikheten kunnat frodas på detta sätt?

Några enstaka valperioder med borgerlig politik har ju rimligen inte kunnat få det genomslag som 40-50 år av sossepolitik.

Vi behöver många fler valperioder med allianspolitik för att rätta till allt som blev fel och täta alla revor i maskorna.

--- 

Ps. Lyssnar man på riksdagsdebatterna kan man bli vettskrämd när man lyssnar på vissa politiker i vår högsta beslutande församling.

Björn v S sade i sitt tal nu i 24direkt apropå 1809-2009 att det är inte så många som är efterkloka i förväg. Det tyckte jag var ett typiskt roligt uttalande och omöjligt möjligt tänkt.

Jag håller med honom – det finns verkligen inte så många som har denna förmåga att vara efterkloka i förväg. Hade vi haft fler och som dessutom hade makt då skulle vi ta fler rätta beslut.

Jag gillar inte när en viktig fråga får sina egna regler för vad som får sägas, tyckas eller tryckas. Typiska sådana frågor är miljö- och klimatfrågan och invandrarfrågan. Här “ska” man ha vissa åsikter och andra är “fel”. Sånt är väl snävt och trångsynt i en sk demokrati!

När viktiga områden får sina egna regler kan det bara leda till felaktigheter. Just nu tror jag detta gäller just milj- och klimatfrågan.

Jo, jag är en sån som är efterklok i förväg :)

Ta bara detta med danskt griskött – det har jag bojkottat i över tio år. Det är väl i förväg om något. Nu har media och svenska folket öppnat sina ögon för de vidriga förhållanden som danska grisar tvingas leva i.
***

Med datorn i knät framför TVn denna fredagkväll ... eller kanske jag borde skriva Lets Dance - kväll.

Reklamavbrotten är ju trista och måste fyllas med annat. Jag surfade och hamnade på en sida om klimatet. Ett debattinlägg om att klimathotet är en bluff. Även DI.

Jag skulle kunnat skriva detsamma ... och det har jag tidigare. Många gånger.

Jag tror att vi kommer att få ökad växtlighet och ökad syrehalt. Det viktiga är hur vi tacklar förändringen.

Alldeles säkert får vi både positiva och negativa effekter. Hur balansen blir mellan det positiva och det negativa är det INGEN som vet idag! Tänk om det vi gör nu visar sig hamna i den negativa vågskålen? Vem tar ansvar för det?

Hur vet man vad som är mest rätt? Hur vet att det vi "vet" idag även är rätt i morgon?

  "Last wineglass"

Denna världen älskar jag! Inte bara radions, P1s utan överhuvudtaget. Råkade hamna på webbsidan nu när jag sitter och lyssnar på P2 eftersom det inte var nyheter på P1. Här finns ju länkar till massor med gamla program. Tema Hjärnan, Strängteorin ....

Måste kolla på strängteorin - den gillar jag att fundera omkring.

Vetskap, vetenskap, forskning alltså nyttig forskning, vetskapsutvecklande forskning .... himla intressant!

Särskilt med tanke på att vetskapen förändras. Det vi vet är rätt idag kan vara jättefel i morgon. Hur många tänker på det?

Ödmjukhet, utveckling och reflektion är vad vetskapen behöver mer av.

Jag tror Vetandets värld är den mest intressanta av alla världar!

Pojkar och flickor är olika. De bemöter varandra olika.

Befintlig genuskunskap som gäller 9-åringar och kanske fler ...?

• Pojkar som intresserar sig mer för flicklekar är mindre populära!
• Det gäller inte flickor som gillar pojklekar!
• Hyperaktiva flickor ogillas mer av kompisarna än hyperaktiva pojkar.
• Orealistigt hög självkänsla ogillas också av kompisarna. Hos pojkar kan denna även vara kopplad till aggressivitet.
• Aggressivitet ogillades både hos pojkar och flickor. Pojkar är mer aggressiva.

Barn behöver vuxnas stöd för att utveckla sina relationer. Det borde vara en viktig del i deras liv.

Alla vill vara omtyckta och alla vill bli bekräftade. Många behöver stöd för att kunna få uppleva detta.

Så - Vad gör man med befintlig kunskap?

  Samarbete för utveckling.

Det gäller att spela på rätt strängar.

Vetskapen ovan hämtad härifrån.

Vilket värde har kunskapen? Hur värderas det som vill vetas? (Forskningsanslagsbeslut) Kommer kunskapen att användas eller hamna på hyllan?

Den samlade kunskapen idag är svindlande. Hur stor andel används?

Hur stor andel av befintlig kunskap har kommit till genom feldragna slutsatser? Hur mycket av denna fel-kunskap används idag?

Hur mycket kunskap är självskapad? Genom erfarenhet eller fantasi?

Kanske värdelösa kvantitativa tankar?
Men jag kan tycka att det ...

• både finns en brist på ödmjukhet inför kunskap
• som en brist på kritik och analys av kunskap.

Det kommer snart mera ....

  Min favoritsten - Min rymdsten.

Upplysningstid och nedlysningstid eller borde det heta släckningstid ...? Hur vet vi .. att det vi vet nu ... är sant?

• "Sanningen skola göra eder fria" ur Johannesevangeliet.
• "Det är inget som säger att sanningen är intressant" av ? nämnt i 24 direkt idag strax efter 13.

Sanningar uppstår och sanningar släcks ned. Det beror på i vilken tid de uppstår.

Solen roterar inte runt oss längre och jorden är inte längre platt.

Jag skulle så gärna vilja veta vad vi är så självsäkra på idag - men som kommer att vara helt uppåtväggarna tokigt i morgon ... i en annan tid.

Det är njutbart, underhållande, lärorikt, nyttigt, kvalitetstid, stimulerande ... jag älskar det!

Denna gången gäller det professor Pirjo Lahdenperä. Hon är professor i Interkulturell pedagogik. Hon föreläste på Skolfront och jag kollade på TV24 direkt.

PL har vi anlitat som gästföreläsare till specialpedagogutbildningen vid HKr. Jag gillade henne då och jag blev glad att få lyssna till henne igen nu hemifrån min fåtölj.

Tyvärr kan jag inte redogöra för innehållet nu men det handlar mycket om ett öppet sinne och självreflektion, varseblivning och föreställningsförmåga ....

Ja det handlar om hur vi är mot varandra ... och hur vi tar till vara varandra.

Vad kan vara viktigare!?

   Ömma händer, glada ögon och inlevelse.

Mitt favoritprogram på TV är "24 direkt". Det spänner från halvtrist till otroligt intressant. Mestadels är det jätteintressant. När jag ger det högsta betyg är det toppemseriöst. Då möts flerperspektiv erfarenhet och vetenskap. Erfarenhet med olika bakgrunder och forskare som uppträder och talat som förväntas av forskare.

Idag handlar det om "Etnisk diskriminering" i 24 direkt. Igår fanns det ett program om Romer dock inte på 24 direkt. Men samma ämne. Ett intressant ämne minsann.

Intensiteten av förekomsten av etnisk diskriminering handlar dels om människornas föreställningar och dels om graden av ett slutet/öppet sinne. Dessa samverkar.

Ju mer slutet sinne med fast föreställning desto mer etnisk diskriminering.

Ju mer öppet sinne kombinerat med föreställningsförmåga desto mindre etnisk diskriminering.

Så tror jag!

• Hur skulle man kunna forska om detta? Vilka forskningsfrågor skulle man kunna ställa?
• Hur skulle man kunna bättra människors föreställningsförmåga? Detta är himla viktigt och en nödvändig egenskap som kräver fantasi.
• Hur påverkar man sinnet? Vem får ett öppet sinne och vem får ett slutet?

Ja nog tror jag dessa faktorer mer handlar om utvecklingsmiljö än om arv. Den omgivande miljön påverkar!

Skolan, en av samhällets gemenskaper,  är en del av den omgivande miljön. Familjen, den minsta gemenskapen i samhället, är en annan.

De viktigaste!

De lär och visar hur man möter annat i omgivningen som TV, annonser, sammankomster, relationsuttryck, kulturkrockar, ......

Barn lär av hur andra gör - inte av vad de säger! Det gäller säkert många vuxna också.

Nu passar det bra med vad jag skrev om skolan igår eller förgår.

Jag skulle kunna fortsätta med hur det ser ut i mitt huvud tex när det gäller Romer. Det ska jag göra i ett annat BlogBlad.

Varför inte samla in människors föreställningar om olika områden och sammanställa till en kvalitativ forskningsrapport!? Det är ju när man verkligen "tittar på" - synar - föreställningarna som florerar - som man kan ta itu med det som behöver tas itu med.

Det var mina tankar nu idag framför 24 direkt denna morgon ....

Bygg broar - vackra hållbara broar!

Först vill jag säga att jag imponerades av Annie Johansson (c). Hon var så klar och tydlig tillika behaglig röst och helt ok till innehållet i det hon framförde. En talang i riksdagssammahang skulle jag kunna säga. Bra och intressant debatt av engagerade debattörer.

Tidskriften Arbetsmarknad & Arbetsliv nämndes. Fler bra länkar i sammanhanget är:

Ekonomifakta är en bra sida att hämta info från [http://ekonomifakta.se/sv/] *

IFAU - Institutet för Arbetsmarknadspolitisk utvärdering - visar vilka konsekvenser politiken får [http://www.ifau.se/]

* Denna Widget kan man lägga på sin sida om man vill:

Kod: <script type="text/javascript" src="http://ekonomifakta.se/sv/standalone/HTMLWidget/" charset="utf-8"></script>

Nyanmälda platser SEPTEMBER 44 000 Mer info Konjunkturindex SEPTEMBER 86 Mer info BNP 2 kv 2008 0,6% Mer info Inflationstakten SEPTEMBER 4,4% Mer info Arbetslöshet SEPTEMBER 5,9% Mer info Statsskulden SEPTEMBER 1 086 Mer info

Samlade bra länkar ang arbetsmarknaden och arbetsmarknadspolitiken (från IIRA, www.iira.se/):

Angående min kategorisering "Vetskap&Sanning" så är det himla viktigt att tänka på att all forskning oftast är forskning på smala områden och oftast inte möjligt att dra generella slutsatser.

Jag tycker inte man är tillräckligt tydlig i detta när man redovisar resultat eller använder sig av forskningsresultat i debatten. Det kan bli väldigt fel!

Viktigt här med den verkligt goda viljan att göra så rätt som möjligt - säga så rätt som möjligt - redovisa så tydligt som möjligt ...

Undrar hur många vi är som brukar följa 24 direkt?

Sedan en liten kommentar om kronan - låg krona => väl att fler svenska varor säljs eftersom de blir billigare. :) Är det inte bra för Sverige just nu? Men det är klart det blir ju dyrare för oss att resa utomlands :(

                                                                                                                 HoHo!

Här kan man hitta fakta som tex att "Antalet sysselsatta i juli - all time high" (Nr 3/2007):
"

I juli var 4 660 000 personer sysselsatta, 2 226 000 kvinnor och 2 435 000 män, enligt SCB:s arbetskraftsundersökningar. Jämfört
med juli 2006 är antalet sysselsatta 116 000 eller 2,6 procent fler. Sysselsättningen ökade för både kvinnor och män. Männens sysselsättningstillväxt var dock högre. Antalet sysselsatta i juli låg därmed på en rekordnivå, högre än sommaren 1990 som var den tidigare toppnoteringen.

"

Klicka på bilden så hamnar du hos SCB och tidskriften.