Birgitta - det handlar om politik här!

26. juli 2011 11:55
by Birgitta
0 Kommentarer

En faders avståndstagande

26. juli 2011 11:55 by Birgitta | 0 Kommentarer

Jag har precis lyssnat på intervjun med den 32-årige terroristens far på norsk Tvplay. Tala om frånvarande fader! Både bokstavligen och själsligen!

I mina skriverier vill jag inte använda 32-åringens namn när jag skriver om honom. Han utförde så omänskliga handlingar så jag vill inte bidra till att förmänskliga honom utan i min blogg är han “den 32-årige terroristen”,  “den 32-årige galningen” eller “den sinnesförvridne 32-åringen”.

Efter faderns uttalande “han borde skjutit sig själv”  kommer det säkert att psykologiseras och problematiseras en hel del omkring fader-son förhållande och dess betydelse i detta fallet.

Men viktigt att betona är att varje människa står själv till ansvar för sina handlingar!

Men det är ju självklart att en frånvarande far och en avståndstagande far har stor inverkan på en sons personlighetsutveckling! Handlingen kan inte försvaras eller förmildras av detta – ej heller förstås på ett sätt då den var så fruktansvärt omänsklig. Vissa grymma handlingar kan vi inte förstå men vi försöker förstå och vi söker alltid förklaringar. Förklaringar för att lära … för att om möjligt förhindra att det sker igen …

Jag vet att bekräftelse är livsviktigt för en människa i utveckling. En närvarande och kärleksfull far och mor skapar en gynnsam utvecklingsmiljö.

Vi borde studera och fokusera mer på barns och ungdomars utvecklingsmiljö! Alldeles för många lämnas åt sitt öde!

I vår tid tycker vi det är viktigare att låta vuxnas behov bli tillgodosedda och menar att alla har rätt att skaffa barn. Men vi anser tydligen inte att det är lika mycket rätt för det födda barnet att få sina behov tillgodosedda! Om vi hade gjort det så skulle otillräckliga föräldrar få stöd i sin föräldraroll och barn skulle följas upp mycket bättre än vad som sker nu. Den vuxnes integritet har företräde jämfört med ett barns välbefinnande – detta är väldigt tydligt i praktiken!  (Tex kan en utvecklingsstörd förälder neka hjälp och en missbrukande förälder dölja sitt missbruk – barn blir lidande.)

Det finns oändligt många livsberättelser som vittnar om föräldrars oförmåga och samhällets brister.

Naturligtvis har en frånvarande och avståndstagande fader påverkat barnets utveckling! I de flesta fall på ett negativt sätt och i ett fåtal fall har barnet haft en obegriplig styrka att vända det till en tillgång.

Jag kan inte låta bli att …. ska jag vara snäll …. tycka synd om denne fader som inte tycks fatta ett dugg … men varför vara snäll!? …. En fader som kan uttrycka att sonen borde skjuta sig själv är inte värd att vara far och borde bli tydligt upplyst om att han är bidragande i sonens utveckling!

Vem har sett “den sinnesförvridne 32-ringen” som barnet i behov av stöd?
--- 

DN, DN, SvDom mansrollen,  SvD, SvD, Ab, Expressen, Ab,

25. juli 2011 16:08
by Birgitta
0 Kommentarer

Extremism är INTE partipolitik

25. juli 2011 16:08 by Birgitta | 0 Kommentarer

Gör inte extremism till partipolitik!

Den politiska skalan är inte en rak linje mellan vänster och höger. Den är cirkulär med en framsida och en baksida. På baksidan möts s.k. vänster- och högerextremister i galenskapens mörker.

I galenskapens mörker verkar extremister och terrorister – fanatiker – motmänniskor …

Alla på framsidan borde gemensamt och tillsammans fördöma och arbeta mot all form av galenskap.

Vänsterpolitiker ska inte bara fördöma högerextremister utan även vänsterextremister och högerpolitiker ska fortsätta fördöma högerextremister likaväl som vänsterextremister.

Mitt i allt detta – ja typiskt svenskt – sitts det i TV-soffan och tycks – jag är så trött på denna sortens privata tyckande. Hur väljs tyckarna ut? Varför ges just dessa tyckarföreträde? Vad vill man uppnå med sofftyckandet? Som skvallerpress samlad i TVsoffan. Kanske den journalistiska kompetensen inte räcker längre!?

Jag vill inte lyssna på dessa SOFFTYCKARE! Jag vill lyssna på människor som har något av värde att framföra byggt på fakta, erfarenhet och klokskap.

Det svenska banala sofftyckandet i TV är raka motsatsen till den beundransvärda sansade hanteringen av Norges företrädare i denna situationen.

Ab, Ab, Ab,  ab, expressenexpressenexpressenexpressen, expressen, ab, ab, ab,expressen, extremism, terrorism,   svd, svd, svd, dn, dn, dn, sydsvenskanEXPO,

Läs även andra bloggares åsikter om bloggar.se, bloggosfären, svenska bloggportaler,

25. juli 2011 13:35
by Birgitta
0 Kommentarer

Norge – i sinnet

25. juli 2011 13:35 by Birgitta | 0 Kommentarer

När man skakas om i grundvalarna – så som skett genom händelserna i Norge 20110722 – börjar tankar snurra ordentligt. Massor med frågor dyker också upp. Vi tänker naturligtvis ur olika perspektiv samtidigt som vi drivs av olika energier i tankarna. Kampen mellan känslans och förnuftets energier eller låter vi det ena styra?

Vi förfäras och fördömer alla terroristhandlingar som riktas mot medmänniskor.

Vi försöker finna förklaringar och förstå vad som lett fram till att en människa kan begå så fruktansvärda dåd.

En 32-årig man har skapat en bomb som orsakat fruktansvärd förödelse och tagit flera människors liv. Denne 32-årige man har därefter siktat och skjutit ned den ena ungdomen efter den andra på ett läger – 68 ungdomar. Han har dessutom gått bland de nedskjutna och skjutit dem med ytterligare skott.

Hur ska man förstå sådana fruktansvärda handlingar riktade mot anda människor?

I debatten lyfter man fram olika förklaringar och de kan vara religiösa, politiska eller helt personliga.

Det är dags att lyfta ribban i dessa debatter på alla arenor inte minst i media!

Håll isär det sociala och det personliga perspektivet terroristhandlingar!

Fr.o.m. nu borde det vara slut med att ge terroristens idéer förklaringsstatus! Alltså låt inte terroristens religiösa eller politiska perspektiv få företräde. Ge terroristens handlingar den etikett de förtjänar – galenskap – sinnesförvridenhet …. för det är ju precis vad det är.
Någonstans på vägen har denna människa passerat en gräns mellan “friska och sjuka” tankar, mellan kreativa och destruktiva idéer. Man har blivit fanatisk med förvridet sinne benägen att utföra de mest människovidriga handlingar i vårt gemensamma sociala samhälle.
Detta är inget annat än GALENSKAP och ska benämnas som sådan. I samhällsdebatten ska en terrorists status sänkas och inte höjas – det är att arbeta i samhällets tjänst – att se händelser för vad de är.

Låt ingen terrorist komma undan med att tro att terrorhandlingar sker i en Guds namn! Se det som värsta kränkningar mot varje Gud och benämn det i stället som GALENSKAP och SINNESFÖRVRIDNING.

Ge inte en terrorist förklaringsstatus! Benämn varje terrorist som en GALEN och SINNESFÖRVIRRAD människa. För det är ju den korrekta benämningen i en öppen social värld där vi omfattar mänskliga rättigheter och strävar efter gemensamma mänskliga grundvärden - där vi är medmänniskor och inte motmänniskor.

Placera terrorister på de sinnesförvirrades lista och inte på någon martyrlista!

Terroristhandlingarna i Norge 20110722 ska inte ses som riktade mot endast ett parti utan mot alla demokratiska partier i det öppna samhället. Ge inte terroristen förklaringsstatus i samhällsdebatten!

En terrorists förklaring kan endast bli en beskrivning i beteendeforskning med syfte bla att lära om hur dylikt kan förhindras i framtiden.

Den politiska skalan är inte en rak linje mellan vänster och höger. Den är cirkulär med en framsida och en baksida. På baksidan möts s.k. vänster- och högerextremister i galenskapens mörker.

På framsidan finns det demokratiska öppna samhället som präglas av medmänsklighet och där man vill varandra väl. Vi behöver mer upplysning för att tränga undan den mörka sidan!
--- 

Ab, Ab, Ab,  ab, expressenexpressenexpressenexpressen, expressen, ab, ab, ab, expressen, extremism, terrorism,   svd, svd, svd, dn, dn, dn, sydsvenskan, EXPO,

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

15. december 2010 17:00
by Birgitta
0 Kommentarer

Strongt och rätt

15. december 2010 17:00 by Birgitta | 0 Kommentarer

Jag läste en artikel som fyller mig med respekt för en klok människa med mycket civilkurage. Det gäller imamen Hassan Moussa som är verksam i Stockholm och har en framträdande plats bland rättskaffens ärliga muslimer. Han har utfärdat en FATWA mot terrordådet, terroristen och alla de som hyllar eller stöder denna typen av terrorism.

Det är precis vad jag har efterlyst. Rättrogna muslimer kan ju inte låta terrorister ta över deras religion och ge deras religion detta vidriga våldsamma ansikte. Jag tror det är oerhört viktigt att man inom islam är tydliga med vad deras religion säger och vad den står för.

Är det människokärlek eller är det människofientligt våld?

Igår var det en del korkade journalistinsatser som ville få frågan till: ska muslimer behöva stå till svars …. Det är väl inte DET det handlar om!

Det handlar om att rättrogna muslimer måste värna sin religion. Jag fylls med respekt för dessa muslimer som tagit avstånd från dådet – är tydliga med att denna typ av terrordåd är brottsligt och kriminellt liksom självmord är brottsligt och förbjudet i islamsk religion.

Sedan har jag funderat på en sak till … apropå detta med terrorism … våld … apropå rapporten om radikalisering …

Jag har funderat på och skulle vilja att debatten fick ytterligare ett ansikte. Utan religion som ingrediens.

Jag tror nämligen att det finns en grupp människor som helt enkelt är våldsbenägna. Dessa våldsbenägna människor söker sig till någon företeelse i samhället där de kan utöva sitt våld. Det kan vara vid demonstrationer, fotbollsmatcher, … ja vad som helst där tillfälle ges.

Vad vet vi om våldsbenägna människor? Varför blir man våldsbenägen? Här kan vi tycka och spekulera hur mycket som helst – MEN! forskningen då? Förändring över tid? Arv, miljö, kemi??? Tänk om det är en signalsubstans i hjärnan med fel koncentration? Det är ju många olika beteendemönster som på senaste tiden fått en dylik förklaring.

Jag skulle kunna skriva många frågor.

Rapporten om våldsbenägna.

27. augusti 2009 00:17
by Birgitta
0 Kommentarer

Militär och bistånd

27. augusti 2009 00:17 by Birgitta | 0 Kommentarer

I samband med Afganistan i debatt ikväll berördes ju också människorna, barnen, kvinnorna, krigsherrarna, talibanerna …. Var finns de afganska män som inte är krigsherrar eller talibaner?

Ska Sverige blanda sig i eller inte? Ska Sverige ge bistånd eller inte? Sverige är ju vi och det är våra skattepengar som används. Hur ska skattepengarna användas på bästa sätt?

Afganistan har en social struktur som är svår för oss att förstå men lätt att förfasa sig över. En stor drogproducent i världen som styrs av s.k. krigsherrar och ett land som hållits i järngrepp att fanatiska talibaner. Ett fruktansvärt kvinnoförtryck och fjärran från vad vi kallar mänskliga rättigheter.

Man behöver ju inte vara särskilt smart för att inse att bidragspengar skulle hamna i fel fickor. I detta land där man hugger av fingrarna på dem som röstat i ett val som skulle vara demokratiskt. Hur bemöter man detta barbari?

Ibland när jag hör journalister ställa frågor med undertonen att ‘vi kan ju inte ha svenska soldater i Afganistan som skjuter folk och dödar’ – tror de att det är något slags leksakuppdrag?

Kanske vi ska låta dem sköta sig själva där borta? Vilka är vi som tar oss rätten att ingripa? Får inte folk leva som de vill?

Detta är ju absolut viktiga moralska överväganden – jätteviktiga! Hur ser solidariteten ut i denna frågan?

Så som jag ser det …. jag kan inte annat än tro att det är få människor i Afganistan som vill leva som de gör och att det är viktigt att göra insatser som skapar människovänliga villkor för barnen, flickorna och kvinnorna samt de män som inte är krigsherrar eller talibaner … en slags befrielse åt människorna för att ge möjlighet för alla tillsammans att skapa sina egna villkor i demokratisk och människorättlsig anda.

Den andra delen är bekämpandet av drogproduktionen och terrorismen. Med terrorism menar jag människor – egentligen O-människor - som utan skrupler ägnar sig åt att förgöra andra människor och har hela världen som sitt arbetsfält.

Jag tycker de soldater och biståndsarbetare som verkar i Afganistan är ute på ett väldigt viktigt uppdrag i mänsklighetens tjänst.
***

21. april 2009 14:07
by Birgitta
0 Kommentarer

Tips till SvT

21. april 2009 14:07 by Birgitta | 0 Kommentarer

Det var ju inte så länge sedan vi förfasade oss över Gazakrigets grymheter. SvT och media skildrade på sitt sätt och olika företrädare för olika partier uttalade sig på sitt sätt. Utifrån vilket perspektiv skildrades verkligeheten? Vilken verklighet fick vi veta? Hur mycket kunde man förstå så rätt som möjligt eller så rättvist som möjligt?

Jag efterlyste då en ordentlig granskning så att vi skulle kunna få den mest korrekta bilden av hur det verkligen förhöll sig. En report finns nu tillgänglig på Human rights watch.

Nu efterlyser jag ett program i SVT som belyser hur Gazakriget framfördes i media och hur det visade sig vara. För en sådan analys är verkligen på plats att ge!
***

28. mars 2009 23:06
by Birgitta
0 Kommentarer

Glas i kycklingen – inget för bloggosfären?

28. mars 2009 23:06 by Birgitta | 0 Kommentarer

Det är lite otäckt med glaset som hittats i kycklingen. Nu har massor med kycklingkött återkallats från butikerna. Polisen är inkopplad.

De flesta misstänker nog sabotage. Vilka skulle sabotera?

Jo det kan ju vara dessa skrupellösa djuraktivister. De har ju ingen skam eller moral i kroppen. De kan förstöra för andra människor utan några som helst känslor eller respekt. Rycka undan livsfästet totalt för andra.

Sådana bör buras in och vi andra skyddas mot dessa terrorister.

Nu vet vi förstås inte vem som ligger bakom …. än …. men lite otäckt är det allt.

Tänk om ett barn hade fått i sig en glasbit eller en av mina små tibbar.

Fy så hemskt!

***

26. februari 2009 18:40
by Birgitta
1 Kommentarer

En sprängd vänster - Ohlys sida - vänsterut

26. februari 2009 18:40 by Birgitta | 1 Kommentarer

Spritt - språngande-  sprängt - galen! Värre företeelse i vårt samhälle än den s.sk. högerextremismen.

Åsikter kan man bemöta men kriminella handlingar ska bekämpas och straffas.

Vänsterextremismen i form av tokkrafter som gatans parlament och global intifada är det demokratiska samhällets elakartade cancersvulst.

Ord och inga visor! Men dessa krafter är heller inga barnstjärtar utan O-människor.  Hoppas polisen får resurser som räcker för att fånga in och .....

vansterextremist2 Från deras webbsida ... motkraft ...

Motmänniskor som de är - eller O-människor ....

AF,

***

26. februari 2009 18:19
by Birgitta
1 Kommentarer

Global Intifada - vänsterextremism

26. februari 2009 18:19 by Birgitta | 1 Kommentarer

Så här ser de ut - som de själva ser sig:

vansterextremist

Ligister och terrorister - s.k. "Gatans Parlament" och Global Intifada.

De har inget annat för sig än att förstöra för andra - "no matter what". Verkligen sjuka krafter i ett demokratiskt samhälle. Ge polisen ALLA resurser för att "jaga dem ur sina rövarhål".

Fy sjutton!

AF,

***