Birgitta - det handlar om politik här!

Blir lite nyfiken på humanisterna och religion efter senaste tidens debatt och forskningsresultat. Först måste jag därför ta reda på några definitioner innan jag dyker lite djupare men bara lite djupare … Jag är också lite nyfiken på var jag själv står i mina uppfattningar.

Humanism (från it. umanista -> umano "mänsklig", jämför lat. humanus, "mänsklig") är en idéströmning – vanligen andlig eller kulturell – som utgår från en livsåskådning som bygger på den enskilda människans värde och bildningens vikt, men också på ett allmänt humanistiskt förhållningssätt.

Traditionellt delas humanismen in i tre perioder: den egentliga humanismen, nyhumanismen och den moderna humanismen. Ett annat indelningssätt är att skilja mellan sekulär och religiös humanism. Den sekulära humanismen vänder sig emot religiösa och metafysiska förklaringsmodeller av verkligheten, medan den religiösa accepterar övernaturliga företeelser och skeenden i världsbilden. Wikipedia.

Humaniora, beteckning på de vetenskapliga ämnen som studerar människan som kulturell varelse. Hit räknas ämnen som filosofi, historia, idéhistoria, estetik, arkeologi, språk och litteraturvetenskap. Till humanvetenskaperna räknas dessa samt även sociologi, pedagogik, kulturantropologi och psykologi. Gränsen mellan humaniora och samhällsvetenskap är flytande. Vidare räknas ibland även religionsvetenskap eller teologi till humaniora, även om dessa ämnen vid svenska universitet har egna fakulteter i Uppsala och Lund. Wikioedia.

Svenska Humanistiska Förbundet grundat 1896.

Humanisterna grundat 1999.

Humanisterna verkar lite för enkelspåriga eller som andra uttrycker det aggressiva för att jag skulle känna mig hemma där. Jag har inget emot alls att andra människor har en gudstro. Hur människor finner inre harmoni i tänkandet om livet och de stora livsfrågorna ser jag som något privat och “tillåtet”.

Nu blir det inte mer i denna frågan för idag …. jag tänker vidare …

Religion eller tradition? …. historia … något som finns i vårt bagage …

Hur tänker vi idag – i denna tid – med allt vi idag vet och förstår – inser – …???
---

Vid en undersökning av de mest aktiva TWITTRARNA angående valet hamnade jag på plats nr 21 av 900. Alltså jag brukar inte vara så intresserad av dylika undersökningar men detta resultatet gjorde mig väldigt förvånad – lilla jag - tänkte jag – i stora vida cyber nu 2010! Att jag var nästan ensam om ett och annat i mitten på 90-talet var ju inte ovanligt men nu ….

Jag har faktiskt ansträngt mig för mina “5 minuter för valseger”. Jag har försökt vara så flitig jag orkat. Det var ju en viktig sak! Ibland skulle det vara intressant att få ett “bokslut” över resultaten av sina gärningar. Har någon påverkats? Hur? Vad har jag bidragit med? På gott och förhoppningsvis inget ont? Nu menar jag inte bara denna insats utan överhuvudtaget.

Lite i andan av en diskussion jag hade med en för mig mycket kär farbror (bror till pappa - alltså inte en farbroro vem som helst). Han frågade mig om jag trodde på “ett liv efter detta”! Jo vi diskuterade ofta livets stora frågor och jag älskade det.

På denna fråga svarade jag att – jo det gör jag i den bemärkelsen att en människa påverkar en annan människa på ett sådant sätt att varandet/handlandet – personligheten påverkas. På ett sätt lever den människan då kvar. Denne farbror har påverkat mig på ett sådant sätt och det tror jag även har påverkat mina barn … osv

Nu tänker jag förstås endast på de goda sakerna. Skulle det gälla onda saker vore det inget kul att tänka så – fy!

Men att en enskild människa skulle ha ett fortsatt liv efter döden – nej det tror jag inte alls – jag tror annorlunda om det … och jag fortsätter att tänka om detta …. sådana tankar tar aldrig slut och blir aldrig färdigtänkta.
--- 

Fokus,  Jag borde kanske ändra min etikett “filosofi” till “filosoferande” …? Det är mindre anspråksfullt …

Jag skulle uppdatera min profil i Blogger och funderade på vad jag skulle skriva under intressen. Sedan skulle det översättas och då använde jag google.

Intressen:

• Interdisciplinary,
• perspective change,
• photography,
• Tibetan Spaniel,
• writing & blogging,
• human behavior,
• cultural history from an impact and behavioral perspective ...
• …

… jag glömde ju politik och samhälle men det kan ju ingå i några av de nämnda intressena.

Tvärvetenskap – jag anser att det är oerhört viktigt att ha ett tvärvetenskapligt förhållningssätt och att forskare inte är enögda.

Perspektivbyte – det är utvecklande att betrakta ur olika perspektiv och en värdefull förmåga att kunna göra perspektivbyten.

Fotografering – ja bilder och bildarbete är mitt stora stora intresse nu.

Tibetansk Spaniel – klart Milton är ett intresse.

Skriva och blogga – jag älskar att skriva och skriver ibland för livet.

Människors beteende – vad kan vara intressantare för en beteendevetare eller över huvudtaget.

Kulturhistoria ur ett konsekvens- och beteendeperspektiv – detta är ett för stort område för att formuleras i få ord. Det kräver nog ett eget inlägg.*

Vi upplever vår omgivning väldigt olika. Jag upplever företeelser ur ett känslomässigt och beskrivande sätt. När jag berättar o en företeelse så är det vad jag ser och upplever – inte vad jag anser eller tycker. Det kan misstolkas lätt av människor som tror att det är min åsikt. Det är fel! När jag har en åsikt så säger jag det – tydligt. Åsikter har jag gott om.

* Inom detta område kan jag nämna att religionen som den organiserats och hållit människor i schack är ngt jag tar starkt avstånd ifrån. Det hycklas förfärligt och se bara på alla övergrepp som begåtts inom kyrkan och hur flat påven är. Religion kan vara till oerhört stor skada för människor!
Kristendomens egentliga budskap – så som Jesus predikade – hur genomsyrar det kyrkan!? Där finns mycket mobbning inom kyrkans väggar.
Inte ens i våra dagar har en människovänlig attityd utvecklats i de stora religionerna – kristendomen, katolicism, islam, … det är mest ritualer!

Monarkin däremot har utvecklats i tiden. Kungen har hittills levt och verkat enligt sitt valspråk “För Sverige i tiden”. Det är bra för Sverige idag att ha en monarki. Många menar att det är odemokratiskt. Det må så vara men det kvittar eftersom kungen inte har makt. Det kulturhistoriska värdet blir överodnat. Många säger att monarkin är dyr – himmel så fel de har! Det skulle bli många gånger dyrare med en president. Kungahuset kostar oss ca 12 kronor/år!!!! Jag skulle gladeligen kunna betala för några av dem som är motståndare och tycker det är dyrt.

GRATTIS till Kronprinsessan VICTORIA och DANIEL!

Jag önskar er allt gott i livet!
Må det goda som följer i era spår få framstå tydligt!

---

Jag har ingen dokumenterad kunskap om filosofi – jag har inte heller studerat filosofi vid något universitet – jag skulle väldigt gärna vilja dock. Men! Jag har länge hyst någon slags kärlek till Filosofi. Jag älskar de Filosofiska frågorna och det vetenskapliga filosofiska förhållningssättet.

“ Wikipedia om Filosofi.

Filosofi, från grekiskans philosophia (φιλοσοφία), "kärlek till visdom", är en intellektuell disciplin som kritiskt studerar de mest grundläggande frågorna. "Finns det någon verklighet utanför mina tankar?", "Vad är kunskap?", "Vad är sanning?", "Vad gör en handling värdefull?",…. "Vad är tid?" är frågor som ställs inom filosofin.

”

Detta är inte första gången jag lyfter fram “MER FILOSOFI I VARDAGEN” och “SÄTT FILOSOFIN PÅ SKOLSCHEMAT”!

När datorn började komma in i våra liv och ta plats så skrev jag en artikel som publicerades i en dagstidning på ledarsidan. Den förmedlade budskapet att “ju mer plats tekniken tar i våra liv desto mer borde Filosofin komma in”.

Även när det gäller vårt värdegrundsarbete och arbete mot mobbning – som jag varit/(är) mycket engagerad i borde Filodsofin ha ett givet utrymme.

Tänk om Bjästaborna hade haft förmåga i ett filosofiskt förhållningssätt – då hade det säkert inte burit så käpprakt åt ett människovidrigt håll.
*** 

Intressant om Bjästa, Mobbning, Filosofi, Värdegrund,
DN, DN, Ab, DN, Expressen, DN,

Humanistportalen om filosofi, Svenska filosofer om filosofi, …

Nu när Julafton ligger bakom så nalkas det nya året med snabba kliv. Undrar vad det ska föra med sig? En del vet jag redan. Det blir många förändringar i vår familj. Spännande förändringar. Vissa saker kan man påverka och annat inte.

Just nu tänker jag på hur mycket man kan påverka genom att vara sparsam. Om jag undviker onödiga varor för 100kr/vecka så sparar jag 5200kr under 2010. Det fanns tydligen en ensamstående mamma som tänkte spara 30000kr genom att vara sparsam. Hon sparade 70000kr. Denna sparsamhet behöver inte innebära att “uppoffra” sig utan bara att avstå från det onödiga.

I och för sig är jag redan ganska sparsam – ibland snål (mot mig själv). Om man tänker på det man sparar så blir det lättare. Om man sätter av det man sparar på ett särskilt ställe så blir det ännu tydligare och samtdigt lättare att upprätthålla sparsamheten.

När jag slutade röka lade jag pengarna på ett särskilt ställe. De skulle användas till något jag verkligen ville ha. Något lite “lyxigt” som jag inte skulle “unnat” mig annars. Redan efter en månad kunde jag köpa de fina röda skinnhandskarna. Oktober 2010 på Birgitta-dagen är det 30 år sedan.
***

Jag tror att mina tankar “låter” konstiga eller märkliga ibland. Det kan jag själv tycka när jag läser och ibland delitar jag innan publicering för att det skrivna riskerar bli misstolkat.

Men en sak är viktigt att säga. Mina tankar är pågående och förändras. Kanske det är mer korrekt att skriva “öppna”. Mina tankar får flöda fritt – de har inga krav på sig att vara djupsinniga eller välunderbyggda eller analytiska …. eller några andra krav …. mina tankar färdas fritt … de befästs eller förändras … de hittar nya infallsvinklar och tar nya vägar …. jag gillar att tänka och jag tänker gärna utanför “ramarna”.

Detta är vad som gäller här i min blog!
***

När jag var på väg till DÄCKIA för däckbyte lyssnade jag – naturligtvis – på radion. Det diskuterades om livets mening och hur man “kunde” tänka omkring detta. Eller kanske rättare “uttrycka” i denna fråga.

Ja naturligtvis satte det igång mina tankar. Hur tänker jag om LIVETS MENING nu? Hur tänkte jag tidigare? För det var det första jag tänkte att det var stor skillnad på nu och då.

DÅ – tänkte jag alltid på just en mening med livet. Det var viktigt att “se” just en mening med livet. Att det verkligen fanns en mening. Att jag hade ansvar att se den meningen.

NU – vadå!? Varför behöver det vara en mening? Varför kan det helt enkelt inte bara vara så att man lever och sedan dör man? Varför ska man jaga svar? Varför sägs detta vara den “STORA” frågan. Den stora filosofiska frågan.

Ha ha! Tänk vad annorlunda jag tänker nu och så kul det är – att tankarna förändras. En fråga som var så stor så - är ingenting nu :)

Om man nu tror att det finns en mening med livet så måste man tro att man är något gudomligt väsen som har betydelse i UNIVERSUM. Ha ha! Vi är bara varelser med liv som lever precis som fåglar, maskar, räkor, bakterier … på en planet som klarar av att ha liv på sig.

Det går alldeles utmärkt att leva utan att det ska behöva vara en mening med det – i filosofisk eller religiös betydelse eller annan betydelse.

Men en sak är viktig! Eftersom vi utrustats med förmågan att tänka och reflektera så har vi ett ansvar. Det ansvaret är att leva våra liv så etiskt livsvärdigt vi kan i relation till varandra och andra levande existenser.
***

När jag ser min bakgrundsbild upptäcker jag att horisonten inte är “tillrättad”. Ofta när jag fotograferar blir horisonten sned. Jag vet inte varför jag inte tar med den bedömningen i fotoögonblicket. Antagligen är det inte viktigt just då – annat är viktigare.

Jag kan tänka mig att några besökare störs väldigt av att horisonten är sned. De kanske stör sig på tavlor som hänger snett mer än vad andra människor gör. Det finns alltid grader av allting. Jag stör mig mer på om för mycket runt omkring mig är “fyrkantigt”. Jag gillar nog det oregelbundna och oväntade - det överraskande mer.

Livet är ju inte rakt och inte fyrkantigt. Inte tycker jag att man ska göra det så heller. Definitivt inte! Tänk bara hur vi snurrar fram i tillvaron – vi kan inte ens veta om vi är upp eller ner – i det stora hela finns det säkert inget upp eller ner – ja tror det bara finns runt – runt i olika former – både cirkelrunt – nej förresten inte cirkelrunt för då blir det ingen dynamik – elipsformer i alla möjliga och omöjliga former – ….

Slutsats = Det finns bara rundat – inrundat & omrundat – allt hör ihop på något rundat sätt.

Det var väl en fin avrundning på detta inlägget!
*** 

Ps. Detta är ett ganska typiskt Birgitta-tänk – när jag tänker så här är jag i form och tycker livet är kul – Det är lite “Tången-tänk” över det hela – inspirerat av min Allra Käraste Farbror Henning. Han som var en Mästare på att öppna tankevärlden och tänkandets gränslösa värld – en spännande värld som tar en till nya höjder. Som både barn och vuxen älskade jag detta. Ingen var som Min Farbror Henning.
”Tången” = Grävlingetånge – min barndoms spännande värld.

Läs vad som skrivits om … Grävlingetånge. Hittade en bild på min farbror här.

Det finns ju många stora (multinationella) företag som förorsakat förödelse bland människor och miljö i “tredje världen” – utsläpp, gifter, otillbörligt utnyttjande, …

… allt på människornas och miljöns bekostnad … både där och här ….

Jag är inte emot konsumtion bara sanslös konsumption och det växande sopberget … Jag är emot orättvisor. Gillar bättre nyttjande än utnyttjande.

TÄNK OM ….

alla dessa företag som utnyttjat började ge tillbaka!

Tänk om!

Jag kan börja med att föreslå att de skapar skolor så barnen får utbildning och därefter kan de skapa sjukvård för människorna. I Afrika finns många områden som kvalificerar sig för att få en sådan hjälp.

Ja detta var en tanke jag fick nu vid kaffestunden :)
***

Jag kollade lite på Piratpartiets statistik. Nyfiken som jag alltid är på genderperspektivet så kollade jag detta först.

Av alla medlemmar är ca 12 % female och alltså ca 88 % male. (37495 medl)

Bland Ung Pirat är motsvarande siffror  knappt 14 % mot då 86 %. (16312 medl)

Den största åldersgruppen är födda 1990.
De flesta finns inom området  födda 1980-1993.
Ungdomarna är nästan hälften.

Slutsatsen blir att jag konstaterar att snedfördelningen mellan män och kvinnor är markant likaväl som åldersfördelningen.

Vad ger det för fortsatta funderingar?
Undrar hur de etablerade partierna tänker om detta?
Undrar också var på höger-/vänster-skalan medlemmarna befinner sig?

En sak undrar jag över och det är att Båstad hade inga noterade medlemmar men hade ändå skarpare lila färg på kartan. Hur kommer det sig?

Jag fortsätter att fundera …. intressant är det iaf!