I TVsoffan igår sades det rakt ut – det vi alla egentligen vet om mer eller mindre. Det uttrycktes så här:

“På Sveriges Radio blir man halshuggen om man inte är socialdemokrat””

När det gäller att “tillåtas” ha egen politisk åsikt så är det inte fritt i präktiga Sverige. Detta är egentligen ett väldigt dåligt tecken för hur vänsterfolk agerar och hur de visar respekt för andra människor – kollegor i detta fallet.

Vänstersympatisörer är mer O-tillåtande när det gäller medmänniskors politiska tillhörigheter. Här kommer odemokratiska uttryck fram. Här finns aggressivitet och mobbarfasoner.

I samma soffa diskuterades artisters problem i denna fråga. Nåde den artist som bekänner sig som alliansvän! Då minskar utrymmet för deras framträdanden och efterfrågan.

Hur kan det vara så!?  … i dagens Sverige!?

Jag minns själv vad jag fick utstå på min arbetsplats från rödgrönt håll … från den dagen när det stod klart att jag var moderat och hade givit mig in i politiken. Kollegor blev som omvända händer och jag kunde inte förstå att det var sant att de reagerade så! (Det var på sent 80-tal. Numera är jag inte aktiv politiker utan alldeles fri att säga vad jag vill och vad jag ser i vårt samhälle.)

Detta är en skam!

Befria Sverige!

Det bästa för Sverige är en fortsatt ALLIANSREGERING som ser till HELA Sverige och inte en rödgrön regering som bara är för vissa människor!
--- 

Nu fotobloggar jag ju friskt – och tänk! – om det skulle vara så att fotobloggare lät sina politiska åsikter påverka hur man besöker bloggande fotokollegor … det vore ju förfärligt om det styr livet och man låter sig begränsas … hemska tanke!
Men tänk om ….

Nu är det Nörknäpparen på Axess. Det är en vacker balett och jag njuter i fulla muggar. Det är så fascinerande med deras kroppskontoll och balans tillsammans med fantastisk vighet. Passar bra att blogga till detta skådespel.

Jag är fortfarande irriterad på fenomenet SVAGA PROGRAMLEDARE PÅ TV . Svaga är de när de inte leder och inte är pålästa och inte lyckas balansera - särskilt politiska debatter. Svaga är programledarna när de låter deltagare avbryta varandra eller självsvåldigt ta ordet.
Jag ser fram emot partiledardebatterna och jag hade önskat se fler politiska debatter men i tidsanpassat arrangemang och upplägg.

Sedan skulle jag vilja veta om det är så att vänstersidan och de röda – allt till vänster om mitten är rött och naturligtvis vänster – har som ordning att gå på moderaternas torgmöten och skapa oordning? Det jag upplevde i Lund får mig faktiskt att fundera i de banorna. Det var så gammal sossebetongaktig anda över det. Störa och förstöra för motståndarna är tydligen vänsterstrategi. Kan de inte vara kreativa och bygga upp det egna i stället!? Det såg så himla löjligt ut där de stod och var beredda med hemmagjorda skyltar och banderoller – redo att störa för andra.

Att de bara nedlåter sig till sådant agerande!
---

Jag lyssnade på SR igår – Vetenskaps nånting – där det handlade om Björn Ranelid.

Ranelid ser jag som en oerhört intressant och modig människa. Som beteendevetare är han bland det intressantaste som finns att följa. Himmel så många ointressanta människor det finns. Och oftast blir man påtvingad dessa ointressanta i tid och otid – inte minst i TV. Nu handlade det om Ranelid men hur lägger ansvarig journalist upp programmet?!

Här liksom i många program använder journalister sig av en “pytteliten människas uttalande” eller en “pytteliten människas åsikt” – som lyfts fram och ges en bas för diskussion. Detta är något jag reagerar mycket över. Hur kan man låte en pytteliten grej så ofta få det oproportionerliga utrymmet!? Är det ett seriöst sätt att jobba på för journalister? Jag tror det är “minsta ansträngningens taktik” – man griper tag i ngt man hört eller sett för att slippa själv att bygga upp basen – man gör det lätt för sig och tydligen har journalister lätt för att ge avkall på det seriösa och det som kräver en egen ansenlig insats. De har missat helt det egna ansvaret och sätter tydligen detta glatt åt sidan.

Ibland – läs gärna OFTAST – ger (enskilda) journalisters yrkesutförande uttryck för en stor brist på egen kompetens.

OBS!
--- 

Jag uttrycker mig ju väldigt generellt om journalister – det är klart att det måste finnas seriösa och ansvarsfulla journalister! Jag beklagar att jag klumpat ihop er här – men varför är ni så osynliga? Låt mig få komma i er väg – i radio – i TV …. jag lovar att jag ska lyfta fram er!

Och jag ser verkligen fram emot att få uppleva just er – ni ansvarsfulla och seriösa med det viktiga etiska förtecknet!

_________________________________

Media älskar ju konflikter … tänk om de kunde uppbåda krig mellan blocken … skruva upp hetsen med rapprtering om mätningar … alltid finns det väl någon gränslös tokstolle som till slut hittar på något media kan bita sig fast i och blåsa upp oproportionerligt …..

…. eller klarar blocken och partierna att fortsätta sina valrörelser i “rent” spel …. lugnt och sansat …. värdigt …. för väljarna respektingivande … och koncentrera sig på sina respektive budskap och politik … skita i att skjuta varandra … agera på ett förtroendefullt sätt …

… skit i media!

Media skjuter ju sig själva i sank … jag vill verkligen ha seriös nyhetsrapportering. Hur och var får jag en sådan? Public service … var finns den?

Jag vill önska båda blocken lycka till med “rent” spel i valrörelsen! LYCKA TILL!

DN, DN, Ab, Ab,
---

Ompublicering pgra serverfel.

Det sägs att ….
Ibland används uttryck som detta för att föra fram en åsikt eller ett påstående …. När en journalist gör detta anser jag det vara högst oseriöst. Journalist låter en sak utan täckning få status och genomför sin intervju på ett oseröst sätt. Sker detta i våra nyhetssändningar är det särskilt illa.
Det är väldigt viktigt att det finns fakta som används på ett omdömesfullt och intelligent sätt.

Idag lyssnade jag på ett program där Maud Olofsson berättade om en resa till Kina. Syftet med programinslaget var att lyfta fram Kungens roll och betydelse som “dörröppnare” för svenska marknadsföring. Jag undrade då varför jag inte hade fått veta om detta när det hände? Varför har media inte rapporterat detta? Med media menar jag här TV. Och med rapportering menar jag inte ett snabbt “svep”.
Det där “i allmänhetens tjänst” ….  jag tycker det finns stort behöv att se över hur detta viktiga begrepp tolkas av utförarna.

Jag har skrivit tidigare att jag önskar få information – nyhetsrapportering – om vad kungen och kungafamiljen gör i sitt dagliga jobb och vilka uppdrag de är ute på. Egentligen borde det vara en självklarhet att vi – allmänheten – får veta mer om vad apanaget används till. Jag tror att det görs väldigt mycket men jag vet ju inte för det sker ingen regelbunden nyhetsrapporteringen om kungafamiljens utförda uppdrag.

… och så detta med branden i Rinkeby … det får bli ett eget inlägg.
---

Det är ovanligt att jag tycker till så här i min fotoblog. Inlagan hör bättre hemma här och eftersom jag tycker det är viktigt att säga ifrån så publicerar jag detta även i skrivarbloggen.

En sak jag funderat en hel del på de senaste dagarna är hur “svenskt” det är att sitta och “tycka”. Det tycks i TV-sofforna precis som om tyckandet är sanningar som ska ventileras. Jag fattar inte hur tyckandet har fått ett sådant “status”. Är det “svenskt”?
I alla fall ryms det inom “friheten att få säga och tycka vad man vill”. Denna frihet skenar iväg helt oreflekterat tycker jag. Ibland i total avsaknad av etiska eller moraliska överväganden. Bjästa ligger ju nära att ta som ett exempel. Ett annat exempel är jakten på kungafamiljen. Saknar de mänskliga rättigheter? Får de utsättas för vilka kränkande uttryck som helst? Är de inte människor?

Tänk bara hur kungen har hånats genom åren för sin dyslexi. Jag tänkte då ofta att varje gång kungen hånades på detta grymma sätt så kränks inte bara han utan även alla mina elever jag hade med dyslexi. Skulle de lära sig att skämmas för sina läs- och skrivsvårigheter? Fy vad jag tyckte jag motarbetades i mitt arbete att stärka elevernas självkänsla!
Oberoende vad man tycker om monarkins fortbestånd … har vi inte ett ansvar att visa varandra respekt. har vi inte en skyldighet att göra etiska överväganden samtidigt som vi använder vår frihet?

Jo jag är för monarkin. Jag ser det som en kulturhistorisk inrättning. Jag tror också att de gör stor nytta för Sverige och är ett lite “exotiskt” inslag som Sverige har nytta och glädje av.

Naturligtvis är jag emot att ärva ämbeten, makt …. självklart! Men här är det kulturhistoriska värdet i kombinationen till nytta för Sverige överordnat enligt mig.

 Kungen har ju ingen formell makt längre - bara som en samlande kraft för landet Sverige. Möjlighet att påverka har hovet förstås MEN! Det är ju upp till var och en av oss att avgöra hur  och om vi vill påverkas, eller hur?

Jag tycker det är en skam hur många människor uttalar sig om andra människor och jag tycker att allt som har med mobbning att göra är förfärligt och jag saknar verkligen fler människors civilkurage. Om någon händelsevis råkat ramla in på mina sidor om mobbning så förstår ni att jag genom mitt engagemang och min forskning vet hur det drabbar de utsatta och vilken skada det kan göra.

Mobbning och regnbågsbarn. 1996-2005 … sedan var jag utbränd …
*** 

DN, AB,  AB,  Intressant om monarkin, dyslexi, kungen, hovet, prinsessan, kronprinsessan, prinsen, Silvia,

Människor är märkliga varelser!

Idag har jag upprörts och blivit ordentligt omskakad av två saker. Dels av historien om hur den på skoltoaletten våldtagna flickan har förföljts trots att hon är offret och där hennes baneman fått omgivningens stöd. En sanslös historia om hur människor kan bete sig när de agerar som värst och hemska sidor och fruktansvärda uttalanden uppstår. Det är lätt att tänka på Hitler och hur han fick människor med sig i de mest fruktansvärda uttryck och handlingar. Det som skett i detta samhället är precis detsamma.

Det är så fruktansvärt så ord saknas. En skolas rektor och en kristen präst i svenska kyrkan – så som de framstår i “Uppdrag granskning” – borde inte ha med människor att göra.

Folk tror vad de vill tro – folk skiter i sanningen – folk är farliga … när de agerar så som skett i detta samhället. Antagligen kommer någon forskare att gräva sig ner i detta O-friska samhälle. Det går inte att förstå hur människor kan vara så onda som människor varit här och mot denna flickan som tvingats flytta.

Det andra jag upprörts av är diskussionerna om justitieministerns utalande om “färgade kuvert till misstänkta sexbrottslingar”. Det var ett minst sagt klumpigt uttalade- ett känslomässigt – något man kan tänka – något som säkert många tycker vore bra – …. det kan jag också göra samtidigt som jag naturligtvis är helt klar över att en människa är inte brottsling utan en dom. Nog sagt om det så jag kan gå över till det som egentligen upprörde mig …

Mediautrymmet som gavs till färgade kuvert på bekostnad av den egentliga frågan som gäller sexbrott innebär en ytterligare kränkning mot de utsatta och förringande av brotten – de är ju inte värda mediautrymmet – …. fortsätter det så så kommer ju inte fler att anmäla … redan nu är det problematiskt många som inte anmäler denna typen av brott!

Media – precis som prästen ovan – skadar mer än de gör nytta.

Jag inte bara tar mig för pannan denna dag – jag blir helt matt.

Människors beteende – … när det är som värst …
***

Jag kollar just nu på finalen till America’s got talent. Fick gåshud när jag lyssnade på Neal E Boyed. Han sjöng så fullkomligt underbart vackert. Det är ju ingen tvekan om att han vore en högst värdig vinnare i denna tävling.

Men jag gillar också Nuttin but strings eller vad dessa violinspelande snyggingarna från New York nu heter :) De passar kanske bättre i en Las Vegas show.

Jag väntar på vad Queen Emely ska sjunga. Kommer jag att få gåshus igen som jag fick när jag hörde henne första gången?

Sedan har vi den lilla flickan – en riktig “Sherly Temple”-tjej. Men inte passar en liten 5-åring i en LasVegas-show!!! Det kan väl ändå ingen anse!?

Jag fick faktiskt inte gåshud av Queen Emely denna gången – men visst var hon duktig … och … en sådan klänning skulle jag vilja ha!!!!

Sedan har jag inte skrivit något om han som sjöng You raised me up – visst sjöng han bra  … men …. eller han som är en “Elton John play alike” ….

Jag röstar på “Nuttin but strings”!
***

Nu har vi fått höra flera “nära” berättelser om hur människor skadas av journalisters framfart.

Björn Ranelid berättade gripande - i Stjärnorna på slottet -om hur han har utsatts av onda respektlösa journalister. Sedan berättade Kjell Bergqvist – i samma program – om hur han och hans barn utsatts av dessa onda respektlösa journalister. Idag berättar Carolina Klyft hur det var för henne och Patrik och hur media skrev om dem.

Journalister som gör andra människor ont. Som inte ens drar sig för att utnyttja barn i sin framfart. Skamligt och skandalöst! Finns det ingen etisk nämnd för journalister? Vad gör den i så fall. Tänk om lärare hade betett sig så? Vilken värdegrund gäller för journalister?

Journalister borde kunna fråntas sin journalistlegitimation. Rubriksättarna är nog ett speciellt släkte som behöver etisk utbildning.

Alla utbildningar/yrkesgrupper som har med människor att göra borde kräva legitimation. En legitimation som kan dras in. Likt vad som kan ske inom läkarkåren. Reglerna ska vara klara och otänjbara. Etiska grundsatser ska framstå kristallklara.

Journalister är en grupp i samhället som ofta glider undan från syning och kontroll. Varför synar de inte varandra likt hur de synar andra människor. Trovärdigheten – hur uppnås den?

TÄNK!

Vad svensk media prioriterar i nyhetsflödet!!!!

Sensationshysteri – politisk sådan – finns det lägre bottenmärke?

Vad skulle gemene svensk gjort i samma situation?
Varför ska man inte kunna skriva fakta på FB?

Sanslöst lågt att göra detta till en klassfråga!

Skulle det varit bättre att “ryskan” gick på socialbidrag och sedan tala tyst om det!?

MEDIA – skärp er!

Ps. Vi närmar oss valet mer och mer – detta anger vad vi kan vänta oss framöver – jag som önskar en seriös valrörelse …..

Det finns en sak jag inte gillar hos Anna Anka men det är definitivt inte att hon bryter allagränser om vad man får säga och vad man får tycka. Det tycker jag är väldans underhållande roligt särskilt att det retar så många svenskar. Riktigt kul! Modigt som tusan Anna!

Nej, det jag inte gillar handlar om hur hon uttalar sig om en speciell sexakt för att göra mannen till lags. Jag vill inte ens skriva här hur hon säger men jag tänker på hur hennes barn skulle reagera om de hörde. Hon hänvisar ju själv ofta till sina barn och ansvaret man har för barnen när det gäller hur man själv uppför sig.

Jag tycker man kan jämföra detta hur hon uttalar sig om sex på sitt grova okvinnliga sätt …. med de djupa urringningarna som hon kritiserar. Båda är opassande i de flesta sammanhangen.

Sluta att rapportera om den brinnande bocken i Gävle! Vad är det för nyhetsvärde!? Bara PR på ett uttråkande sätt. Det råder antingen nyhetstorka eller är nyhetsansvariga odugliga och lata.
***

Så hör jag något och tänker: “Det måste jag komma ihåg!”

Så glömmer jag det!

Nåja detta gäller säkert inte bara mig men det är absolut ingen tröst. Igår när jag såg CSI eller vad det heter sades 2 eller 3 kloka saker. En kommer jag ihåg. Varken tiden som varit eller framtiden är särskilt viktigt/mycket – det är vad du har inom dig som är det.
Det andra handlade också om hur man tänker om saker – men hur uttrycktes det nu på det där kloka sättet?

Och så lite om Anna Anka igen. Jag såg ett program med henne för första gången igår. Anna Ankas jul och det handlade om medling mellan henne och Anna Skipper. Det var ju typisk TV-produktion om ett valt ämne. Jag tycker faktisk Anna Anka är lite underhållande – både hon själv och alla reaktioner hos svenskar som hon skapar. Jag tycker tom att det är så roligt så jag sitter och småler nu när jag bloggar :)

En sak håller jag med om – och det är det där med urringningar. Jag tycker också det finns passande och opassande tillfällen. Jag förstår mig inte heller på vissa kvinnors val att låta brösten eller stora delar av dem beskådas eller hänga över bord. Jag förstår inte heller behovet/viljan hos så många kvinnor att bröstförstora sig. För vem är de till? Nej jag fattar inte sånt – jag tycker bara synd om dem. Samtidigt tycker jag vår tid är så sorglig som skapar dessa ytligheter.

En väderflicka på TV idag var uppklädd för sina bröst. Västen hon bar framhävde brösten. blusen hon bar var liksom breddad i urringningen för att visa mer av bringan. När hon böjde sig på olika håll mot väderkartan så syntes mer genom denna breddade öppning. Nu hade jag ju Anna Ankas uttalande färskt så vädret missade jag vid det tillfället och jag bara granskade klädseln kritiskt. Egentligen skiter jag i folks klädval men tänker omkring hur folk gör sina val – det gör jag.
***

Jag känner mig lite matt nu inför julen. Inte för att jag har förberett den “för mycket”. Har inte förberett nästan någonting och har inte det minsta samvetskval.

Nej! Matt känner jag mig för att jag drabbades av mobilavstängning när vi var i Budapest. Hade ingen aning om att det fanns en maxgräns men det är ju bra i och för sig. Men först när jag hörde om att jag “nått min gräns” kände jag mig kränkt – inte visste jag att jag hade en gräns. Jag blev totalt chockad! Jag hade skaffat mig en skuld till TELIA på 5000 sek utan att ha en aning om hur det gått till. Jag hade ju tänkt på att hålla inkommande samtal från Sverige korta. Jag tänkte på att kolla om restaurangerna hade Wi-Fi osv

Och Spotify – gratis i 3 månader – jag hade ju laddat ned mina listor till offline. Vid två tillfällen lyssnade jag länge på musik. Men det var ju offline – eller?!

Jag mobilbloggade några bilder för att de där hemma skulle kunna följa med i nya lägenheten.

Det började med att jag inte kunde svara på mms och jag fattade inte varför – trodde det var fel på nya iPhonen.

Sedan kunde jag inte ringa – inte ens till telia för att fråga kundtjänst vad som var fel. Jag fick använda makens mobil. Så då fick jag chocken – 5000sek!!!!!!!

DET KAN INTE VARA SANT! DET MÅSTE VARA FEL! Mina mobilräkningar brukar ju bara vara på några hundralappar.

Jo, jag är matt!

Sedan gick diskmaskinen sönder och vattnet strömmade ut – alla handdukar i huset gick åt att torka upp med. Nu inför jul – Jäkla diskmaskin!

En glad sak dock – nyheterna idag angående Trollhättan. Det var första gången TV skildrat ett inslag där människor som inte är nertyngda av alla världens problem fick komma till tals. Människor som såg framåt. Människor som hade tro på framtiden. Människor som inte bara klagade och upprörde sig över regeringen för att GM beslutat lägga ned SAAB. Vilket jag som SAABägare tycker är trist – hade ju hoppats på Königsegg.
Detta var verkligen banbrytande för svensk TV som bruar leta efter folk som kan uttala sig negativt för att skapa problem, problem, problem, problemTÄNKANDE så man kräks.

Det är sorgligt just nu med dessa onödiga pengar som ska ut inför julhelgen – hade hellre skänkt dem till barn och barnbarn.
***

OBS! Kolla KUNSKAPSKANALEN idag kl 22 - DOKUMENT UTIFRÅN! Kolla! Kolla!

OBS! Kolla KUNSKAPSKANALEN idag kl 22 - DOKUMENT UTIFRÅN! Kolla! Kolla!

OBS! Kolla KUNSKAPSKANALEN idag kl 22 - DOKUMENT UTIFRÅN! Kolla! Kolla!

***

Det finns “finare” såpor och då måste det finnas “fulare” också. Tjejen som hade varit mer i flera av de “fula” var väldigt aggressiv i sitt diskuterande med övriga hade en behaglig diskussionston. Det måste ju tolkas som att hon upplevde att hon behövde försvara sig. Avbröt gjorde hon också – TRIST!

Ja avskyr att lyssna på ohyfs i diskussioner. Håll en trevlig samatalston och visa respekt genom att inte avbryta!

Detta är naturligtvis programledarens uppgift att inte tolerera när deltagare avbryter andra deltagare.

Jag kan tycka att det är lite intressant att lyssna på diskussionen för den handlar ju verkligen om människors val i vardagen. Vad får människor att vilja vara med i sex- och spritsåpor eller att leva under odrägliga former och tävla med andra som i Robinson. Jag fattar inte det och jag tycker det är skönt att slippa.

Det är helt ointressant för mig om folk värderar såporna efter “fult” och “fint” – jag är inte särdeles intresserad av detta utbud.

Men jag är intresserad av människors beteende och hur människor gör sina val i vardagen. Sedan kan jag inte bli klok på att det är så fruktansvärt eftertraktat att “bli kändis” och vara i TV. Det är väl mycket roligare att vara doldis …

Tonight is the time – ett av mina favoritprogram – särskilt sedan jag såg The butt dance i Mia Michaels koreografi. Förra onsdagen missade jag första delen för jag var helt uppslukad i PhotoShop just då. Då kan tid och rum helt försvinna.

Nu ska jag passa tiden.

Tycker det är trist att Koenigsegg inte tar över SAAB! Men jag skulle också tappa sugen eller tröttna om en affär drar ut på tiden så. Men så är jag ju lite otålig också. När jag väl bestämt mig ska saker ske på stubinen.

Så är det bara!
***

Lite synd tycker jag att de valde en sångerska – om än en jätteskicklig och populär – med så svåra låtar att göra om till dansbandsmusik. Trist att höra hur domarna uttryckte sig och tråkigt måste det vara för Nanne. Ungefär som att bli inbjuden med armbågen.

Nej det gillade jag inte idag. Tur jag har annat för mig framför TV-n.
***

Idag såg jag Anna Anka för första gången. Har ju förstått att hon upprör en hel befolkning !!! Så som Anna Anka är och åratar så “får” man inte vara eller säga …. här i lilla lilla lilla Sverige. Här är det ankdamm och jantelagar som styr …. för att inte tala om avundsjukan som kan prägla tyckandet ordentligt.

TV har uppmärksammat och tyckt om AA. Programledare med gäster har förfasat sig ….

Jag förfasar mig inte ett dugg! Hon får vara precis som hon är – hon verkar ju bry sig mycket om sina barn – det lilla jag såg. Iaf är hon helt oförarglig för mig. Jag har inga problem alls med att hon är som hon är. Jag tycker det är kul med annorlundheter.

Kör på Anna Anka! Rör om i det svenska s.k. folkhemmet!

Något som skulle uppröra mig är om dessa programledare mfl “skumma” officiella tyckare får för sig “att det är dags med en kvinnlig statsminister”. Att media skulle få för sig att “lansera” just detta. Det skulle uppröra mig!

Sådant finner jag helkorkat! Det innebär ju att man sätter skicklighet och kompetens åt sidan för könstillhörighet. Jag avskyr sånt kvinnoförnedrande snack. Dessutom är ju verkligen inte Mona någon man kan tänka sig som ledare för vårt land varken inåt eller utåt. Hemska tanke!

Just nu är den duktigaste kvinnan i politiken Cecilia Malmström. Jag imponeras av hennes hantering av bla ordförandeklubban i EU-sammanhang. BRAVO Cecilia!

Visst är det så att media vill gotta sig i kritik och fel – fel fel fel – …. fantasilöst som vanligt! Det gäller det mesta i nyhetsvägen och inte bara detta ämne!

Det första jag tänkte på när jag hörde media lyfta fram detta om kritiken som sägs riktas mot Carl Bildt från UD-personalen … tänkte jag på östländerna när de började få frihet … de klarade inte den … de var inte vana vid att ta egna initiativ och ta ansvar själva. De var vana vid att någon stod över dem och talade om vad de skulle göra.

Carl Bildt är ute i världen och reser mycket – är det inte vad som ska väntas av en utrikesminister!? Man jämför med de färre resorna som Anna Lind gjorde – ha ha – skulle hon vara en måttstock för vad som vore “lagom” antal rsor!? Hur fånigt kan det bli i nyhetsrapporteringen!

Jag kan bara tycka att denna framlyfta kritiken visar på UD-personalens egen inkompetens! Så är det bara!

Fram för intressantare och mer kompetent nyhetsrapportering!
***

Ska man behöva lyssna och titta på sån’t oseriöst trams som sker i TV-soffan på morgonen med detta tyckeritrams som tex Jessica och Carina håller på med!!! Vad killen heter vet jag ej. Vad har det med SVTs ansvar att göra – public Service. Flytta sånt trams till ngn betalkanal.

Varför är det så legitimt i SVT att vara mot vår monarki och prata illa eller respektlöst om människorna i kungahuset!? Menar SVT att det är deras uppgift att ge utrymme för dessa fjantyckare. Fy vad jag blir arg! Tänk om SVT hade givit lika mycket utrymme till de som är förtjusta i monarkin!? Det är ju otänkbart att tänka sig.

Nu har jag sett flera programledare passa på att sätta denna typ av människor i sin soffa.

Men Public Service hade varit att informera mer om aktuellt om vad kungahuset gör. Hur våra skattepengar används – deras vardagliga uppgifter – resultat – mm.

Själv är jag för monarki och tycker det är en kulturhistorisk institution som gagnar Sverige bra i vår tid. Hur mycket (eller lite) vår monarki betyder för landet borde framgå mer i en Public Service kanal som SVT. Inte sånt oseriöst trams som att ge dessa tyckare utrymme. Tramstyckeri utan något som helst faktabaserat – skulle svenska folket vara intresserade av deras tyckande!? Löjligt! Jag blir riktigt ilsk och ARGH! Det är kränkande! Det gör att man inte vill betala licens!

SVT är en riktig TRAMSKANAL och jag undrar om det inte blivit värre under nuvarande chef – heter hon Hamilton? Jo Eva Hamilton – jag kollade upp. Hon kanske själv tillhör tramsgänget.
*** 

Fler bloggar om SVT, public Service, monarkin, tramstv,