Jag kollar just nu på finalen till America’s got talent. Fick gåshud när jag lyssnade på Neal E Boyed. Han sjöng så fullkomligt underbart vackert. Det är ju ingen tvekan om att han vore en högst värdig vinnare i denna tävling.

Men jag gillar också Nuttin but strings eller vad dessa violinspelande snyggingarna från New York nu heter :) De passar kanske bättre i en Las Vegas show.

Jag väntar på vad Queen Emely ska sjunga. Kommer jag att få gåshus igen som jag fick när jag hörde henne första gången?

Sedan har vi den lilla flickan – en riktig “Sherly Temple”-tjej. Men inte passar en liten 5-åring i en LasVegas-show!!! Det kan väl ändå ingen anse!?

Jag fick faktiskt inte gåshud av Queen Emely denna gången – men visst var hon duktig … och … en sådan klänning skulle jag vilja ha!!!!

Sedan har jag inte skrivit något om han som sjöng You raised me up – visst sjöng han bra  … men …. eller han som är en “Elton John play alike” ….

Jag röstar på “Nuttin but strings”!
***

Nu har vi fått höra flera “nära” berättelser om hur människor skadas av journalisters framfart.

Björn Ranelid berättade gripande - i Stjärnorna på slottet -om hur han har utsatts av onda respektlösa journalister. Sedan berättade Kjell Bergqvist – i samma program – om hur han och hans barn utsatts av dessa onda respektlösa journalister. Idag berättar Carolina Klyft hur det var för henne och Patrik och hur media skrev om dem.

Journalister som gör andra människor ont. Som inte ens drar sig för att utnyttja barn i sin framfart. Skamligt och skandalöst! Finns det ingen etisk nämnd för journalister? Vad gör den i så fall. Tänk om lärare hade betett sig så? Vilken värdegrund gäller för journalister?

Journalister borde kunna fråntas sin journalistlegitimation. Rubriksättarna är nog ett speciellt släkte som behöver etisk utbildning.

Alla utbildningar/yrkesgrupper som har med människor att göra borde kräva legitimation. En legitimation som kan dras in. Likt vad som kan ske inom läkarkåren. Reglerna ska vara klara och otänjbara. Etiska grundsatser ska framstå kristallklara.

Journalister är en grupp i samhället som ofta glider undan från syning och kontroll. Varför synar de inte varandra likt hur de synar andra människor. Trovärdigheten – hur uppnås den?

TÄNK!

Vad svensk media prioriterar i nyhetsflödet!!!!

Sensationshysteri – politisk sådan – finns det lägre bottenmärke?

Vad skulle gemene svensk gjort i samma situation?
Varför ska man inte kunna skriva fakta på FB?

Sanslöst lågt att göra detta till en klassfråga!

Skulle det varit bättre att “ryskan” gick på socialbidrag och sedan tala tyst om det!?

MEDIA – skärp er!

Ps. Vi närmar oss valet mer och mer – detta anger vad vi kan vänta oss framöver – jag som önskar en seriös valrörelse …..

Det finns en sak jag inte gillar hos Anna Anka men det är definitivt inte att hon bryter allagränser om vad man får säga och vad man får tycka. Det tycker jag är väldans underhållande roligt särskilt att det retar så många svenskar. Riktigt kul! Modigt som tusan Anna!

Nej, det jag inte gillar handlar om hur hon uttalar sig om en speciell sexakt för att göra mannen till lags. Jag vill inte ens skriva här hur hon säger men jag tänker på hur hennes barn skulle reagera om de hörde. Hon hänvisar ju själv ofta till sina barn och ansvaret man har för barnen när det gäller hur man själv uppför sig.

Jag tycker man kan jämföra detta hur hon uttalar sig om sex på sitt grova okvinnliga sätt …. med de djupa urringningarna som hon kritiserar. Båda är opassande i de flesta sammanhangen.

Sluta att rapportera om den brinnande bocken i Gävle! Vad är det för nyhetsvärde!? Bara PR på ett uttråkande sätt. Det råder antingen nyhetstorka eller är nyhetsansvariga odugliga och lata.
***

Så hör jag något och tänker: “Det måste jag komma ihåg!”

Så glömmer jag det!

Nåja detta gäller säkert inte bara mig men det är absolut ingen tröst. Igår när jag såg CSI eller vad det heter sades 2 eller 3 kloka saker. En kommer jag ihåg. Varken tiden som varit eller framtiden är särskilt viktigt/mycket – det är vad du har inom dig som är det.
Det andra handlade också om hur man tänker om saker – men hur uttrycktes det nu på det där kloka sättet?

Och så lite om Anna Anka igen. Jag såg ett program med henne för första gången igår. Anna Ankas jul och det handlade om medling mellan henne och Anna Skipper. Det var ju typisk TV-produktion om ett valt ämne. Jag tycker faktisk Anna Anka är lite underhållande – både hon själv och alla reaktioner hos svenskar som hon skapar. Jag tycker tom att det är så roligt så jag sitter och småler nu när jag bloggar :)

En sak håller jag med om – och det är det där med urringningar. Jag tycker också det finns passande och opassande tillfällen. Jag förstår mig inte heller på vissa kvinnors val att låta brösten eller stora delar av dem beskådas eller hänga över bord. Jag förstår inte heller behovet/viljan hos så många kvinnor att bröstförstora sig. För vem är de till? Nej jag fattar inte sånt – jag tycker bara synd om dem. Samtidigt tycker jag vår tid är så sorglig som skapar dessa ytligheter.

En väderflicka på TV idag var uppklädd för sina bröst. Västen hon bar framhävde brösten. blusen hon bar var liksom breddad i urringningen för att visa mer av bringan. När hon böjde sig på olika håll mot väderkartan så syntes mer genom denna breddade öppning. Nu hade jag ju Anna Ankas uttalande färskt så vädret missade jag vid det tillfället och jag bara granskade klädseln kritiskt. Egentligen skiter jag i folks klädval men tänker omkring hur folk gör sina val – det gör jag.
***

Jag känner mig lite matt nu inför julen. Inte för att jag har förberett den “för mycket”. Har inte förberett nästan någonting och har inte det minsta samvetskval.

Nej! Matt känner jag mig för att jag drabbades av mobilavstängning när vi var i Budapest. Hade ingen aning om att det fanns en maxgräns men det är ju bra i och för sig. Men först när jag hörde om att jag “nått min gräns” kände jag mig kränkt – inte visste jag att jag hade en gräns. Jag blev totalt chockad! Jag hade skaffat mig en skuld till TELIA på 5000 sek utan att ha en aning om hur det gått till. Jag hade ju tänkt på att hålla inkommande samtal från Sverige korta. Jag tänkte på att kolla om restaurangerna hade Wi-Fi osv

Och Spotify – gratis i 3 månader – jag hade ju laddat ned mina listor till offline. Vid två tillfällen lyssnade jag länge på musik. Men det var ju offline – eller?!

Jag mobilbloggade några bilder för att de där hemma skulle kunna följa med i nya lägenheten.

Det började med att jag inte kunde svara på mms och jag fattade inte varför – trodde det var fel på nya iPhonen.

Sedan kunde jag inte ringa – inte ens till telia för att fråga kundtjänst vad som var fel. Jag fick använda makens mobil. Så då fick jag chocken – 5000sek!!!!!!!

DET KAN INTE VARA SANT! DET MÅSTE VARA FEL! Mina mobilräkningar brukar ju bara vara på några hundralappar.

Jo, jag är matt!

Sedan gick diskmaskinen sönder och vattnet strömmade ut – alla handdukar i huset gick åt att torka upp med. Nu inför jul – Jäkla diskmaskin!

En glad sak dock – nyheterna idag angående Trollhättan. Det var första gången TV skildrat ett inslag där människor som inte är nertyngda av alla världens problem fick komma till tals. Människor som såg framåt. Människor som hade tro på framtiden. Människor som inte bara klagade och upprörde sig över regeringen för att GM beslutat lägga ned SAAB. Vilket jag som SAABägare tycker är trist – hade ju hoppats på Königsegg.
Detta var verkligen banbrytande för svensk TV som bruar leta efter folk som kan uttala sig negativt för att skapa problem, problem, problem, problemTÄNKANDE så man kräks.

Det är sorgligt just nu med dessa onödiga pengar som ska ut inför julhelgen – hade hellre skänkt dem till barn och barnbarn.
***

OBS! Kolla KUNSKAPSKANALEN idag kl 22 - DOKUMENT UTIFRÅN! Kolla! Kolla!

OBS! Kolla KUNSKAPSKANALEN idag kl 22 - DOKUMENT UTIFRÅN! Kolla! Kolla!

OBS! Kolla KUNSKAPSKANALEN idag kl 22 - DOKUMENT UTIFRÅN! Kolla! Kolla!

***

Det finns “finare” såpor och då måste det finnas “fulare” också. Tjejen som hade varit mer i flera av de “fula” var väldigt aggressiv i sitt diskuterande med övriga hade en behaglig diskussionston. Det måste ju tolkas som att hon upplevde att hon behövde försvara sig. Avbröt gjorde hon också – TRIST!

Ja avskyr att lyssna på ohyfs i diskussioner. Håll en trevlig samatalston och visa respekt genom att inte avbryta!

Detta är naturligtvis programledarens uppgift att inte tolerera när deltagare avbryter andra deltagare.

Jag kan tycka att det är lite intressant att lyssna på diskussionen för den handlar ju verkligen om människors val i vardagen. Vad får människor att vilja vara med i sex- och spritsåpor eller att leva under odrägliga former och tävla med andra som i Robinson. Jag fattar inte det och jag tycker det är skönt att slippa.

Det är helt ointressant för mig om folk värderar såporna efter “fult” och “fint” – jag är inte särdeles intresserad av detta utbud.

Men jag är intresserad av människors beteende och hur människor gör sina val i vardagen. Sedan kan jag inte bli klok på att det är så fruktansvärt eftertraktat att “bli kändis” och vara i TV. Det är väl mycket roligare att vara doldis …

Tonight is the time – ett av mina favoritprogram – särskilt sedan jag såg The butt dance i Mia Michaels koreografi. Förra onsdagen missade jag första delen för jag var helt uppslukad i PhotoShop just då. Då kan tid och rum helt försvinna.

Nu ska jag passa tiden.

Tycker det är trist att Koenigsegg inte tar över SAAB! Men jag skulle också tappa sugen eller tröttna om en affär drar ut på tiden så. Men så är jag ju lite otålig också. När jag väl bestämt mig ska saker ske på stubinen.

Så är det bara!
***

Lite synd tycker jag att de valde en sångerska – om än en jätteskicklig och populär – med så svåra låtar att göra om till dansbandsmusik. Trist att höra hur domarna uttryckte sig och tråkigt måste det vara för Nanne. Ungefär som att bli inbjuden med armbågen.

Nej det gillade jag inte idag. Tur jag har annat för mig framför TV-n.
***

Idag såg jag Anna Anka för första gången. Har ju förstått att hon upprör en hel befolkning !!! Så som Anna Anka är och åratar så “får” man inte vara eller säga …. här i lilla lilla lilla Sverige. Här är det ankdamm och jantelagar som styr …. för att inte tala om avundsjukan som kan prägla tyckandet ordentligt.

TV har uppmärksammat och tyckt om AA. Programledare med gäster har förfasat sig ….

Jag förfasar mig inte ett dugg! Hon får vara precis som hon är – hon verkar ju bry sig mycket om sina barn – det lilla jag såg. Iaf är hon helt oförarglig för mig. Jag har inga problem alls med att hon är som hon är. Jag tycker det är kul med annorlundheter.

Kör på Anna Anka! Rör om i det svenska s.k. folkhemmet!

Något som skulle uppröra mig är om dessa programledare mfl “skumma” officiella tyckare får för sig “att det är dags med en kvinnlig statsminister”. Att media skulle få för sig att “lansera” just detta. Det skulle uppröra mig!

Sådant finner jag helkorkat! Det innebär ju att man sätter skicklighet och kompetens åt sidan för könstillhörighet. Jag avskyr sånt kvinnoförnedrande snack. Dessutom är ju verkligen inte Mona någon man kan tänka sig som ledare för vårt land varken inåt eller utåt. Hemska tanke!

Just nu är den duktigaste kvinnan i politiken Cecilia Malmström. Jag imponeras av hennes hantering av bla ordförandeklubban i EU-sammanhang. BRAVO Cecilia!

Visst är det så att media vill gotta sig i kritik och fel – fel fel fel – …. fantasilöst som vanligt! Det gäller det mesta i nyhetsvägen och inte bara detta ämne!

Det första jag tänkte på när jag hörde media lyfta fram detta om kritiken som sägs riktas mot Carl Bildt från UD-personalen … tänkte jag på östländerna när de började få frihet … de klarade inte den … de var inte vana vid att ta egna initiativ och ta ansvar själva. De var vana vid att någon stod över dem och talade om vad de skulle göra.

Carl Bildt är ute i världen och reser mycket – är det inte vad som ska väntas av en utrikesminister!? Man jämför med de färre resorna som Anna Lind gjorde – ha ha – skulle hon vara en måttstock för vad som vore “lagom” antal rsor!? Hur fånigt kan det bli i nyhetsrapporteringen!

Jag kan bara tycka att denna framlyfta kritiken visar på UD-personalens egen inkompetens! Så är det bara!

Fram för intressantare och mer kompetent nyhetsrapportering!
***

Ska man behöva lyssna och titta på sån’t oseriöst trams som sker i TV-soffan på morgonen med detta tyckeritrams som tex Jessica och Carina håller på med!!! Vad killen heter vet jag ej. Vad har det med SVTs ansvar att göra – public Service. Flytta sånt trams till ngn betalkanal.

Varför är det så legitimt i SVT att vara mot vår monarki och prata illa eller respektlöst om människorna i kungahuset!? Menar SVT att det är deras uppgift att ge utrymme för dessa fjantyckare. Fy vad jag blir arg! Tänk om SVT hade givit lika mycket utrymme till de som är förtjusta i monarkin!? Det är ju otänkbart att tänka sig.

Nu har jag sett flera programledare passa på att sätta denna typ av människor i sin soffa.

Men Public Service hade varit att informera mer om aktuellt om vad kungahuset gör. Hur våra skattepengar används – deras vardagliga uppgifter – resultat – mm.

Själv är jag för monarki och tycker det är en kulturhistorisk institution som gagnar Sverige bra i vår tid. Hur mycket (eller lite) vår monarki betyder för landet borde framgå mer i en Public Service kanal som SVT. Inte sånt oseriöst trams som att ge dessa tyckare utrymme. Tramstyckeri utan något som helst faktabaserat – skulle svenska folket vara intresserade av deras tyckande!? Löjligt! Jag blir riktigt ilsk och ARGH! Det är kränkande! Det gör att man inte vill betala licens!

SVT är en riktig TRAMSKANAL och jag undrar om det inte blivit värre under nuvarande chef – heter hon Hamilton? Jo Eva Hamilton – jag kollade upp. Hon kanske själv tillhör tramsgänget.
*** 

Fler bloggar om SVT, public Service, monarkin, tramstv,

Hyacinth är så rolig! “Skenet bedrar” eller “Keeping up the appearances”

Det är rolig underhållning, tycker jag. Min Käraste är dock inte så förtjust i denna serien. Men jag tycker det är jätteroligt och jag tycker Hyacinth spelar så himla bra.

Jag vet inte varför det produceras så många tramsprogram. Lever vi i en tramsålder eller är TV ett näste för impulsdriven överaktivitet med sexfixering när det gäller nöjesprogram?

Finns det några undersökningar om vad TV-tittare gillar? Många äldre sitter säkert framför TVn eller skulle vilja men chockas av ideliga skandalösa program så som de ser det. I vilken värld har folk levat och vad vill de se?

Häromkvällen zappade jag förbi ett program med två manliga programledare som hade Victoria Silvstedt som gäst. De klädde ut sig i pannkakor och bacon för att följa henne till en gucci-butik där hon skulle handla. VAD ÄR DET FÖR UNDERHÅLLNING!?

Det ter sig ju snarare som ett sjukt uttryck och självhävdelsebehov. Hur kan ett sådant program ens produceras?
***

Hur kommer det sig egentligen att vi har ett sådan negativ “katastrof”-attityd i nyhetsflödet!!!???

Svininfluensan tex … TV-nyheterna piskar upp stämningen och hittar och tolkar och visar ämnet så farligt och negativt de kan …. och sedan hittar de folk som uttalar sig åt ett annat håll …. nyheterna skapar alltså dessa svängingar i hur nyheten/ämnet framförs.

Nyheterna är bara till för att skapa jobb åt sig själva.

När i hela fridens dar ska vi få intressanta nyheter med ett informativt och realistiskt allspeglande framförande?
Det kräver mer av journalistern – kanske vill de bara göra det lätt för sig.

Vid betygsättning skulle nyhetsframförandet inte ens få godkänt av mig!
***

Nu har jag väntat på nyheterna – kollar just Rapport – SVT …. jag vill höra om övertagandet av ordförandeskapet!

Ingenting ….. fy så besviken jag blir – om man inte räknar med några fjuttiga ord om bla festen i kväll.

Om jag skulle sätta betyg på nyhetsrapporteringen i TV så skulle det absolut bli “ÄNNU ICKE GODKÄNT”!

Jag vill att TV ska …

• förändra/utveckla valet av värdiga inslag
• förändra/utveckla/bredda analyserna
• bli mer medvetna om proportioner
• förändra/utveckla programledarskapet
• …. det kommer säkert mera ….

***

Björn v S sade i sitt tal nu i 24direkt apropå 1809-2009 att det är inte så många som är efterkloka i förväg. Det tyckte jag var ett typiskt roligt uttalande och omöjligt möjligt tänkt.

Jag håller med honom – det finns verkligen inte så många som har denna förmåga att vara efterkloka i förväg. Hade vi haft fler och som dessutom hade makt då skulle vi ta fler rätta beslut.

Jag gillar inte när en viktig fråga får sina egna regler för vad som får sägas, tyckas eller tryckas. Typiska sådana frågor är miljö- och klimatfrågan och invandrarfrågan. Här “ska” man ha vissa åsikter och andra är “fel”. Sånt är väl snävt och trångsynt i en sk demokrati!

När viktiga områden får sina egna regler kan det bara leda till felaktigheter. Just nu tror jag detta gäller just milj- och klimatfrågan.

Jo, jag är en sån som är efterklok i förväg :)

Ta bara detta med danskt griskött – det har jag bojkottat i över tio år. Det är väl i förväg om något. Nu har media och svenska folket öppnat sina ögon för de vidriga förhållanden som danska grisar tvingas leva i.
***

Nyheterna blinkade snabbt genom på TV24. Det berättades att Malena ska sjunga i kväll – en sommarhärlig Malena visades flyktig på bild - och att Moskva ser ut som Hollywood …. fast inte för alla – säger reportern och det visas en bild på en uteliggare på en parkbänk.

*suck*

Visst är det typiskt vår nyhetsrapportering! I vilket syfte visades denne uteliggare? Trodde TV24 att de hade ansvar att upplysa oss? Precis som om det skulle ungått oss att det finns uteliggare där!
Ville TV24 bara dra ner stämningen?

Det kan ju bara inte finnas ngn vettig anledning!

Eller är det för att vara felmoralisk och klandra ekonomiska satsningar på musiken och europeisk samvaro mm och därmed att man i stället skulle lägga pengarna på uteliggare m.fl. Måste det ena utesluta det andra?

Ibland tycker jag nyheterna bara är för inkompetenta och fruktansvärt fantasilösa och i avsaknad av utveckling och förnyelse!

Så tycker jag – och det får jag!
***

Råkade komma in i slutet av Efter tio i dag. Tre herrar satt vid bordet. En som “brukar” vara där samt Christer Björkman och en till. Just precis diskuterades varför inte vårt melodifestivalbidrag spelas i etern. Det kan man ju undra! Folket valde melodin och vill säkert höra den. Det skiter etern i! URDÅLIGT!

Så tycker jag i den frågan.

Sedan kom de in på – eller rättare sagt – lyfte Malou över ämnet på Annika Östergren och hennes fall i media. Skevt togs det upp. Undrar vilka “avartsbloggar” som ligger bakom Malous vinkling. Folk vill inte använda skattepengar att ta över AÖ …. mm

Det är ju inte alls vad det handlar om!!!!!! Upprördheten handlar om hur det kan komma sig att AÖ får detta utrymme i media. Är det nyhetstorka i kubik? Att hon kommer hit och att hon kan få möjlighet att se en ände på fängelseeleändet är väl Ok – MEN!!!!!absolut inte denna uppmärksamhet från annat som borde fått plats i stället. Tänk om vi i stället fått ett reportage om en kreativ medborgare i Sverige som skapat eller åstadkommit något positivt i dessa finanskristider. Det hade väl varit intressant!!!

Malou samt nyhetsjournalister borde lyssna och ta efter programledaren i “Sverige runt”. Mer av sådant!!!!

Jag har lite svårt att förstå att detta är en så otroligt “stor” nyhet för SVT – alltså att den får detta utrymme. Hur tänker man då som journalist?

Visst är det roligt för henne att få komma “hem” och framförallt få vara nära sin mamma. Straffet hon dömts till i USA är ju avgrundsdjupt från vad det skulle blivit här.

Men varför egentligen motiverar överföringen all denna tid och alla dessa insatser från journalisterna. Nu ska de väl kapplöpa om att få hennes historia också. Vem betalar mest? Kommer det att handla om miljoner?

Dessutom förstår man ju att media kunde äventyrat hela överföringen. Det var ju en känslig historia.

Jag vill se lite “GODA KREATIVA SAKER” som sker på jobbfronten i Sverige i dessa finanskristider. Det vill jag se på nyheterna!

SvD, DN,  Ab,
***