Nu är (s)tora (s)mutskampanjen igång för fullt! Först Mona(s) smutskampanj och personangrepp denna dag och nu kommer en (s)nyfthistoria som levereras av Uppdrag förvanskning i SVT eller ska jag skriva (s)vt.

En lettisk kvinna kommer hit och städar och någon kan göra Rutavdrag. Det kan ju tyckas vara bra att en lettisk kvinna kan komma hit och tjäna pengar till sin familj om det inte går att få jobb i Lettland – eller?

Men nu är det ju förfärligt att någon i Sverige får mer tid till sina barn medan denna kvinna som valt att jobba i Sverige får mindre tid till sitt barn. Jag tycker att familjen som anlitat denna lettiska kvinna ska anlita en annan kvinna så den lettiska får åka hem till sitt barn.

Vad är det här för politisk inlaga! Det handlar varken om solidaritet eller förnuft – det är helt enkelt sanslöst!
---

SvD,

Jag tycker att Jan B (fp) lyckades lyfta fram hur viktigt det är att vi har ett företagande för att kunna utveckla välfärden.

Inte minst gäller då att behålla företagande människor och forskare i Sverige!!!!

Den röd-gröna politiken driver iväg dessa till andra länder där villkoren är bättre än i ett rödgrönt Sverige. Sedan kan ju de rödgröna bygga ut välfärden tills den äter upp sig själv och inga nya skattepengar finns att ta ut från de skattetyngda arbetarna – då försvinner välfärden också … Välfärden kan ju inte gärna hålla igång sig själv – fast det verkar som vänstern tor det.
--- 

Sedan håller jag verkligen med Jan (fp) att man måste våga stå upp öppet för visst som oftast tolkas fel eller överdrivet av media. Det gäller tex burka i klassrummet. Klart att det inte ska sitta en burka på en lärare som ska kommunicera med barn!!!

Jag tycker dessutom att burka ska förbjudas på offentliga platser – det är stenålder och religiös fanatism som inte hör hemma i ett medmänskligt samhälle. Ibland behöver man mer drastiskt medverka till mänsklighet. Gubbars påbud att kvinnor ska dölja sig är ett sådant.

Jag tror att det kan finnas en och annan som låter sig luras av ökade resureser i välfärden i stället för skattesänkningar – men då har man inte fattat varifrån och hur det är nödvändigt att få pengar till statskassan.
Hur mycket och hur länge tror det rödgröna att man kan suga ut företagare och s.k. rika?
Vem vill bo kvar i ett rödgrönt Sverige!?

Jag var nyfiken på SVTs valpejl och tänkte att jag skulle testa – besvara – kolla resultatet. Alla partier fick vara med även om jag helst hade sett att (v), (sd), (pp) och (fi) inte överhuvudtaget fanns med eller ens lyckades komma nära 4 %-spärren. Men vår demokrati gör det ju möjligt och då accepterar jag den politiska kartan.

Nu ska jag också säga att jag är mycket kritisk till dylika undersökningar – de är konstruerade med frågeställningar som inte tar hänsyn till att svar måste ges utifrån - ”det beror på” – … men det har man inte chans till.

Mitt resultat.

Kommentar: Det är inte jag som ligger nära (sd) utan … tydligen ligger (sd) nära allianspartierna förutom avseende människovänlighet - de är ju människofientliga och (sd) gillar inte mångkultur.

Jag tycker mångkultur är bland det mest spännande som finns.
Men som sagt jag är motståndare till fanatiska religiösa kulturuttryck. Jag anser att burka ska förbjudas i offentliga sammanhang och jag anser att övergrepp på gossebarn i form av omskärelse ska förbjudas och vara straffbart – precis lika förbjudet och straffbart som omskärelse av flickor ska vara.

Jag anser att Fredrik (m) fungerar mycket bra som Sveriges statsminister – det finns ingen som bättre skulle klara att leda vårt land!
Jag anser också att Sverige mår så bra som det går i dessa tider med Anders (m) som finansminister – ordning och reda utan slöseri och felsatsningar – trygghet med möjlighet för utveckling av vår gemensamma välfärd.

Jag hoppas att fler och fler inser detta till valdagen! Själv ska jag rösta så fort det går – kanske redan den 1 september.
---

Idag var det tillbaka till “ordningen” och jag kunde lyssna på lite politik – ups jag skrev av misstag pölitik vilket jag tycker blev ett roligt ord. Det måste jag göra ngt av så småningom. Min dator har en släng av dyslexi tror jag. Jag tänker rätt men sedan blir det fel genom tangenterna … ofta.

Jag tycker det är intressant att se hur man framför sina budskap … hur … vilka frågor som lyfts …. framförallt hur. Det politiska beteendet kan man kanske kalla det.

Naturligtvis fanns det en sak jag retade mig på … det var när Sofia A (m) hade ett torgmöte med deltagande bl.a. Beatrice (m) och Gunilla (m) … de blev hela tiden störda av några som trumpetade och skrek budskap. Undrar om det var sossarnas ungdomar eller andra vänsterungdomar likt här i Lund?????

Tala om brist på respekt för andras åsikter! Vänsterns ansikte som visas upp?

Det var ju störande både för de som skulle prata om sitt budskap och de som ville lyssna. För osäkra väljare som var på plats måste det varit avskräckande med vänsterfasonerna så de vann nog inga röster på detta urbota dåliga och korkade sätt att visa upp sig på.

Sedan var det ju debatt om ekonomin i svt ikväll och jag satt naturligtvis klistrad. Men nej … tänk om de kunde vara lite kreativa på svt och skapa en intresseväckande debatt innehållsmässigt! Så roligt och intressant det hade varit!

Nu är det ju bara intressant beteendemässigt och behållningen var de deltagande kvinnorna inte klarade att hålla en sansad profil och ton utan lät som tjafsiga tanter bitvis … särskilt Ulla (v). Hon har verkligen en opassande aggressiv framtoning. Kan hon inte debattera och samtala med folk med annan åsikt i en sansad ton? Ne-ej, det tror jag inte!

Innehållsmässigt gav debatten absolut inget! Men jag gillar det lugna förhållningssättet och diskussionstonen hos alliansdebattörerna.

Det är seriöst och inger förtroende!
---

I TVsoffan igår sades det rakt ut – det vi alla egentligen vet om mer eller mindre. Det uttrycktes så här:

“På Sveriges Radio blir man halshuggen om man inte är socialdemokrat””

När det gäller att “tillåtas” ha egen politisk åsikt så är det inte fritt i präktiga Sverige. Detta är egentligen ett väldigt dåligt tecken för hur vänsterfolk agerar och hur de visar respekt för andra människor – kollegor i detta fallet.

Vänstersympatisörer är mer O-tillåtande när det gäller medmänniskors politiska tillhörigheter. Här kommer odemokratiska uttryck fram. Här finns aggressivitet och mobbarfasoner.

I samma soffa diskuterades artisters problem i denna fråga. Nåde den artist som bekänner sig som alliansvän! Då minskar utrymmet för deras framträdanden och efterfrågan.

Hur kan det vara så!?  … i dagens Sverige!?

Jag minns själv vad jag fick utstå på min arbetsplats från rödgrönt håll … från den dagen när det stod klart att jag var moderat och hade givit mig in i politiken. Kollegor blev som omvända händer och jag kunde inte förstå att det var sant att de reagerade så! (Det var på sent 80-tal. Numera är jag inte aktiv politiker utan alldeles fri att säga vad jag vill och vad jag ser i vårt samhälle.)

Detta är en skam!

Befria Sverige!

Det bästa för Sverige är en fortsatt ALLIANSREGERING som ser till HELA Sverige och inte en rödgrön regering som bara är för vissa människor!
--- 

Nu fotobloggar jag ju friskt – och tänk! – om det skulle vara så att fotobloggare lät sina politiska åsikter påverka hur man besöker bloggande fotokollegor … det vore ju förfärligt om det styr livet och man låter sig begränsas … hemska tanke!
Men tänk om ….

Nu är det Nörknäpparen på Axess. Det är en vacker balett och jag njuter i fulla muggar. Det är så fascinerande med deras kroppskontoll och balans tillsammans med fantastisk vighet. Passar bra att blogga till detta skådespel.

Jag är fortfarande irriterad på fenomenet SVAGA PROGRAMLEDARE PÅ TV . Svaga är de när de inte leder och inte är pålästa och inte lyckas balansera - särskilt politiska debatter. Svaga är programledarna när de låter deltagare avbryta varandra eller självsvåldigt ta ordet.
Jag ser fram emot partiledardebatterna och jag hade önskat se fler politiska debatter men i tidsanpassat arrangemang och upplägg.

Sedan skulle jag vilja veta om det är så att vänstersidan och de röda – allt till vänster om mitten är rött och naturligtvis vänster – har som ordning att gå på moderaternas torgmöten och skapa oordning? Det jag upplevde i Lund får mig faktiskt att fundera i de banorna. Det var så gammal sossebetongaktig anda över det. Störa och förstöra för motståndarna är tydligen vänsterstrategi. Kan de inte vara kreativa och bygga upp det egna i stället!? Det såg så himla löjligt ut där de stod och var beredda med hemmagjorda skyltar och banderoller – redo att störa för andra.

Att de bara nedlåter sig till sådant agerande!
---

Jag lyssnade på SR igår – Vetenskaps nånting – där det handlade om Björn Ranelid.

Ranelid ser jag som en oerhört intressant och modig människa. Som beteendevetare är han bland det intressantaste som finns att följa. Himmel så många ointressanta människor det finns. Och oftast blir man påtvingad dessa ointressanta i tid och otid – inte minst i TV. Nu handlade det om Ranelid men hur lägger ansvarig journalist upp programmet?!

Här liksom i många program använder journalister sig av en “pytteliten människas uttalande” eller en “pytteliten människas åsikt” – som lyfts fram och ges en bas för diskussion. Detta är något jag reagerar mycket över. Hur kan man låte en pytteliten grej så ofta få det oproportionerliga utrymmet!? Är det ett seriöst sätt att jobba på för journalister? Jag tror det är “minsta ansträngningens taktik” – man griper tag i ngt man hört eller sett för att slippa själv att bygga upp basen – man gör det lätt för sig och tydligen har journalister lätt för att ge avkall på det seriösa och det som kräver en egen ansenlig insats. De har missat helt det egna ansvaret och sätter tydligen detta glatt åt sidan.

Ibland – läs gärna OFTAST – ger (enskilda) journalisters yrkesutförande uttryck för en stor brist på egen kompetens.

OBS!
--- 

Jag uttrycker mig ju väldigt generellt om journalister – det är klart att det måste finnas seriösa och ansvarsfulla journalister! Jag beklagar att jag klumpat ihop er här – men varför är ni så osynliga? Låt mig få komma i er väg – i radio – i TV …. jag lovar att jag ska lyfta fram er!

Och jag ser verkligen fram emot att få uppleva just er – ni ansvarsfulla och seriösa med det viktiga etiska förtecknet!

_________________________________

Jag skulle också röstat JA - att vi svenskar är för dåliga i engelska. Inte med tanke - jämfört med andra - utan mer med tanke på hur bra vi borde vara. Det gäller mig med. En gång var jag bättre. Nu försöker jag utveckla engelskan igen lite smått. Får man börja lära sig engelska tidigt så blir engelskan mycket mer naturlig. På min tid kom engelskan in ganska sent vilket gör att uttalet tex är mycket sämre än mina barns och barnbarns. Tur det inte är tvärtom!

Oh vad de sitter och tycker om “LYCKA” nu – trötta mig! Tyckandet tränger igen det jag sysselsätter mig med. När ska de sluta med att bjuda in folk som tycker så man får skavsår i öronen!? SVT alltså. Det blir till att skruva ned ljudet.
---

Som sagt – jag är beteendvetare – beteendintresserad – och nu gäller företeelsen valdebatter och mediarapportering.

Mina källor är främst TV och Internet. Jag lyssnar på riksdagsdebatterna – just nu om kärnkraften – och jag ser så många nyhetsprogram jag kan. Det är mina främsta källor när jag tycker till.

Först vill jag säga att tonen hos alliansdebattörerna i riksdagen är väldigt avslappnad och trevlig att lyssna på. För det mesta förmedlar de sakliga och tydliga argument. Ingen hets eller hetsighet i uttalandena. Till skillnad från Maria W som nästan låter som en gnällig tant - ibland skulle jag nästan kunna dra till med kärring. Det kan tyckas låta som hon vet och kan MEN hur skulle hennes politik fungera i praktiken!?

När man sitter som jag och kollar på debatten så är tonen hos debattörerna väldigt viktig. Hamilton fp (inte Björn m) talar just nu och hans ton är väldig behaglig. Den aggressiva attityden hos Maria W är trist.

När debattörer står i talarstolen och är dåligt förberedda så är det pinsamt och tycker jag skamligt, respektlöst. Häromdagen var det en sådan opåläst, sökande i sina papper efter felsägningar …. en allianspolitiker tror jag det var men ingen jag kände till.

Journalisterna vill just nu hitta och lyfta fram attacker från en politiker mot en annan. Först var det Maria W som skulle vara attackerad av alliansen, sedan är det Maria W som attackerar Maud.

Alliansen skulle vilja slå hål på argumenten hos Maria W och avslöja bristerna i miljöpartiets politik – visa det orealistiska i politiken. Är det fel? Eller kan inte media hålla isär sak och person? Vem ska debatten föras med om inte den främste talesmannen för rödgrönas miljöpolitik!

Maria Ws attack på Maud skulle bero på att hon vill splittra centerväljarna och vända deras kärnkraftmotståndare mot henne för att vinna över dem till sitt eget parti. Typiskt valtänk och sker det i en sansad och saklig ton är det väl inget fel.

Detta är vad politiska journalister förmår i sin yrkesroll! Sikta in sig på politikernas attacker mot varandra. INTE redovisa i sak. Sakfrågorna klarar journalistena inte. Detta är tragiskt för oss medborgare. Vi är mer betjänta av en sakorienterad än en konfliktorienterad rapportering. *

Skulle nu media lyfta fram ngn fjantig konfliktbagatell som i slutsekunderna vänder väljarkåren så kan det ses som ett HOT MOT DEMOKRATIN!
--- 

Ps. Just nu hörde jag Maria W (mp) sansa sin attityd och tala sansat och lugnt. Kanske debatten med Björn Hamilton (m) inverkade positivt – så bra!
* Kanske jag ska undanta Mats Knutsson som tycks ha ambitionen att ge en beskrivande rapportering i sitt twitter.

Expressen, Ab, …

Media älskar ju konflikter … tänk om de kunde uppbåda krig mellan blocken … skruva upp hetsen med rapprtering om mätningar … alltid finns det väl någon gränslös tokstolle som till slut hittar på något media kan bita sig fast i och blåsa upp oproportionerligt …..

…. eller klarar blocken och partierna att fortsätta sina valrörelser i “rent” spel …. lugnt och sansat …. värdigt …. för väljarna respektingivande … och koncentrera sig på sina respektive budskap och politik … skita i att skjuta varandra … agera på ett förtroendefullt sätt …

… skit i media!

Media skjuter ju sig själva i sank … jag vill verkligen ha seriös nyhetsrapportering. Hur och var får jag en sådan? Public service … var finns den?

Jag vill önska båda blocken lycka till med “rent” spel i valrörelsen! LYCKA TILL!

DN, DN, Ab, Ab,
---

Ompublicering pgra serverfel.

Det sägs att ….
Ibland används uttryck som detta för att föra fram en åsikt eller ett påstående …. När en journalist gör detta anser jag det vara högst oseriöst. Journalist låter en sak utan täckning få status och genomför sin intervju på ett oseröst sätt. Sker detta i våra nyhetssändningar är det särskilt illa.
Det är väldigt viktigt att det finns fakta som används på ett omdömesfullt och intelligent sätt.

Idag lyssnade jag på ett program där Maud Olofsson berättade om en resa till Kina. Syftet med programinslaget var att lyfta fram Kungens roll och betydelse som “dörröppnare” för svenska marknadsföring. Jag undrade då varför jag inte hade fått veta om detta när det hände? Varför har media inte rapporterat detta? Med media menar jag här TV. Och med rapportering menar jag inte ett snabbt “svep”.
Det där “i allmänhetens tjänst” ….  jag tycker det finns stort behöv att se över hur detta viktiga begrepp tolkas av utförarna.

Jag har skrivit tidigare att jag önskar få information – nyhetsrapportering – om vad kungen och kungafamiljen gör i sitt dagliga jobb och vilka uppdrag de är ute på. Egentligen borde det vara en självklarhet att vi – allmänheten – får veta mer om vad apanaget används till. Jag tror att det görs väldigt mycket men jag vet ju inte för det sker ingen regelbunden nyhetsrapporteringen om kungafamiljens utförda uppdrag.

… och så detta med branden i Rinkeby … det får bli ett eget inlägg.
---

Det är ovanligt att jag tycker till så här i min fotoblog. Inlagan hör bättre hemma här och eftersom jag tycker det är viktigt att säga ifrån så publicerar jag detta även i skrivarbloggen.

En sak jag funderat en hel del på de senaste dagarna är hur “svenskt” det är att sitta och “tycka”. Det tycks i TV-sofforna precis som om tyckandet är sanningar som ska ventileras. Jag fattar inte hur tyckandet har fått ett sådant “status”. Är det “svenskt”?
I alla fall ryms det inom “friheten att få säga och tycka vad man vill”. Denna frihet skenar iväg helt oreflekterat tycker jag. Ibland i total avsaknad av etiska eller moraliska överväganden. Bjästa ligger ju nära att ta som ett exempel. Ett annat exempel är jakten på kungafamiljen. Saknar de mänskliga rättigheter? Får de utsättas för vilka kränkande uttryck som helst? Är de inte människor?

Tänk bara hur kungen har hånats genom åren för sin dyslexi. Jag tänkte då ofta att varje gång kungen hånades på detta grymma sätt så kränks inte bara han utan även alla mina elever jag hade med dyslexi. Skulle de lära sig att skämmas för sina läs- och skrivsvårigheter? Fy vad jag tyckte jag motarbetades i mitt arbete att stärka elevernas självkänsla!
Oberoende vad man tycker om monarkins fortbestånd … har vi inte ett ansvar att visa varandra respekt. har vi inte en skyldighet att göra etiska överväganden samtidigt som vi använder vår frihet?

Jo jag är för monarkin. Jag ser det som en kulturhistorisk inrättning. Jag tror också att de gör stor nytta för Sverige och är ett lite “exotiskt” inslag som Sverige har nytta och glädje av.

Naturligtvis är jag emot att ärva ämbeten, makt …. självklart! Men här är det kulturhistoriska värdet i kombinationen till nytta för Sverige överordnat enligt mig.

 Kungen har ju ingen formell makt längre - bara som en samlande kraft för landet Sverige. Möjlighet att påverka har hovet förstås MEN! Det är ju upp till var och en av oss att avgöra hur  och om vi vill påverkas, eller hur?

Jag tycker det är en skam hur många människor uttalar sig om andra människor och jag tycker att allt som har med mobbning att göra är förfärligt och jag saknar verkligen fler människors civilkurage. Om någon händelsevis råkat ramla in på mina sidor om mobbning så förstår ni att jag genom mitt engagemang och min forskning vet hur det drabbar de utsatta och vilken skada det kan göra.

Mobbning och regnbågsbarn. 1996-2005 … sedan var jag utbränd …
*** 

DN, AB,  AB,  Intressant om monarkin, dyslexi, kungen, hovet, prinsessan, kronprinsessan, prinsen, Silvia,

Nu har vi fått höra flera “nära” berättelser om hur människor skadas av journalisters framfart.

Björn Ranelid berättade gripande - i Stjärnorna på slottet -om hur han har utsatts av onda respektlösa journalister. Sedan berättade Kjell Bergqvist – i samma program – om hur han och hans barn utsatts av dessa onda respektlösa journalister. Idag berättar Carolina Klyft hur det var för henne och Patrik och hur media skrev om dem.

Journalister som gör andra människor ont. Som inte ens drar sig för att utnyttja barn i sin framfart. Skamligt och skandalöst! Finns det ingen etisk nämnd för journalister? Vad gör den i så fall. Tänk om lärare hade betett sig så? Vilken värdegrund gäller för journalister?

Journalister borde kunna fråntas sin journalistlegitimation. Rubriksättarna är nog ett speciellt släkte som behöver etisk utbildning.

Alla utbildningar/yrkesgrupper som har med människor att göra borde kräva legitimation. En legitimation som kan dras in. Likt vad som kan ske inom läkarkåren. Reglerna ska vara klara och otänjbara. Etiska grundsatser ska framstå kristallklara.

Journalister är en grupp i samhället som ofta glider undan från syning och kontroll. Varför synar de inte varandra likt hur de synar andra människor. Trovärdigheten – hur uppnås den?

TÄNK!

Vad svensk media prioriterar i nyhetsflödet!!!!

Sensationshysteri – politisk sådan – finns det lägre bottenmärke?

Vad skulle gemene svensk gjort i samma situation?
Varför ska man inte kunna skriva fakta på FB?

Sanslöst lågt att göra detta till en klassfråga!

Skulle det varit bättre att “ryskan” gick på socialbidrag och sedan tala tyst om det!?

MEDIA – skärp er!

Ps. Vi närmar oss valet mer och mer – detta anger vad vi kan vänta oss framöver – jag som önskar en seriös valrörelse …..

Jag känner mig lite matt nu inför julen. Inte för att jag har förberett den “för mycket”. Har inte förberett nästan någonting och har inte det minsta samvetskval.

Nej! Matt känner jag mig för att jag drabbades av mobilavstängning när vi var i Budapest. Hade ingen aning om att det fanns en maxgräns men det är ju bra i och för sig. Men först när jag hörde om att jag “nått min gräns” kände jag mig kränkt – inte visste jag att jag hade en gräns. Jag blev totalt chockad! Jag hade skaffat mig en skuld till TELIA på 5000 sek utan att ha en aning om hur det gått till. Jag hade ju tänkt på att hålla inkommande samtal från Sverige korta. Jag tänkte på att kolla om restaurangerna hade Wi-Fi osv

Och Spotify – gratis i 3 månader – jag hade ju laddat ned mina listor till offline. Vid två tillfällen lyssnade jag länge på musik. Men det var ju offline – eller?!

Jag mobilbloggade några bilder för att de där hemma skulle kunna följa med i nya lägenheten.

Det började med att jag inte kunde svara på mms och jag fattade inte varför – trodde det var fel på nya iPhonen.

Sedan kunde jag inte ringa – inte ens till telia för att fråga kundtjänst vad som var fel. Jag fick använda makens mobil. Så då fick jag chocken – 5000sek!!!!!!!

DET KAN INTE VARA SANT! DET MÅSTE VARA FEL! Mina mobilräkningar brukar ju bara vara på några hundralappar.

Jo, jag är matt!

Sedan gick diskmaskinen sönder och vattnet strömmade ut – alla handdukar i huset gick åt att torka upp med. Nu inför jul – Jäkla diskmaskin!

En glad sak dock – nyheterna idag angående Trollhättan. Det var första gången TV skildrat ett inslag där människor som inte är nertyngda av alla världens problem fick komma till tals. Människor som såg framåt. Människor som hade tro på framtiden. Människor som inte bara klagade och upprörde sig över regeringen för att GM beslutat lägga ned SAAB. Vilket jag som SAABägare tycker är trist – hade ju hoppats på Königsegg.
Detta var verkligen banbrytande för svensk TV som bruar leta efter folk som kan uttala sig negativt för att skapa problem, problem, problem, problemTÄNKANDE så man kräks.

Det är sorgligt just nu med dessa onödiga pengar som ska ut inför julhelgen – hade hellre skänkt dem till barn och barnbarn.
***

Lite synd tycker jag att de valde en sångerska – om än en jätteskicklig och populär – med så svåra låtar att göra om till dansbandsmusik. Trist att höra hur domarna uttryckte sig och tråkigt måste det vara för Nanne. Ungefär som att bli inbjuden med armbågen.

Nej det gillade jag inte idag. Tur jag har annat för mig framför TV-n.
***

Idag såg jag Anna Anka för första gången. Har ju förstått att hon upprör en hel befolkning !!! Så som Anna Anka är och åratar så “får” man inte vara eller säga …. här i lilla lilla lilla Sverige. Här är det ankdamm och jantelagar som styr …. för att inte tala om avundsjukan som kan prägla tyckandet ordentligt.

TV har uppmärksammat och tyckt om AA. Programledare med gäster har förfasat sig ….

Jag förfasar mig inte ett dugg! Hon får vara precis som hon är – hon verkar ju bry sig mycket om sina barn – det lilla jag såg. Iaf är hon helt oförarglig för mig. Jag har inga problem alls med att hon är som hon är. Jag tycker det är kul med annorlundheter.

Kör på Anna Anka! Rör om i det svenska s.k. folkhemmet!

Något som skulle uppröra mig är om dessa programledare mfl “skumma” officiella tyckare får för sig “att det är dags med en kvinnlig statsminister”. Att media skulle få för sig att “lansera” just detta. Det skulle uppröra mig!

Sådant finner jag helkorkat! Det innebär ju att man sätter skicklighet och kompetens åt sidan för könstillhörighet. Jag avskyr sånt kvinnoförnedrande snack. Dessutom är ju verkligen inte Mona någon man kan tänka sig som ledare för vårt land varken inåt eller utåt. Hemska tanke!

Just nu är den duktigaste kvinnan i politiken Cecilia Malmström. Jag imponeras av hennes hantering av bla ordförandeklubban i EU-sammanhang. BRAVO Cecilia!

Visst är det så att media vill gotta sig i kritik och fel – fel fel fel – …. fantasilöst som vanligt! Det gäller det mesta i nyhetsvägen och inte bara detta ämne!

Det första jag tänkte på när jag hörde media lyfta fram detta om kritiken som sägs riktas mot Carl Bildt från UD-personalen … tänkte jag på östländerna när de började få frihet … de klarade inte den … de var inte vana vid att ta egna initiativ och ta ansvar själva. De var vana vid att någon stod över dem och talade om vad de skulle göra.

Carl Bildt är ute i världen och reser mycket – är det inte vad som ska väntas av en utrikesminister!? Man jämför med de färre resorna som Anna Lind gjorde – ha ha – skulle hon vara en måttstock för vad som vore “lagom” antal rsor!? Hur fånigt kan det bli i nyhetsrapporteringen!

Jag kan bara tycka att denna framlyfta kritiken visar på UD-personalens egen inkompetens! Så är det bara!

Fram för intressantare och mer kompetent nyhetsrapportering!
***

Ska man behöva lyssna och titta på sån’t oseriöst trams som sker i TV-soffan på morgonen med detta tyckeritrams som tex Jessica och Carina håller på med!!! Vad killen heter vet jag ej. Vad har det med SVTs ansvar att göra – public Service. Flytta sånt trams till ngn betalkanal.

Varför är det så legitimt i SVT att vara mot vår monarki och prata illa eller respektlöst om människorna i kungahuset!? Menar SVT att det är deras uppgift att ge utrymme för dessa fjantyckare. Fy vad jag blir arg! Tänk om SVT hade givit lika mycket utrymme till de som är förtjusta i monarkin!? Det är ju otänkbart att tänka sig.

Nu har jag sett flera programledare passa på att sätta denna typ av människor i sin soffa.

Men Public Service hade varit att informera mer om aktuellt om vad kungahuset gör. Hur våra skattepengar används – deras vardagliga uppgifter – resultat – mm.

Själv är jag för monarki och tycker det är en kulturhistorisk institution som gagnar Sverige bra i vår tid. Hur mycket (eller lite) vår monarki betyder för landet borde framgå mer i en Public Service kanal som SVT. Inte sånt oseriöst trams som att ge dessa tyckare utrymme. Tramstyckeri utan något som helst faktabaserat – skulle svenska folket vara intresserade av deras tyckande!? Löjligt! Jag blir riktigt ilsk och ARGH! Det är kränkande! Det gör att man inte vill betala licens!

SVT är en riktig TRAMSKANAL och jag undrar om det inte blivit värre under nuvarande chef – heter hon Hamilton? Jo Eva Hamilton – jag kollade upp. Hon kanske själv tillhör tramsgänget.
*** 

Fler bloggar om SVT, public Service, monarkin, tramstv,

Hyacinth är så rolig! “Skenet bedrar” eller “Keeping up the appearances”

Det är rolig underhållning, tycker jag. Min Käraste är dock inte så förtjust i denna serien. Men jag tycker det är jätteroligt och jag tycker Hyacinth spelar så himla bra.

Jag vet inte varför det produceras så många tramsprogram. Lever vi i en tramsålder eller är TV ett näste för impulsdriven överaktivitet med sexfixering när det gäller nöjesprogram?

Finns det några undersökningar om vad TV-tittare gillar? Många äldre sitter säkert framför TVn eller skulle vilja men chockas av ideliga skandalösa program så som de ser det. I vilken värld har folk levat och vad vill de se?

Häromkvällen zappade jag förbi ett program med två manliga programledare som hade Victoria Silvstedt som gäst. De klädde ut sig i pannkakor och bacon för att följa henne till en gucci-butik där hon skulle handla. VAD ÄR DET FÖR UNDERHÅLLNING!?

Det ter sig ju snarare som ett sjukt uttryck och självhävdelsebehov. Hur kan ett sådant program ens produceras?
***