SD & EU

by Birgitta 9. maj 2012 14:04

Fy så trist att lyssna på SD när det gäller EU! Hur kan man ha så himla fel åsikter och tankar!

Världen behöver verkligen MER samarbete och inte mindre! EU behövs också som motvikt till USA i världspolitiken!

Medlemsländerna i EU behöver verkligen anstränga sig för att styra sina länder mer ansvarsfullt och inte leva över sina tillgångar. Ofta visar det sig tydligt att vänsterpolitiker pratar mycket och gärna om solidaritet – det gäller då alltid att ANDRA ska betala skulder som behöver betalas. Andra än de själva.

Om grekerna har pensionsrätt vid tex 50 år men inte längre klarar att finansiera detta – är det då rimligt att länder som har pensionsålder vid 60 eller 65 ska betala så grekerna kan fortsätta med sin låga pensionsålder!? Självklart att grekerna måsta dra åt sin egen svångrem! Det är solidaritet och det motsatta snyltning.

När det snackas om solidaritet behöver det verkligen granskas noga i sömmarna! Det har jag aldrig hört att journalister tar tag i! Dåligt!

Fler borde verkligen ställa sig frågorna:
---

Vad är solidaritet och vad är att vara solidarisk?

Tags: , , , , ,

Etik | EU | Journalister | Media | Politik | Public Service | Riksdagen | SVT | SR

Debatterna

by Birgitta 8. maj 2012 11:57

Efter att ha sett partiledardebatten både i tid och repris funderar jag mycket på varför formen inte utvecklas!?

Funderar man inte över hur politiska rabatter ska kunna bli intressantare för fler? Att få en sådan form att man absolut INTE tänker på ordet “tjafs” i sammanhanget.

Varför är programledarna inte mer uppmärksamma på de politiska “finterna” tex när den ene använder kronor för att det passar dennes syfte och den andre använder procent för att det passar bättre för dennes syfte? Sådant låter ju bara tjafsigt och kanske finns det tittare som inte förstår skillnaden.

Varför låter programledarna politikerna svänga sig med miljardbelopp utan tydlig förankring och förklaring i sak?

Varför låter programledarna politikerna ge en skev bild av verkligheten? Eller proportionerligt missvisande? Det kan låta som om hela äldreomsorgssektorn är fel med endast brister. Kan man inte se till att beskriva verkligheten sakligt? Nyanserat! Det måste väl finnas en “minsta gemensamma nämnare” för saklig beskrivning av en sakfråga!? Kan man sedan inte utgå från en sådan för debatten!? Så att man får veta vad respektive parti vill göra åt både brister och vidareutveckling!

Detta är bara några spontana funderingar jag får när jag lyssnar …. det måste ju finnas potential inom media för att utveckla former så fler gillar politik … eller????
--- 

POLITIK  – det är ju så himla viktigt!

Ps. själv är jag lika “nördig” när det gäller nyheter & politik som med mitt fotobloggande.

Tags: , , ,

Debatt | Journalister | Media | Politik | SVT | SR | TV

Mellin & Wolodarski mfl

by Birgitta 30. mars 2012 12:44

Det är ofattbart att journalister gör sig löjliga över att politiker lyfter fram familjen som drabbad av medias så kallade granskande metoder.

Media drar sig inte för att gå på barn till politiker i sin jakt på information, det vet vi ju! Media tycks inte sätta ansvarsfulla etiska gränser. Media tycks tro att de har all rätt i världen till vilka oetiska metoder som helst i sin jakt. Det tycker inte jag!

Kanske är det dags att skriva in människors rätt till etisk behandling av media i Mänskliga Rättigheter!

Politiker är människor! Kändisar är människor! Så ser inte media på dem alls! Det framkom med all tydlighet i Aktuellt igår med Lena Mellin Ab, Peter Wolodarski  DN och Roland Poirier Martinsson Timbro. De ser på politiker som robotar och vill inte tillåta politiker att nämna sin familj – hur drabbad den än är av medias framfart!

Ex.  Lena Mellin tycker Tolgfors är “vek och ynklig”. Annika Ström Melin “Skyll inte på barnen”.

Med detta förhållningssätt så är det klart att media jobbar med skygglappar för vad deras framfart får för konsekvenser för människor. Det måste bli ändring på detta!
--- 

I studio ett var Lena Mellin och Paul Ronge med för att diskutera Tolgfors utalande vid sin avgång som försvarsminister. Paul Ronge var den enda med kloka synpunkter i denna fråga hittills.

Undrar hur många TV- och radioprogram som ska ta upp frågan med vinkel på journalisternas perspektiv!? Massor förmodligen!

DNSvD, SvDSvD, Ab, Ab, SVTStudioett –SR,

Bra skrivet av Hans Wallmark i Kristianstadbladet.

Tags: , , , , , , ,

Etik | Media | Människor | SVT | SR | Public Service | Politik | avarter

Politik är nog inte kul alla gånger

by Birgitta 29. mars 2012 12:22

Jag blev så himla arg på media när jag hörde Tolgfors vid presskonferensen angående hans avgång. Medias arbetsätt tränger sig rakt in i vardagsrummet och barnen påverkas och hela familjen lider.

Media tycker att politiker ska tåla vad som helst när det gäller deras arbetssätt. Media tycker de har rätt – alltid. Media uttrycker aldrig någon självransakan. Media tycker alltid att de har rätt och blir märkbart inrriterat vid kritik. Är det någon aktiv politiker som skulle kritisera rakt ut så är det nästan kört för den politikern. Nej då måste man linda in och med leende framföra och på ett sätt så att inte media upplever sig utsatt. Som Göran Hägglund uttryckte det vid meg12.

Vilken typ av politiker driver media fram? Mer och mer känslosvala och hårdhudade skulle jag tro. Är det den typ av politiker vi vill ha? Är man något så när “mänsklig” med “mänskliga” känslor och familjeliv man värnar så – ta inga politiska uppdrag!

Åh vad jag skulle välkomna en seriös reflektion inom media om deras arbetssätt – en reflekterande analys som ger resultat för en sansad saklig medborgarvänlig public service rapportering.

Som medborgare vill man veta mer om sakpolitik och politiska resultat – inte skandalrapportering och jakt på person. Som det är nu har vi bara fått höra om Saudi-affären och INTE politiska resultat inom försvarsområdet. Visst är det skamligt av ngt som ska vara i medborgarnas tjänst – public service!
---

Tags: , , ,

Etik | Journalister | Media | Människor | Public Service | Politik | SR | SVT | TV | avarter

SR–Vad är det här!

by Birgitta 15. mars 2012 18:31

Vilken rubriksättning! Sanslös!

Hur tänker man på SR när man formulerar en så fruktansvärt vilseledande rubrik?
Vad säger pressetiken?

Rubrik:

FOI misstänkter brott angående vapenfabriken

Med underrubriken:

“FOI misstänker brott mot offentlighets- och sekretesslagen i samband med Sveriges Radios avslöjande om vapenaffären med Saudiarabien och förbereder en anmälan till Justitiekanslern (JK).

I ett pressmeddelande pekar FOI på de handlingar som publicerats bland annat på Sveriges Radios hemsida sedan den 6 mars.”

När sekretessbelagda handlingar publiceras måste ju någon har begått ett brott! Självklart att det måste utredas! Ansvarig ställas till svars.

Det luktar illa om tillvägagångssättet och det är inte utan att man tror det har sina politiska förtecken. Det gagnar inte Sverige med denna typ av “avslöjanden”. Vem gagnar det? Jo de som politiskt är motståndare i sakfrågan möjligen. Minoriteten i sakfrågan får stor uppståndelse och media jagar ju scoop om än på ett oetiskt sätt.
--- 

Tänk om det är en v- eller mp-sympatisör som läckt!? Då är det riktigt illa! Brott mott demokratin och tystnadsplikten kan man säga.

Tags: , , , ,

Etik | SR | Public Service | avarter | Skandal | Brott

Begreppet #barnfattigdom

by Birgitta 15. mars 2012 14:40

Jag tycker inte det känns OK med valet av detta begrepp – #barnfattigdom !

Det är missledande och felplacerat. Barnfattigdom – fattiga på barn – blir ju den första bokstavliga tolkningen även om alla begriper att det är inte vad som menas.

Rädda Barnen har introducerat begreppet i en egen betydelse med definitionen:

Gäller BARN som “lever i familjer som antingen har en låg inkomststandard enligt SCB:s definition, eller är beroende av försörjningsstöd”

Är det inte lite kränkande mot de som verkligen lever i fattiga förhållanden ute i världen!? Ska vi tala om “fattigdom” i den betydelsen?

Jag kan också tycka att begreppet passiviserar och riskerar släcka gnistan hos berörda föräldrar att göra något åt sin beroendesituation. Det är samhällets fel och därmed samhället som ska agera. Då menar man i första hand med ökade bidrag.

I stället vill jag lyfta upp kommunernas ansvar att hålla koll på hur barnens situation är inom deras ansvarsområde. Med fungerande samarbete mellan skola, polis och socialtjänst borde man ha koll på situationen för barnen. Kommunerna borde kanske anstränga sig bättre så arbetslösa föräldrar får jobb. Kommunerna borde förebygga situationer där barn måste ge basketspelande för att de inte har råd till skor …

Ibland undrar jag hur fantasilösa vi egentligen kan bli. När det gäller förmågan att finna lösningar! Är det politiker i deras ansvar eller tjänstemännen i sin profession … som brister här??? Ja, man skäller ju alltid på politikerna men jag kan tycka att tjänstemännen kommer för lätt undan.

När vårdpersonal på ett äldreboende agerar oetiskt mot de äldre är det ju tjänstemannen som ska klandras och förklaras olämplig för uppgiften. Helst ska sådant upptäckas av kollegor eller arbetsledare så det aldrig uppstår – det är vad man ska förvänta och kräva! Politiker ska ha det övergripande ansvaret och ansvara för fortbildning och utveckling samt uppföljning.
--- 

Det kräver nya grepp med tydligt fokus inom alla områden där människor kräver omsorg!

Barn liksom äldre!

UR om begreppet BARNFATTIGDOM. CSA - Centralförbundet för socialt arbete.
DN, SvDDN, SvD

Tags: , ,

BEGREPP | Barnperspektiv | Politik | SR

Barr på bekostnad av skogen!

by Birgitta 13. mars 2012 16:12

Snygg dräkt har Monica Gren (s) i debatten idag! En röd tjej i blå skrud. Men egentligen tänkte jag skriva om “mer barr än skog” som Göran Hägglund (kd) sade i en debatt om media.

Han menade att debatten ofta präglas av att detaljer lyfts fram på bekostnad av belysning av helheten. Media har en förkärlek för detaljer. Jag skulle vilja säga att det präglar ofta frågeställarna i Riksdagen. Där lyfts fram enskilda händelser med ansvarstillhörighet i kommunerna och debatten blir då mer ett slags tjabbande bara för att ha något att “visa upp” från oppositionen i Riksdagen. Ibland är det riktigt uttråkande att lyssna.

Monica Gren (s) är ett praktexempel och likaså Hillevi Larsson (s).

Jag vill uppleva en debatt i övergripande frågeställningar där de olika partiernas inriktning blir tydliga. Jag vill inte höra en debatt i Riksdagen om en enskild händelse på ett äldreboende där kommunen är den som brustit i tillsyn. Sådant sker både under vänster- och högerstyre i kommunerna. Det är kommunerna som bär ansvar för tillsyn och kompetens i välfärdsverksamheterna.

I valtider är det särskilt märkbart hur barren får utrymme på helhetens bekostnad.
--- 

Media är verkligen en riktig skurk här. Likaså när de låter enskilda personfrågor för företräde framför viktiga politiska frågor.

Ja jag är väldigt kritisk till media – Public Service! Någon måste ju vara det. Kanske är det hat/kärlek? Nyhetsprogram är oerhört viktiga för mig – vill helst inte missa några nyhetsprogram eller debattprogram om politik och samhällsfrågor.

Politik är både kul och intressant – det berör oss alla – det handlar ju om vår vardag … nu … och i morgon!

Viktigt värre alltså!

Tags: , , ,

Debatt | Journalister | Media | Politik | Public Service | Riksdagen | SR | SVT | TV

#meg12

by Birgitta 13. mars 2012 12:51

Jag tycker det är intressant att följa inslag från Mediadagarna i Göteborg på SVT Forum. Jag kan nog säga att SVT Forum är mitt favoritprogram med tanke hur ofta det är på ;) Fantastiskt att kunna vara med där det händer fast man sitter hemma.

Bra initiativ detta med MEG!

Idag såg jag inslaget där Göran Hägglund (kd) och Gustav Fridolin (mp) intervjuades av Erik Blix. Mycket intressant! Skulle önska fler diskussioner om media likt denna  och med olika personer.
MEN! Varför ska deltagarna behöva “tassa” avseende kritisk granskning av just media!? Är inte media mogna att klara av skärskådning och rättfram kritik?

Det är så himla tydligt att alla offentliga personer tassar försiktigt i sina uttalande av kritik gällande journalister och media. Det är verkligen förståeligt också för nåde den som vågar kritisera! Blir en journalist kritiserad rusar alla soldatjournalister till och de kan få hur mycket utrymme som helst och vad blev det då av saken!? Ingenting och den som var kritisk fick sig en läxa: kritisera inte journalister!

Jag ser fram emot den dag när vår journalistkår i de viktiga samhällsbevakande medierna är mogna att ta en öppen, ärlig och konstruktiv debatt om sitt agerande gällande tex granskning av makthavare med de berörda granskade makthavarna. Det vill jag se även när det gäller myndighetspersoner, kändisar och andra som utsätts för medias granskning.

Som medborgare skulle jag få ökad förståelse och det skulle hjälpa till i utvecklandet av det egna kritiska förhållningssättet. Vilket är oerhört viktigt i vår informationstäta tid.

Jag vill inte bli lämnad med osäkerhet och misstänksamhet avseende korrektheten i ett medieinslag. Så är det ofta numera. Många inslag är snuttifierande – konfliktskapande – föga serösa … tex när man tillfrågar folk på gatan avseende en aktuell fråga. De tillfrågade är oftast inte insatta i frågan utan det är ett tyckande som ges en märklig form av förtroendevärde. 
Inslagen borde i stället vara klargörande och sakligt belysta. Det kräver naturligtvis mer av journalisten!

Jag gillar journalister som gör ett bra och grundligt jobb!
Jag gillar inte journalister
som låter sin egen politiska tillhörighet lysa igenom. Det gäller forskare också!

Jag njuter tom av ett seriöst och förtroendeingivande journalistiskt genomförande i en samhällsfråga. Mitt samhällsintresse är väldigt stort. Jag har gjort min medborgerliga skyldighet och varit politiskt engagerad en period men jag kan inte säga att jag är “politiker”. Jag är en engagerad samhällsmedborgare med mycket erfarenheter om människors vardag – särskilt barns och ungdomars. Jag har också erfarenhet från att ha levt i en helt annorlunda kultur än den egna.

Ju mindre erfarenheter en människa har desto mer mottagare riskerar man bli. Då är det inte lätt att förhålla sig kritisk till informationsflödet. Tycka kan man ju göra ändå. Här har public service sannerligen en viktig uppgift!

SR – SVT – public service - … och övriga samhällsmedia har ett enormt viktigt uppdrag – med stor makt – … jag undrar många gånger när man ska leva upp till det ansvar detta kräver!
---

Tags: , , , , , ,

Debatt | Fakta | Etik | Journalister | Media | Public Service | SVT | SR | TV | Vetskap

#meg12

by Birgitta 8. mars 2012 13:04

Såg en liten snutt med Sverker Olofsson om “Krishantering för öppen ridå” från Mediadagarna i Göteborg strax innan tolv idag på SVT Forum. Sen bröts det!!!

Jag vill ju se och följa! Tycker det är väldigt intressant att lyssna på journalister och media-ansvariga diskutera sitt område. Himla intressant!

Särskilt kollar jag deras attityd/inställning till sitt arbete/uppdrag samt hur de ser sitt ansvar som “makthavare” i samhället. Vem ser de som sin uppdragsgivare? Vilken förmåga till självkritik framstår?

En intressant sak att studera är den evigt framträdande känsligheten för kritik journalister emellan. Här är man löjligt finkänsliga inom journalistskrået!

SANNINGEN är ofta inte ledstjärnan! Det trampas snåriga vägar inom media ibland fastnar trampet i seg gyttja. Tex när “källan” Mille M gavs bedräglig trovärdighet av media för att inte tala om “källans” utrymme i media. Sanslöst oseriös journalistik! Och det bara lämnas – varför inte jaga tongivande oseriösa journalister som man jagar politiker!?

Än kan man inte säga att det finns någon granskning av media inom den egen verksamhet! Tänk om vi en dag skulle kunna få en mediavärld som granskar och sanerar sig själva i sanningens och public service tjänst!
--- 

Tänk om!

MedieakademinTwitterbarometern 2012,

Tags: , , , , , ,

Journalister | Media | Public Service | SVT | SR | TV

Tystnad är ett svek

by Birgitta 13. februari 2012 17:53

Först handlar det om extremhögern eller främlingsfientliga partier och strömningar i Europa.

- For the first, second … Jesse Jackson answers a question about far right parties in Europe.

  • if you have a problem with rase, gender or religion you must face it
  • you must address it – put it on the agenda – talk about it
  • choose side – never be quite!

Tystnaden är en bekräftelse att det är OK.

Jag kan inte låta bli att tänka att samma gäller ju mobbning! I alla mina arbeten om mobbning och mobbningens verkningar har jag lyft fram betydelsen av civilkurage. Modet att stå upp och säga ifrån. Att inte vara tyst och vara medlöpare.

Men det är lika viktigt att vi säger ifrån när det gäller de främlingsfientliga på högerkanten som att säga ifrån när det gäller vänsterkantens ociviliserade uttryck mot oliktänkande. De är båda lika fördömbara!

Skolan måste sätta värdegrundsarbetet på schemat – gärna som ett eget ämne. Finns det något viktigare egentligen än att ta tag i hur vi är mot varandra! Inte bara lära hur de mänskliga rättigheterna är formulerade utan se till att i handling leva därefter.

Det värdegrundsarbetet vi kräver av skolan borde ju gälla samhället utanför skolan också. Här har journalister och programmakare i media mycket att ta efter.

I Sverige är vi bra på att “sopa” visst under mattan och man blir lätt beskylld för att vara si eller så när sådana “vissa” frågor lyfts. Tex när det gäller s.k. “invandrarfrågor”. Media bär ett stort ansvar här. Politiker har varit dåliga på att tackla frågan sakligt och allsidigt. Många uteblivna svar har gjort att misstro och fördomar utvecklats och främlingsfientligheten givits grogrund.

Tänk om man hade fått höra en analytisk diskussion enligt etiska principer (liknande de som finns inom forskningen) mellan mediaföreträdare omkring deras förhållningssätt och hur de genomfört sitt uppdrag i public service tjänst!

Jag efterlyser verkligen löpande utvärderingar av public service uppdraget! Både av mediaföreträdare själva samt oberoende utvärderare.

Vi tycker det är självklart att skolan ska hänga med och utvecklas.

Lika nödvändigt är det att public service utvecklas och tar mer ansvar – lever upp till “i allmänhetens tjänst”. Det förpliktigar!
---

Tags: , , , , ,

Civilkurage | Media | Politik | Public Service | SVT | SR

Välfärd & ord. Nyhetsvärde eller inte!

by Birgitta 6. februari 2012 12:58

Först handlar det om Breivik och hans totala vanföreställning om världen och hans plats i den. Ett väldigt stort pressuppbåd hade samlats för att åse rättsförhandlingarna idag. Det jag sett av hans försvarsadvokat Geir Lippestad fyller mig med respekt. Vilket svårt uppdrag och så professionellt han tycks hantera denna svåra uppgift.

Ja, jag beundrar verkligen människor som är professionella i sina yrkesroller.

Ulf Kristersson (m) Socialförsäkringsminister föreläser om välfärden – SVT Forum. Han både tillbakablickar och ger en framtidsvision genom att lyfta fram de stora utmaningarna han ser för välfärden att tackla. Bland annat gäller det barnens situation samt den psykiska ohälsan som blivit så påtaglig för kvinnor.

Det är inte första gången jag lyssnar på UK och tycker att han ger en intressant, tydlig och tankeväckande bild av sitt område. Det är uppenbart att han kan sitt område. Dessutom gillar jag den visade ödmjukheten/respekten/analysen hos honom när han lyfter fram “motståndare” som gjort bra saker. Det ger extra poäng till trovärdigheten.

Jag önskar vi fick se mer av UK och höra mer om hans arbete inom detta viktiga område. Välfärden fyller snart 100 år i Sverige. Startpunkten sattes till året vi fick allmänt pensionssystem.

Ulf Kristersson (m) Socialförsäkringsministern och hans viktiga arbete vill jag höra mer om – mer tid för detta i TV alltså!

Vore det inte mer intressant i nyheterna än Statsministerns nyordsskapande!?

Statsministerns sätt att formulera sig är en kul grej som skulle kunna ges plats i någon typ av språkligt program likt det i SR. Men i NYHETERNA! Vem gör sådana korkade val till nyhetsinslagen?????????
---

Kloka tankar och kommentarer kan lämnas här.

Tags: , , ,

Fakta | Forskning | Korkat | Public Service | Politik | SVT | SR | Vetenskap | Vetskap

Media och hönan

by Birgitta 31. januari 2012 17:19

Nu ska jag introducera ett nytt begrepp – likt “att göra en pudel” – fast detta handlar om "hur media gör en höna” utan både ägg och fjäder.

Jag valde “att göra en höna” för alla vet ju att en höna kan rusa iväg huvudlös. Precis som vi ser att media gör alltför ofta.

Jag vet att det finns seriösa journalister som gör ett mycket bra jobb och tänk om dessa fick mer utrymme och satt på mer framträdande poster.

Min kritik rör mestadels de som får framträdande utrymme inom public service, TV och ibland även radio när det rör det politiska området.

Som beteendevetare och mycket intresserad av politik blir detta lite av en hobby som jag odlar vid sidan av fotografering och bildarbete. Jag sitter ofta framför TVn och gör bildredigering. Jag följer de flesta debatter och SVT forum samt de olika partiernas kongresser mm

Ibland kollar jag den pågående forskningen inom media och politik.

Nu tillbaka till den huvudlöst springande hönan.

Vi har sett denna mediahöna jaga Kungen under hela hösten. Vi har sett mediahönan jaga drottningen för sin fars synder. En kriminell person får orättfärdig och oetisk publicitet genom den huvudlöst springande mediahönan. Den förfärliga företeelsen under kriget i Tyskland med nazisters förvärvande av judisk egendom och företagsverksamhet gör mediahönan till en jakt på drottningen då den riktas mot faderns synder. Aggressiva attacker mot kungahuset – mediadrev – en flock huvudlösa hönor. Som dessutom gärna belönar varandra i sina uppsåt.

En viss typ av mediapersoner blir en typ av mediaklan. Man skulle önska att journalister – de seriösa – hade stake att reagera.

Jag skulle önska en beskrivande forskningsanalys av Juholtdrevet. Media slår ifrån sig så fort kritik riktas mot dem men vem annan som helst begriper ju att media har “ett finger med i spelet”.

Tänk så intressant det skulle vara med seriös forskning av mediamakten – och så himla viktigt för demokratin.

När det gäller det utvecklade motsättningarna inom Kd tror jag faktiskt att media spelat en stor roll. En huvudlös höna har farit fram här också. Obs jag “skyller inte på” media. Jag studerar medias verkningar i vår demokrati.

Hur ofta har inte media – public service – tolkat Kd-s låga siffror med att de har en svag röst i regeringen – att de försvinner – …. Vilken banal analys de spridit! Den huvudlösa hönan har skapat en högst ytlig bild av ett parti genom en lat och oprofessionell analys. Tänk om media hade gjort en granskning i stället och noga undersökt vad Kd uppnått i regeringsställning. Det kräver mer av journalisterna naturligtvis och här brister förmågan ordentligt! Tänk så fel det kan bli!

Jag vill nog lova att folk regerar olika på budskap. Om budskapet är att de försvinner i regeringen eller om budskapet är att de fått igenom 90% av sin politik!!!!

Vilket ansvar upplever publik service att de har egentligen???!! Kanske behöver uppdraget stramas upp och tydliggöras?!

Sedan ett tips till mediahönor som vill tänka om:

Solidaritet används inom (s) som en alldeles tom floskel. Ett viktigt begrepp att ges en uttalad trovärdig tolkning i ord och handling. Hur visar man inom LO att man lever efter solidaritetens ideal? Eller gäller solidaritet inom (s) bara andra?

Se till att granska politiska uttalanden och företeelser seriöst!
---

Tags: , , , , ,

Etik | Journalister | LO | Media | Moral | Politik | Public Service | SVT | SR | TV

Extremism är INTE partipolitik

by Birgitta 25. juli 2011 16:08

Gör inte extremism till partipolitik!

Den politiska skalan är inte en rak linje mellan vänster och höger. Den är cirkulär med en framsida och en baksida. På baksidan möts s.k. vänster- och högerextremister i galenskapens mörker.

I galenskapens mörker verkar extremister och terrorister – fanatiker – motmänniskor …

Alla på framsidan borde gemensamt och tillsammans fördöma och arbeta mot all form av galenskap.

Vänsterpolitiker ska inte bara fördöma högerextremister utan även vänsterextremister och högerpolitiker ska fortsätta fördöma högerextremister likaväl som vänsterextremister.

Mitt i allt detta – ja typiskt svenskt – sitts det i TV-soffan och tycks – jag är så trött på denna sortens privata tyckande. Hur väljs tyckarna ut? Varför ges just dessa tyckarföreträde? Vad vill man uppnå med sofftyckandet? Som skvallerpress samlad i TVsoffan. Kanske den journalistiska kompetensen inte räcker längre!?

Jag vill inte lyssna på dessa SOFFTYCKARE! Jag vill lyssna på människor som har något av värde att framföra byggt på fakta, erfarenhet och klokskap.

Det svenska banala sofftyckandet i TV är raka motsatsen till den beundransvärda sansade hanteringen av Norges företrädare i denna situationen.

Ab, Ab, Ab,  ab, expressenexpressenexpressenexpressen, expressen, ab, ab, ab,expressen, extremism, terrorism,   svd, svd, svd, dn, dn, dn, sydsvenskanEXPO,

Läs även andra bloggares åsikter om bloggar.se, bloggosfären, svenska bloggportaler,

Tags: , , , , ,

avarter | Media | Politik | Public Service | SR | SVT | Terrorister | extremism

Norge – i sinnet

by Birgitta 25. juli 2011 13:35

När man skakas om i grundvalarna – så som skett genom händelserna i Norge 20110722 – börjar tankar snurra ordentligt. Massor med frågor dyker också upp. Vi tänker naturligtvis ur olika perspektiv samtidigt som vi drivs av olika energier i tankarna. Kampen mellan känslans och förnuftets energier eller låter vi det ena styra?

Vi förfäras och fördömer alla terroristhandlingar som riktas mot medmänniskor.

Vi försöker finna förklaringar och förstå vad som lett fram till att en människa kan begå så fruktansvärda dåd.

En 32-årig man har skapat en bomb som orsakat fruktansvärd förödelse och tagit flera människors liv. Denne 32-årige man har därefter siktat och skjutit ned den ena ungdomen efter den andra på ett läger – 68 ungdomar. Han har dessutom gått bland de nedskjutna och skjutit dem med ytterligare skott.

Hur ska man förstå sådana fruktansvärda handlingar riktade mot anda människor?

I debatten lyfter man fram olika förklaringar och de kan vara religiösa, politiska eller helt personliga.

Det är dags att lyfta ribban i dessa debatter på alla arenor inte minst i media!

Håll isär det sociala och det personliga perspektivet terroristhandlingar!

Fr.o.m. nu borde det vara slut med att ge terroristens idéer förklaringsstatus! Alltså låt inte terroristens religiösa eller politiska perspektiv få företräde. Ge terroristens handlingar den etikett de förtjänar – galenskap – sinnesförvridenhet …. för det är ju precis vad det är.
Någonstans på vägen har denna människa passerat en gräns mellan “friska och sjuka” tankar, mellan kreativa och destruktiva idéer. Man har blivit fanatisk med förvridet sinne benägen att utföra de mest människovidriga handlingar i vårt gemensamma sociala samhälle.
Detta är inget annat än GALENSKAP och ska benämnas som sådan. I samhällsdebatten ska en terrorists status sänkas och inte höjas – det är att arbeta i samhällets tjänst – att se händelser för vad de är.

Låt ingen terrorist komma undan med att tro att terrorhandlingar sker i en Guds namn! Se det som värsta kränkningar mot varje Gud och benämn det i stället som GALENSKAP och SINNESFÖRVRIDNING.

Ge inte en terrorist förklaringsstatus! Benämn varje terrorist som en GALEN och SINNESFÖRVIRRAD människa. För det är ju den korrekta benämningen i en öppen social värld där vi omfattar mänskliga rättigheter och strävar efter gemensamma mänskliga grundvärden - där vi är medmänniskor och inte motmänniskor.

Placera terrorister på de sinnesförvirrades lista och inte på någon martyrlista!

Terroristhandlingarna i Norge 20110722 ska inte ses som riktade mot endast ett parti utan mot alla demokratiska partier i det öppna samhället. Ge inte terroristen förklaringsstatus i samhällsdebatten!

En terrorists förklaring kan endast bli en beskrivning i beteendeforskning med syfte bla att lära om hur dylikt kan förhindras i framtiden.

Den politiska skalan är inte en rak linje mellan vänster och höger. Den är cirkulär med en framsida och en baksida. På baksidan möts s.k. vänster- och högerextremister i galenskapens mörker.

På framsidan finns det demokratiska öppna samhället som präglas av medmänsklighet och där man vill varandra väl. Vi behöver mer upplysning för att tränga undan den mörka sidan!
--- 

Ab, Ab, Ab,  ab, expressenexpressenexpressenexpressen, expressen, ab, ab, ab, expressen, extremism, terrorism,   svd, svd, svd, dn, dn, dn, sydsvenskan, EXPO,

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Public Service i medborgarnas tjänst … eller?

by Birgitta 13. juni 2011 20:03

Jag tycker inte att Public Service lever upp till de förväntningar man kan ställa. Jag tycker dessutom media har en alldeles för stor makt för vad de hittills klarat av att ta ansvar för.

Jag tycker inte att utomstående ska censurera utan att tryckfrihet ska gälla och värnas men jag efterlyser verkligen mer etik och saklighet – korrekthet!

Jag tycker att media och journalister skulle sanera inom sig själva – men det klarar de tydligen inte. Blir ngn journalist angripen för oseriösa inslag så rusar alla de andra till och försvarar. Jag vet bara en journalist som är totalt orädd – Jan Guillou. De flesta är fega medlöpare.

Ja det är ord och inga visor! Öppna debatten! Klarar ni av att vara kritiska mot varandra!? Kan ni utveckla den journalistiska kompetensen mot ökad saklighet och etik?

Jag har ett förslag som jag tycker ligger i tiden.

Inom viktiga ansvarsfyllda yrken har vi legitimation. Då kan man också frånta legitimationen om tex etiska regler inte följs.

Jag anser att man kan ha olika utbildningsnivåer för journalister. Jag anser att man bör införa legitimation för journalister som ska syssla med Public Service. Jag tror också att de själva skulle gilla att inte vara jämställda med sensationsjournalister eller skandaljournalister i lösnummerbranschens tjänst.

Framförallt vill jag detta för oss medborgares skull. Det skulle vara en typ av garanti att nyheter och samhällsinformation ges utifrån ett mer ansvarsfullt och seriöst perspektiv. Med tydlig gränsdragning mot kvällspost- och skandaljournalistik.

Skilj tydligt på oseriös och seriös journalistik!

Borde detta inte vara i yrkeskårens eget intresse också!?
---

Tags: , , , , , , , , ,

Debatt | Etik | Journalister | Media | Moral | Public Service | SVT | SR | TV


***

Kloka tankar och kommentarer kan lämnas här.


Politik är kul !!!!


Välkommen in i min blog!


© Birgitta Rudenius
Fil.mag. beteendevetare
Mitt CV.

Bloggare sedan november 1998
På Internet sedan 1996.
Månadens Kvinna -då.
Min FOTO-blog.
Graffti & scribble.
Båstad Bjäre Daily City Photo.
Budapest Daily City Photo.

Håller reda på mig själv här.
Försöker iaf ...

TWITTER

Calendar

<<  maj 2012  >>
tiontofr
30123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031123
45678910

View posts in large calendar

#svpol


Wednesday
 

Thursday

Monthly

4 months

Anytime

(Länkar öppnas i nytt fönster)


Mina 366 FOTO 2012





Fotobloggar


 
Se länkar nedan:

 


  bloggping Bloggtoppen.se Pinga Frisim Bloggparaden Blogglista.se 
Nyligen, Ping,

Politik

Tibetansk Spaniel

  
 

TextBox

Twingly BlogRank

Widget Twitter not found.

Rotelementet saknas.X








eXTReMe Tracker
from 20120206- ..... Site Meter ..... from 20120315.