Nu ska jag introducera ett nytt begrepp – likt “att göra en pudel” – fast detta handlar om "hur media gör en höna” utan både ägg och fjäder.

Jag valde “att göra en höna” för alla vet ju att en höna kan rusa iväg huvudlös. Precis som vi ser att media gör alltför ofta.

Jag vet att det finns seriösa journalister som gör ett mycket bra jobb och tänk om dessa fick mer utrymme och satt på mer framträdande poster.

Min kritik rör mestadels de som får framträdande utrymme inom public service, TV och ibland även radio när det rör det politiska området.

Som beteendevetare och mycket intresserad av politik blir detta lite av en hobby som jag odlar vid sidan av fotografering och bildarbete. Jag sitter ofta framför TVn och gör bildredigering. Jag följer de flesta debatter och SVT forum samt de olika partiernas kongresser mm

Ibland kollar jag den pågående forskningen inom media och politik.

Nu tillbaka till den huvudlöst springande hönan.

Vi har sett denna mediahöna jaga Kungen under hela hösten. Vi har sett mediahönan jaga drottningen för sin fars synder. En kriminell person får orättfärdig och oetisk publicitet genom den huvudlöst springande mediahönan. Den förfärliga företeelsen under kriget i Tyskland med nazisters förvärvande av judisk egendom och företagsverksamhet gör mediahönan till en jakt på drottningen då den riktas mot faderns synder. Aggressiva attacker mot kungahuset – mediadrev – en flock huvudlösa hönor. Som dessutom gärna belönar varandra i sina uppsåt.

En viss typ av mediapersoner blir en typ av mediaklan. Man skulle önska att journalister – de seriösa – hade stake att reagera.

Jag skulle önska en beskrivande forskningsanalys av Juholtdrevet. Media slår ifrån sig så fort kritik riktas mot dem men vem annan som helst begriper ju att media har “ett finger med i spelet”.

Tänk så intressant det skulle vara med seriös forskning av mediamakten – och så himla viktigt för demokratin.

När det gäller det utvecklade motsättningarna inom Kd tror jag faktiskt att media spelat en stor roll. En huvudlös höna har farit fram här också. Obs jag “skyller inte på” media. Jag studerar medias verkningar i vår demokrati.

Hur ofta har inte media – public service – tolkat Kd-s låga siffror med att de har en svag röst i regeringen – att de försvinner – …. Vilken banal analys de spridit! Den huvudlösa hönan har skapat en högst ytlig bild av ett parti genom en lat och oprofessionell analys. Tänk om media hade gjort en granskning i stället och noga undersökt vad Kd uppnått i regeringsställning. Det kräver mer av journalisterna naturligtvis och här brister förmågan ordentligt! Tänk så fel det kan bli!

Jag vill nog lova att folk regerar olika på budskap. Om budskapet är att de försvinner i regeringen eller om budskapet är att de fått igenom 90% av sin politik!!!!

Vilket ansvar upplever publik service att de har egentligen???!! Kanske behöver uppdraget stramas upp och tydliggöras?!

Sedan ett tips till mediahönor som vill tänka om:

Solidaritet används inom (s) som en alldeles tom floskel. Ett viktigt begrepp att ges en uttalad trovärdig tolkning i ord och handling. Hur visar man inom LO att man lever efter solidaritetens ideal? Eller gäller solidaritet inom (s) bara andra?

Se till att granska politiska uttalanden och företeelser seriöst!
---

198 – 88 Göran Hägglund – Mats Odell efter en mycket lång procedur på Kristdemokraternas Riksting. Göran H fick alltså 69% av rösterna men hur ska han kunna känna glädje egentligen efter denna tid med hugg från de egna i sin rygg. Väldigt ofint av Odell tycker jag. Det finns väl ordning för hur partiledare ska utses och väljas inom Kd-partiet. Föga etiskt sätt detta. Från gruppledaren i riksdagen dessutom – ordentligt hugg i ryggen  som blev splittrande och drog ner hela partiet. Som medborgare vill man se partier som framstår som kompetenta och ansvarstagande.

Att en partiledare ges fullt stöd av sitt parti måste ju vara jätteviktigt i den fruktansvärt krävande och utsatta position som ett partiledarskap innebär.

Hoppas GH får ett bra lag att arbeta med och att han tänker noga på vem som bör bli Kd-s nye gruppledare.

När Mats Odell pläderade för sig själv och pratade om brottsligheten i Malmö och de äldre så tänkte jag på (sd)-s valfilm – skrämsel och samma väljargrupp ….

Göran Hägglund pratade mycket om barnens situation och att barnen måste bli en kärnfråga – det gillar jag.

Sätt barnens situation och behov på dagordningen nu – Kd!
---

Hur skulle det se ut om vi accepterar lögnen som budskap?

Jag tycker Peter Kadhammar har en viktig poäng här. Det är ju faktiskt märkligt att en partisekreterare kan stå inför mikrofonerna och ljuga för svenska folket och samtidigt säga att de är Sveriges största parti. Vilken etik och moral finns då i ett parti som säger sig vara det största? Ganska skrämmande, eller hur?

Vem i hela världen kan man lita på? När det gäller politik …..

Sedan kan jag inte låta bli att småle över medias febrila önskan att vara med aktivt i valet av partiledare – gärna styra valet – … läsarna är “lyriska över Jan Eliasson” …. Jämtin har gått från 8% till 25% …. Kan inte (s) få jobba lite ifred med denna viktiga fråga. Kan man inte ge dem chansen att själva komma fram till den som de uppfattar bäst kan axla det viktiga uppdraget som partiledare!

Upp som en sol och ner som en pannkaka! Så blev det för Juholt. Hur blir det för nästa?

Just nu utstrålar Sveriges största parti rena rama odugligheten – odugligheten som regeringsalternativ.

Kanske är partiets dagar räknade?

Vem är den övermänniskan de letar efter som ska förena gammelsossar med nytänkande --- och jag undrar också VAR är de unga sossana?
---

Ja vad ska man säga! Det är ju för sorgligt att (s) och (v) uteblir från en partiledardebatt! Helt obegripligt! (Utom att jag kan tänka mig Juholt tycker det är skönt att slippa efter avslöjandet om hans lägenhetsaffär. Det kanske gäller Ohly också för han ska ju ändå sluta som pl.)

Men rent politiskt så är det obegripligt på flera sätt

• det är ociviliserat
• de visar brist på respekt för demokratin
• de visar brist på respekt för valresultatet
• hur ser s och v på “allas lika värde” undrar man
• kränkande mot tittarna i högsta grad
• ansvarslöst mot de egna väljarna
• det är oroväckande att s och v vill påverka/styra TV
• det sänker tilltron till politisk förmåga hos s och v
• … jag kommer kanske på mer …
• ….

Alliansregeringen är det bästa för Sverige – det kan ju inte bli mer uppenbart! Något alternativ finns ju inte – det är också helt klart!

Det finns inte “på kartan” att (s )skulle kunna vara regeringsdugligt eller regeringsmoget – Nej! Närmast en FASA att tänka sig.

Vad ska hända med det tidigare största svenska politiska partiet??????? Det håller ju helt på att rämna sönder! Var är politiken? Var är trovärdigheten? Var är dugligheten? Var är det politiska ansvaret?

Borta – helt totalt bortblåst!

Sverige behöver en stark opposition! Väljarna vill ha alternativ! Alternativ gynnar kreativitet och utveckling! Men (s) verkar helt förvirrade och politiskt odugliga! v räknar man ju ändå inte med! Men s borde faktiskt ta mer ansvar men saknar de förmåga så …..

Fy för förfulande påtvingande nedskräpning! Nu träder snart en ny lag in då det ska bötfällas när det skräpas ned. Är det 800 kr det ska kosta att slänga skräp och nedskräpa?

Jag tycker att Virvelvinden här som hyllar motstånd ska bötfällas med 800 kr per nedskräpande lapp!
--- 

Här är det nedskräpat på en hundbajstunna i den vackra Stadsparken i Lund. Fy för!

Jag tycker inte att Public Service lever upp till de förväntningar man kan ställa. Jag tycker dessutom media har en alldeles för stor makt för vad de hittills klarat av att ta ansvar för.

Jag tycker inte att utomstående ska censurera utan att tryckfrihet ska gälla och värnas men jag efterlyser verkligen mer etik och saklighet – korrekthet!

Jag tycker att media och journalister skulle sanera inom sig själva – men det klarar de tydligen inte. Blir ngn journalist angripen för oseriösa inslag så rusar alla de andra till och försvarar. Jag vet bara en journalist som är totalt orädd – Jan Guillou. De flesta är fega medlöpare.

Ja det är ord och inga visor! Öppna debatten! Klarar ni av att vara kritiska mot varandra!? Kan ni utveckla den journalistiska kompetensen mot ökad saklighet och etik?

Jag har ett förslag som jag tycker ligger i tiden.

Inom viktiga ansvarsfyllda yrken har vi legitimation. Då kan man också frånta legitimationen om tex etiska regler inte följs.

Jag anser att man kan ha olika utbildningsnivåer för journalister. Jag anser att man bör införa legitimation för journalister som ska syssla med Public Service. Jag tror också att de själva skulle gilla att inte vara jämställda med sensationsjournalister eller skandaljournalister i lösnummerbranschens tjänst.

Framförallt vill jag detta för oss medborgares skull. Det skulle vara en typ av garanti att nyheter och samhällsinformation ges utifrån ett mer ansvarsfullt och seriöst perspektiv. Med tydlig gränsdragning mot kvällspost- och skandaljournalistik.

Skilj tydligt på oseriös och seriös journalistik!

Borde detta inte vara i yrkeskårens eget intresse också!?
---

Alltså ngt måste göras åt media! Men nu menar jag att media själva måste sanera sig och göra en uppryckning. Jag tycker man jobbar alldeles för oseriöst!

Man låter en kriminell uttala sig och påstå saker och nu är det Kungen som är offret som ska “granskas” sägs det. Hur seriöst är detta.  Man ger en kriminell tolkningsföreträde på ett anmärkningsvärt sätt – Oseriöst så det förslår!

Man driver frågan hårt och intensivt - får en av Kungens vänner att kontakta den kriminelle för att få veta vad det är han har om dem. Jag skulle nog också kontaktat personen och undrat vad han höll på med … eller skulle jag skitit i det … men hade det gällt en närstående som blev drabbad skulle jag antagligen gjort det.

Vilka proportioner har media tilldelat denna oseriösa “granskning”!?

Hur “granskas” Kungens vardagliga arbete för Sveriges bästa!? Nästan obefintligt! Det vill vi naturligtvis veta mer om – vad gör Kungen för Sverige och tycker vi det är värt pengarna?

Nu fokuserar man i stället på ngt som påstås Kungen ha gjort förr. En kriminell påstår och mediadrevet mot Kungen rusar till. Sanslöst oseriöst! Värsta kvällstidningssensationsjournalistik!

Media skjuter sig själv i sank – trovärdigheten saknas …. FY!

Dessutom vill jag också lyfta fram att Kungen också är en människa med känslor – hur har han behandlats av media genom åren. Mobbats för än det ena och än det andra! Hur oetiskt är det inte att håna och förlöjliga en som har dyslexi!?

Hur har det inte också påverkat andra under den tiden som har haft dyslexi. Jo media har lärt ut att personer med DYSLEXI är värda att hånas.

Finns det ingen modig inom mediabranschen som kan ryta till?

Är alla fega mobbande medlöpare som vill sänka Kungen med alla medel – hur oseriösa de än är?

Fy för hur media har utvecklats!
--- 

Expressen,  Ab,  Ab,  Ab,  Expressen,  Expressen,  SvD,  DN,  Intervjun,  …

Apropå KU-utfrågningen gällande regeringens pressekreterares kontakt med Uppdrag Granskning fyra dagar före valet

Här är ett TYPISKT exempel på bristerna hos PUBLIK SERVICE

Uppdrag Granskning ska sända ett program om friskolor precis före valet. De utelämnar helt senaste fakta vilket man från regeringens pressavdelning påpekar. Detta trots att Uppdrag Granskning informerats om förändringarna.

Uppdrag Granskning förtjänar att heta Uppdrag Förvanskning!

Ska PUBLIC SERVICE vara förknippade med dylika program är vi riktigt illa ute i SVERIGE!

Självklart vet pressfolket i regeringskansliet var gränserna går!

Problemet är att Public Service inte lever upp till det ansvar de har!

Det borde vara Public Service och Uppdrag Granskning som satt på de anklagades bänk!

Det behövs verkligen mer civilkurage i vårt land. Alldeles för få reagerar! Alldeles för få säger ifrån när etiken brister när det gäller hur människor är mot människor. Det gäller både IRL och i cyber – på Internet.

Ett exempel på det senare är att någon twittrar om “nazidrottning” och menar Silvia – Bara för att TV¤ nu sänder ett program om hennes far. Barn ärver inte föräldrarnas synder! Sådana kommentarer tycker jag är inte bara orättvist elaka mot en människa utan också väldigt oetiska. Klart jag reagerade! Varför reagerar inte fler på dylikt!?

Nu skulle det egentligen handla om IDOL 2010. Där en av deltagarna visade sig inte vara ren vid drogtest. Vad jag förstår så är det ett krav i reglementet – O-tolerans mot droger. Utan diskussion skulle naturligtvis denne deltagaren fått lämna. Tydligen har inte TV4 varken civilkurage eller stake nog att stå upp för “sina ideal”. De är inte herre i sitt eget hus! Deltagaren är tydligen populär så man vågar inte hålla fast vid reglerna. Detta är upprörande, skamligt … ja jag saknar ord! Och fy så kränkande för övriga sökande. Denne deltagare tog platsen för en annan ungdom som skulle klarat testet.

Nu måste jag nog skriva att jag har inget emot personen i sig som det gäller!

Här gäller det att stå upp för den etik man sagt sig omfatta! Det gör INTE TV4!

Vilka signaler ger det!? Problemet blir större om denne deltagare skulle vinna. Och det skulle inte förvåna mig – typiskt svenskt att rösta på “busen” och inte på den “ordentlige”. Ungefär som när man röstar på mobbaren i klassen som representant för elevrådet och inte på den som skulle vara bäst på posten. Typiskt svenskt att rösta så! Det är något fel på svenskar!
--- 

Det saknas i alla fall CIVILKURAGE i vårt land!

Hittade en sida om MOBBNING på Internet som jag tycker kan vara bra att känna till. Här är den.

Jag tycker det har hänt en hel del när det gäller medvetenheten och hur man ser på mobbning. Men det är klart att det finns mycket kvar att göra ändå. Positivt är att fler numera berättar när de utsätts för mobbning. Bra också att skolor kan bli dömda för försummelse.

Förfärligt att barn och ungdomar fortfarande utsätts för kränkningar i skolan. Skolan ska vara en trygg plats. Hemmet ska vara en trygg plats. Tyvärr är det inte så för en hel del barn och ungdomar. Det är något som är absolut nödvändigt att fortsätta jobba intensivt med.

Apropå skolan så jobbar Björklund mycket med att rycka upp den och det är bra! Flera saker som jag skrivit om börjar nu genomföras. Ett exempel är legitimation för lärare. Viktigt!

En som undervisar i specialpedagogik ska INTE få kalla sig speciallärare som det varit tidigare. Föräldrarna ska garanteras att barnen får undervisning av en som är utbildad för undervisningen i fråga.

MEN! Herr Björklund!!!!!

Jag måste ändå säga att skoldebatten är lite av gårdagens debatt. Vilken skola är det egentligen som behövs idag i vår tid nu - i denna värld vi lever i och ska möta framtiden med????

Jag skulle vilja framföra tre viktiga saker:

1. Naturligtvis baskunskaper – tala, läsa, skriva, räkna och tänka
2. Söka och kritiskt granska befintlig kunskap, kompetens – och färdighetsutveckling. Man måste lära sig att hantera all denna lättillgängliga kunskap som erbjuds idag.
3. VÄRDEGRUNDSFRÅGOR – ett stort utrymme borde ges till diskussioner/reflektioner om företeelser/beteenden – Mänskliga rättigheter och skyldigheter – Människokunskap

Ju mer vi utvecklar vår kompetens att vara goda och skickliga människor som kan vara resurser för varandra desto bättre och hoppfullare framtid …. eller? Något som behöver utvecklas är respekten för sin medmänniska.

Kompetens att vara människa – ….
---