* Politik är kul !!!! *

Människor kan uppvisa märkliga beteende. Hur kommer det sig att vissa kan fara med lögner utan att blinka?

Ser just på Kalla Fakta i TV4. Det handlar om djurparken Parken Zoo i Eskilstuna. Parkchefen ljuger när hon svarar på frågor. Ljuger och ler. Ljuger rakt in i ögonen. Ljuger utan att blinka.

Säger att djur skickats iväg för generationsväxling. Men djuren har dödats och ligger i frysen. Liknande gäller flera olika djur. Utrotningshotade djur.

Det är något jag har mycket svårt att förstå!

Ljuger människan i sitt privata liv också?

Jag vet att det finns psykopater och 2-3 % av oss kan vara psykopater tror forskare. Kännetecken på en psykopat:

“Psykopati är ingen sjukdom utan en personlighetsstörning. Psykopater saknar vanligen insikt om att de har psykopatiska drag. Typiskt för psykopater är att de är egocentriska och själviska, och inte kan känna empati eller sätta sig in i andra människors situation. Psykopat är helt enkelt onda människor, men inser det inte. Någon fungerande behandlingsform existerar inte. Ibland tycks dock de psykopatiska dragen försvinna med åldern, och det finns psykopater som har blivit i stort sett normala människor i 40-50-årsåldern. Det tycks tyvärr inte gälla alla.” Hämtat härifrån.

Psykopater är fenomenala på att manipulera. Manipulering och psykopati brukar gå hand i hand.

En mytoman är en tvångsmässig lögnare med duperingsförmåga. En mytoman saknar självinsikt och känner ingen skuld. Lite om mytomani.

Sedan finns det förstås något som kallas för “nödlögner” också. Men vilken nöd motiverar en lögn? Kanske när det är fara för livet.

Sedan förstår jag hur man journalistiskt bygger upp ett reportage när man granskar.

• Journalisten har fått nys om något.
• Skaffar i bästa fall bevis och fakta.
• Man förhör/intervjuar offret och journalisten vet redan då att personen ljuger.
• Finalen är ytterligare en intervju som blir spektakulär med konfrontation av tidigare sagda varvat med bevis över lögnerna.
• Journalisten kan framhålla visst och undanhålla annat. Det ska bli en skandalhistoria … ju …
• Jag med flera förfasar sig …

Sense moral …. ljug aldrig …
---

Jag har placerat min blogg i Lund på bloggkartan.se!

Världen kommer att förändras – bäst vi börjar inse!

Prof Hans Rosling föreläser SVT 12 okt 2012

Föreläsningen skakar om och manar till tankeverksamhet.
---

Ett nytt ord för mig och med väldigt intressant innehåll. Mina tankar har ju snuddat vid ämnet utifrån ett “må bra”-perspektiv. Framtidens boende alltså. Hur ska vi bygga för att må bra. Ja hur ska vi samhällsplanera boendet för att klara framtiden.

En väldigt viktig fråga. Människan måste sättas i centrum tillsammans med all vår vishet.

Jag kollar alltså SVT Forum om Upplands Väsbys samhällsplanerardag från 29 augusti 2012.

Vansinnesplaneringen måste ta slut. Det är ju korkat att bygga autostrador med fler och fler filer! USA är skräckexemplet på osmart framtidsplanering.

Tävlandet att bygga så högt som möjligt är lika korkat. Ju högre desto mer korkat! Vilka är de som behöver sådana fallossymboler!? Medge att det är löjligt!

Men visst är det något speciellt med spektakulär arkitektur. Men kan de inte få sin egen värld och inte placeras i den reella där människorna bor.

Skönt vi har bevarade stadskärnor där man kan spankulera omkring och njuta. Trist när ett centrum dör och medan ett shoppingcenter uppstår utanför staden.

Hur vill vi leva och bo i framtiden? Hur borde vi leva och bo?  …. och varför?

Se vidare: James Howard Kunstler
---

Människor är oftast väldigt intressanta att studera. Känslor kan bubbla våldsamt och vilt medan man gör detta. Människor gillar och ogillar varandra.

Vissa klarar inte att hålla isär sak och person. Då angrips personen medan man glömmer bort att det var en handling man reagerade på.

Just personangreppen kan vara mycket otrevligt att bevittna. Folk har elaka sidor som poppar upp väldigt lätt! Detta är vanligt i kommentarsfälten. Är de elaka kommentarerna dessutom anonyma så tycker då jag att det är värsta feghetshandling. Man kan undra vad det är för typ av människa som döljer sig!? Men det intresserar mig mindre än just företeelsen.

Apropå nya TV4-programmet #jennyströmstedt igår där Jan Guillou var hedersgäst (???!!!???) och närvarade som Jennys “ankare” som hon själv uttryckte det. Jag tycker “kuttersmycke” vore mer adekvat. Hans utfall mot hollywoodfrun var tölpaktiga och blev till slut avbrutna.

Ett märkligt upplagt program – eller kanske det inte alls är det!?

Bilden:

En u-formad soffa där programledaren (Jenny Strömstedt) sitter i mitten tillsammans med sitt kuttersmycke (Jan Guillou) på vänster sida. Kuttersmycket visar med övertydligt kroppsspråk hur mycket han ogillar att sitta bredvid hollywoodfrun. På andra sidan om hollywoodfrun sitter en företagare/handelsman tillika miljardär.
På höger sida om programledaren sitter en cancersjuk ung man och trummis med sina två kompisar tillika bandmedlemmar.

I mitten sitter alltså den mediakrönta narcissismen. Alla journalister med egna program lär ju ha narcissistiska drag. Ännu mer uppenbart när programmet heter journalisten.

Hur ska man tolka denna scen? Hur kan man tolka denna scen?

Är det från början tänkt att visa omoralen och moralen?
De osympatiska människorna och de sympatiska?

Journalister strävar ju alltid efter “konflikt” – finns det ingen konflikt så skapas den! Väldigt osympatiskt i sig – mycket fantasilöst också!

I Sverige och bland många journalister så är det ju omoraliskt att tjäna mycket pengar – likaså att vara “hollywoodfru”. Den vänstra sidan är alltså omoralen med sin “miljardär” och “hollywoodfru” i Jennys  journalist- och scenspråk.

Det är som upplagt att ogilla vänstersidan och gilla högersidan. Jag skulle kunna använda starkare ord än gilla/ogilla.

Och gissa hur kommentarerna ser ut efter programmet! På twitter och kvällspressartiklar ….

Folks elaka sidor framträder när de skriver om hollywoodfrun för så som hon är får man absolut inte vara – inte ens om man inte gör ngn annan ont. Hon får väl vara hur hon vill – gör ju ingen fluga förnär – hon är också människa!

Behöver man vara elak för att vara god?

Alla sympatier gick naturligtvis till den cancerdrabbade och jag tycker det var mycket starkt av honom att berätta hur han tacklar livet så nära döden.

Vad är att vara människa?

Kanske att ha förmågan att se andra som människor – värda att bemötas med respekt  …. så länge de inte är terrorister, mördare eller någon som göra andra illa …

Men! Jag hade gärna hört mer om handelsmannen! Han hade säkerligen mycket intressant att berätta om hur man får företag att börja gå bra igen.
--- 

Jag tycker människofientlighet ska jämställas med främlingsfientlighet! I tanke, ord och gärning hos journalister!

Artikel Ab,,  Kristians blogg,  TV4,

Vill verkligen ta avstånd från denna typen av uttryck i konstens namn! Värsta mobbning och kränkning av människor och absolut lägsta grad av humanitet!

En människo-O-vänlig handling som slår tillbaka på personen Elisabeth Ohlsson Wallin.

Var finns värdegrundstänkandet här. Ponera att något liknande sker mot elever av andra elever i skolan.

Barn gör inte som vuxna säger barn gör som vuxna gör.

Fy på dig människoOvärdiga människa Elisabeth Ohlsson Wallin för denna människovidriga handling mot medmänniskor!
---

Jag skulle vilja göra en betraktelse på META plan över företeelsen Media & Vilks. Företeelsen innehåller flera intressanta aspekter. Dock inga garantier för att jag lyckas!

Då när Vilks skapade sin rondellhund ansåg jag det vara moraliskt fel av honom eftersom han torde veta att människor skulle känna sig kränkta och reagera. Jag tänkte också att det säkert var ett sätt för Vilks att skaffa sig uppmärksamhet. Det är ju inte fel i sig.

Så tänkte jag då!

Numera tänker jag annorlunda för frågan har fått en helt annan dimension.

Uppdrag granskning har gjort ett program som gav sig ut för att visa vem Vilks egentligen är och med anledning av hans inbjudan till New York och SION som beskrivs som en rasistisk rörelse.

Programmet är ett typiskt exempel på hur media censurerar i Tryckfrihetens namn. Man kväser fakta som avfärdas med “rasistisk” -  och därmed slutdiskuterat! Detta är medias uppenbara censurmetoder. Man dödar en diskussion genom att avfärda den med ett tillmäle. Typisk sandlådekultur!

Just begreppet “rasistisk” används flitigt för att kväsa. Jag skulle önska att alla som hör detta argument i debatten tar det som en signal att nu är yttrandefriheten hotad! När de som säger sig försvara tryckfrihet och yttrandefrihet själva använder detta argument – då är det riktigt illa.

Fattar inte folk detta!?

Nu är det nog dags för mig att deklarera två saker:

1. Jag är inte rasist – jag gillar människor och älskar det annorlunda!
2. Jag har absolut inget med sd att göra! Absolut inte!

Moral och etik är viktigt för mig. Rätt och fel i detta sammanhang likaså.

Mitt META-betraktande lyfter alltså fram dels medias kullerbyttor i censurens spår och nu kommer jag till medias framställning av fakta – eller rättare undanhållande av fakta. Den bristande allsidiga belysningen!

Detta är särskilt allvarligt i en kanal som SVT – Public Service. I allmänhetens tjänst. Ibland är risken stor att man kan säga I allmänhetens villfarelse tjänst.

Uppdrag granskning vill bekräfta sin egen ståndpunkt och i den andan utvecklas programmet. Därför är det inte märkligt alls att man lyfter fram en extrem människas yttrande om råttor och ger det ett omotiverat stort utrymme på bekostnad av annat som är intressant för oss tittare. Skulle den extrema människan vara så viktig på bekostnad av saken!? Absolut inte! Snedvridning och undanhållande – verkligen inte allsidigt belyst!

Hur illa kan det bli i media – i Public Service?

Den intressanta frågan är inte alls personen Vilks längre. Det var länge sedan den slutade vara det!

Den intressanta frågan är …

• dels uttrycken som skillnaden att se på yttrandefriheten tar sig i världens olika delar. I den öppna världen och i den slutna. I den sekulära världen och i den religionsstyrda. I demokratin och i diktaturen. Uttryck som våld, mord och förstörelse.
• dels hur vi förmår tackla företeelser som hedersmord, tvångsgifte, kvinnoförtryck, styrande sharialagar … som kommer till våra demokratier. Företeelserna kan tom förträngas öppet.

Var och en som lyfter frågorna eller företeelserna i debatten riskerar bli beskylld för att vara rasist.   Den som beskyller är en falsk förespråkare för yttrandefriheten! Debatten hamnar därmed i sandlådan.

MEDIA – Public Service - framstår faktiskt både som inkompetent och oförmögen – dessutom som en falsk förespråkare för yttrandefriheten … alldeles för ofta!

Den allsidiga belysningen – den kan vi nog bara drömma om …. tyvärr!
---

Kollar Uppdrag granskning för jag är nyfiken på hur Vilks kommer att framställas.

“Det är spännande – ett företag som lätt kan missförstås” svarar Vilks alldeles i början och fortsätter

“Konsekvenser av en handling – rondellhunden – blir inbjuden …”

Ju längre in i programmet jag kommer desto mer intresserad blir jag av det journalistiska arbetet – bristfälliga arbetet – så som det framställs. Verkligen endimensionellt och det blir vad man tänkte göra det till. En föreläsares extrema uttalande att kalla vissa muslimer för råttor ges ett oproportionerligt utrymme därför att det tjänar programmets syfte.

Vid en återgiven diskussion i programmet där den intervjuade sade att “de hör inte hemma i vårt demokratiska samhälle” tolkade intervjuaren som att de=muslimer. Egentligen var det de=seder som sharialagar, månggifte, hedersmord mm … om man lyssnade noga.

Otaliga är de knep journalister använder sig av för att förvränga och vilseleda och alldeles för många går på detta. Jag fattar inte hur okritiska människor kan vara!

Om Vilks kan man tycka precis vad som helst och det får man ju! Om han agerar för att skaffa sig själv som konstnär uppmärksamhet – so what! Vi väljer ju hur vill låta honom få denna uppmärksamhet.

Ingen tycker väl det är rimligt att människor stormar ambassader, dödar och förstör bara för att någon enskild människa har gjort en film eller ritat en bild! Sådant är avarter!

Den enskilda människan är en sak och religion en helt annan sak. Yttrandefriheten som vi säger oss värna tillåter sådana “övergrepp”. Hos oss i demokratiska länder. Inte i slutna diktaturer.

Vi värnar religionsfrihet. Vi tillåter att folk går in i eller ut ur religioner. För en muslim innebär det dödsstraff att lämna religionen i förtryckarländer trots att de säger sig vara religionsfria.

Avarter i en religions namn – såsom att låta sharialagar stå över landets lagar, övergrepp på barn i form av omskärelse, månggifte, kvinnoförtryck, hedersmord, tvångsgifte – borde väl förhindras å det bestämdaste!? Det är vi alldeles för dåliga på!

Är det någon som är emot det?

Jag förvånar mig över att så många vänder sin vrede mot Vilks när det egentligen är de som satt pengar på hans huvud som borde sättas i fokus!

Ja företeelsen att försöka hindra yttrandefriheten, alltså! Särskilt när det görs i en religions namn!
--- 

Man kan säga att kvällens Uppdrag granskning var ett riktigt stolpskott!

Kollar ofta på SVT forum. Ett av favoritprogrammen i TV. Hjälper mig att hänga med i det som händer när jag inte kan vara på plats själv. Just nu är det en hel del från Bokmässan i Göteborg.

Tyvärr har det inte varit något enda med wow-effekt. Ganska slätstrukna program – trist utformade – ingen fantasi och inget nyskapande. Deltagarna sitter på en stol eller i en soffa och ser nästan uttråkade ut. Var finns det smittande engagemanget?
---

Minsann! Nu kom det och jag gillar det :) Man ska titta även på mannens situation ur ett jämlikhetsperspektiv. Jag har väntat och väntat ….

Tänk jag tror att det kommer att gynna hela jämställdhetsutvecklingen.

Bra!
---

Det räcker inte att lyssna! En duktig pedagog är iakttagande och nyfiken på hur den enskilde eleven tänker. Den skickliga pedagogen lyckas fånga upp elevens sätt att tänka och lösa matematiska problem. Den gode pedagogen ser varje enskild elev som en spännande utmaning.

Sedan kan man stödja eleven i dess egen utveckling. Matematik kan bli hur kul som helst!

Alla kan lära matematik och alla kan bli bra!

Så är det bara!

Apropå #svtforum från #bokmässan.
---

Varje gång det dimper ner brev om lotterier blir jag ilsk! Särskilt när det gäller postkodlotteriet! Det luktar illa om deras utskick!

Jag lider med varje enskild människa och varje familj som drabbas av spelberoendet.

Det är en högst oetisk företeelse att göra reklam för lotterier och spel med pengar! Hur behjärtansvärda syften de än gömmer sig bakom.

---

Visst är det löjligt! Och minst sagt otidsenligt! Klass-mot-klass-tänket … Konflikt-tänket …!!!

Det är väl inte mer av konflikter vi ska arbeta för utan mer av samverkan. Vi ska väl vara Med-människor och inte Mot-människor!

Vi ska inte utnyttja utan nyttja – det är skillnad. Vi borde tänka i termer att vara bra för varandra och att vilja varandra väl.

Men visst finns det människor som tänker annorlunda! Som vill styra andra människor. Som vill inskränka andra människors rätt. Som inte accepterar demokratiska beslut. Motkrafter i det demokratiska samhället. Trist och ofta kostsamt!

Tänk om! Ja tänk om tex de kostnader som samhället har för sanering av klotter och annat skräp … i stället kunde få göra nytta och vara till glädje för medborgarna. Tänk om!
---

Det finns gott om vänsterskräp i Lund!

Uppklistrat och skräpigt på elskåp och stolpar. Ryms inte detta inom nedskräpningsparagrafen?

Tänk så förlegat detta med “klasskampen” är och ändå fortsätter vänstern med sin otidsenliga klasskampsretorik. Konflikt och strid präglar vänstertänket. Vem vill ha kamp och stridigheter!?

Det är verkligen en skam med detta skräp överallt i Lund!

Jag saknar Nyamko Sabuni (fp) på Ullenhags (fp) Integrationsministerpost! Nyamko Sabuni var tydlig och kraftfull. Jag gillade verkligen henne och hon lämnade ett mycket stort tomrum som ingen lyckats fylla.

Det är hög tid och viktigt att sätta ner foten och stå upp för våra värderingar och för mänskliga rättigheter!

Det hör absolut inte hemma i vårt samhälle att ge statligt stöd till religiösa friskolor! Stackars barn som tvingas gå i religiösa skolor. Det är övergrepp på barnen! Ofattbart att detta sker i vårt samhälle idag! Totalt obegripligt!

Efter Uppdrag granskning idag så kvittar det om Ullenhag (fp) tror att det är ett fåtal muslimer som förespråkar månggifte, inte tar avstånd från kvinnomisshandel …. han vet ju inte! Det är illa nog att det förekommer. “En muslim har rätt till fyra fruar” – hur korkat kan det bli?

Jag tycker Ullenhag (fp) verkar mesig i denna fråga. Han verkar inte fatta vad det handlar om!
--- 

Rädda kvinnorna från förtrycket och barnen från det religiösa greppet!

Stå upp för våra värderingar!!!!

Kent Persson (m) har utsetts till ny partisekreterare för Moderaterna. Bra tycker jag! Nu hoppas jag på lite action efter en alldeles för lugn och passiv tid. Jag började sakna Per Schlingmann (m) riktigt rejält. Under hans tid hände mycket och jag gillade det mesta.

Gillar också hur Kent Persson (m) formulerade sig. Det handlar om att känna till människors vardag och lyssna in människors behov. Det handlar inte om att sätta ngn idéologi före människorna. Politiken är till för människorna!

När det gäller sossar och vänster framstår det ofta tydligt att idéologin går först. Men det oreras högljutt om solidaritet och rättvisa i ett ordflöde som alltid visar sig vara tomt när det gäller. Kolla bara på solidariteten inom/mellan LOs förbund – helt obefintligt.

Nu vill jag verkligen se Nya tag för de Nya moderaterna – i människornas/me3dborgarnas tjänst!
---

Ken Persson på Newsmill.