Djupt orättvist i LET’S DANCE ikväll!

Jag begriper inte hur svenska folket röstar. Det handlar inte om att var duktig och bäst. Svenskar röstar fram tönterier. Pinsamt så det förslår. Willy får vara hur trevlig och underhållande som helst men på dansgolvet är han en inte bra och inte värd att gå vidare!

Fel par röstades ut – det är alldeles klart!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
*** 

Ps. Hoppas det blir riktigt riktigt dyrt för dom som röstar “fel” ….

Jag kollar just nu på finalen till America’s got talent. Fick gåshud när jag lyssnade på Neal E Boyed. Han sjöng så fullkomligt underbart vackert. Det är ju ingen tvekan om att han vore en högst värdig vinnare i denna tävling.

Men jag gillar också Nuttin but strings eller vad dessa violinspelande snyggingarna från New York nu heter :) De passar kanske bättre i en Las Vegas show.

Jag väntar på vad Queen Emely ska sjunga. Kommer jag att få gåshus igen som jag fick när jag hörde henne första gången?

Sedan har vi den lilla flickan – en riktig “Sherly Temple”-tjej. Men inte passar en liten 5-åring i en LasVegas-show!!! Det kan väl ändå ingen anse!?

Jag fick faktiskt inte gåshud av Queen Emely denna gången – men visst var hon duktig … och … en sådan klänning skulle jag vilja ha!!!!

Sedan har jag inte skrivit något om han som sjöng You raised me up – visst sjöng han bra  … men …. eller han som är en “Elton John play alike” ….

Jag röstar på “Nuttin but strings”!
***

“Det är Du som är den som är Du”!

… men …

jag då?

Aha! Jag – det är Jag som är den som är Jag.              

:)
***

I mina tidigare inlägg om MÅNGKULTUR nämner jag ofta religionen. Den liksom spökar överallt. Religion som borde vara något fint, vämligt, vackert, människovänligt … är ofta i stället till skada med sina skapade föreställningar och “regler” som hämmar och förtrycker människor.

En anna viktig aspekt och som jag tar starkt avstånd ifrån är ANSVARSBEFRIELSEN som följer i religionens spår. Människor “överlämnar” sig åt religionen och låter sig styreas – förklarar handlingar och försvarar handlingar i religionens namn. De ansvarsbefriar därmed sig själva. Det kan man INTE göra! Det är fegt, mesigt och oacceptabelt! Det är inte människovärdigt!

Människor ska vara mogna sina egna beslut och handlingar – inte överlåta i annats namn eller annans namn. Fy så fegt! Fy så ovärdigt!

Innan jag uttalar mig om olika religioner ska jag berätta att jag både gått i söndagsskola, varit aktiv scout och scoutledare i KFUK/YWCA. Jag har konfirmerats och gått mycket i kyrkan. Redan som liten upplevde jag falskheten i religionens spår och tänkte ofta: “Fy så falskt! Fattar dom inte hur falskt dom agerar!” Som liten upplevde jag det äkta och det falska i religionens namn. Som vuxen lämnade jag svenska statskyrkan. Jag har min egen livsfilosofi och min egen tro. Den behöver varken ritualer eller annat kyrkligt eller människoskapat trams!

Katolska kyrkan är hyckleriets kyrka. Den ortodoxa vet jag för lite om. Den kristna är mesig och falsk. Islam är förtryckande. Buddhism är värdegrundsinriktad livsfilosofi. Aboriginsk tro är tankeväckande och intressat. Både katolska kyrkan och islam är förtryckarreligioner med sina gubbiga ledarpåvar. Otidsenliga så det förslår!

Det är också högst oroväckande med vilket grepp dessa religioner håller sina undersåtande människor pall – strupgrepp kan man säga. Det är också oroväckande hur naiva många amerikanare är i sin religionsutövelse och blinda tro.

Ja detta är ord och inga visor. Men det krävs nog mycket mycket mer för att öppna folks/människors ögon!

***

Klicka på bilden för att kommentera på en annan sida:

Det hör till att vi ska tycka att MÅNGKULTUR är charmigt och positivt – att tycka något annat är inte “godkänt” enligt de sociala koderna i vårt samhälle alltså. Jag tycker verkligen att det är intressat med MÅNGKULTUR! Jag tycker det är berikande och en tillgång i varje samhälle. Det är min grundmurade ärliga inställning. Det är himla spännande med andra kulturer och jag är nyfiken av mig.

MEN!

Jag tar avstånd från allt påtvingat i kulturer! Var och en SKA kunna känna sig fri i sin kultur. Fri att ta egna beslut. Fri att analysera och dra slutsatser. Jag tar avstånd ifrån de skygglappar som vissa kulturer sätter på sina medmänniskor. Jag avskyr det påtvingade! Jag tycker synd om människor som inte ser att de påtvingas.

När det gäller det PÅTVINGADE så finns det ofta någon typ av relgion i bakgrunden – eller ännu värre i förgrunden. Ingen människa ska behöva leva under PÅTVINGELSE!

Vad menar jag då med påtvingat? Jo tex slöja eller burka. Könsförtryck. Att inte få välja vilka man umgås med. Blir kär i. Att inte få gå i skolan för att man måste sköta andra sysslor. Att bli bortgift – hemska tanke! Fasansfulla kulturellt påtvingade pålagor.

Tänk att vi förr hade både häxprocesser och pålagor om mörk klädsel som dolde hela kroppen och även huvud och hår. Idag ser vi annorlunda på detta. Vi har tagit förnuft till fånga.

Men huh !!!!!!! vad mycket förnuft som fortfarande behöver tas till fånga! Jag skulle vilja göra ett upprop för varje människas egen rätt till sina val – utan påverkan och påtvingelse! En klok analytisk egen vilja utifrån ett fritt mänskligt perspektiv! Frihet från religionsförtryck men med det egna valet av livsfilosofi!

Släpp människors frihet att själva välja - utan påtvingelse - fritt!!!!!!!

Bannlys alla pågående “häxprocesser” som fortfarande lever i vår tid!

Du! – Människa – ta ditt ansvar att tänka själv! Erövra ditt eget mänskliga förnuft! Det är din plikt mot dig själv! Och livet även för andra – efterkommande!

 
***

Hanna – en blogkompis till mig – ställer sig så intressanta frågor. Denna frågan om mångkultur läste jag i hennes Facebook och jag böjade förstås genast tänka till. Min kommentar i hennes log blev:

“Kan det vara det där intressanta - likt och olikt - som människor ägnar sig åt och skapar runt omkring sig i olika gemenskaper ...? Jag älskar att tänka omkring såna frågor :D Vad kom DU fram till?”

Denna kommentar funkar ju i en snäll värld men är inte tillräcklig för vår komplicerade värld. Hanna svarade och fick mig att vakna upp genom att föra in både hedersperspektivet och slöjbärandet.

Hur ska man nu tänka då? Genast dyker en cirkel - med många cirklar omkring sig – upp i mitt huvud. Kanske man även borde ha strålar som delar segmenten i skivor? Alltså jag vill ha struktur i mina teorier :) Här kommer min MÅNGKULTURBILD. Jag utgick från Hundkäxblomman – kanske lite symboliskt. Små blommor som samlas i en liten gemenskap som samlar sig i andra gemenskaper som …. Där finns en kärna och olika vägar ut.

Kanske vi har något slags ganska grundläggande innerst inne. Eller är det bara något man vill tro? Kan vi enas om och omfatta några slags mänskliga grundvärden?
På samma gång går människor många olika vägar och gör sina val i livet. De kan göra sina val fritt eller ledas till val. Jag anser att allt är människoskapat. Människor skapar själva avarter i sin vardag. Vi värderar dessa uttryck – kulturuttryck – människopåfund. Ofta finns det någon typ av religion med – mer eller mindre skadlig.

Exepel på avarter är hedersmord, könsstympning, könsförtryck, fanatism, …..

Ur den lilla centrala gemenskapen kan man vandra utåt olika vägar och slå sig ihop med andra gemenskaper och bilda nya – på gott och på ont – valen gör vi själva – eller låter vi oss styras. Själv vill jag gärna tänka som så att jag vandrar inifrån kärnan med mitt ursprungliga bagage – är öppen mot det nya jag möter och mitt bagage fylls på – men jag tar starkt avstånd mot det jag tycker är fel och vill inte hamna i “fel” sällskap – gärna i annorlunda men inte i fel.

Någonstans i bilden i en hörna finns avarter som hederskulturer och någonstans finns kulturer som hyllar varandras framsteg och ser det som gemenskapens tillgång. När det gäller det senaste tänker jag på aborginerna som inte firar födelsedagar utan i stället när någon lärt något viktigt för allas bästa.

Vad är och gör gott för människor? Vad är avarter att ta tydligt avstånd ifrån?

I vilka kulturer vill man varandra väl och i vilka kulturer styr makter som gör ont mot människorna?

Vad är det för en kultur som låtits utvecklas där de romska barnen tvingas av de egna att stjäla och råna systematiskt i olika städer och vuxna romer gör sig förmögenheter på att förslava andra romer.

Ja-a … Vad är mångkultur? Vad vill vi med den? Vad är en sund människokultur och vad är en avartad människokultur? Hur ska vi kunna omfatta varandras kulturer?

Det är verkligen en brokig mängd kulturer – mångkulturen. Med vilken kultur hanterar vi mångkulturen på ett gynnsamt sätt?

Att börja med barnen är en framgångsrik strategi tror jag. Musik, teater … är också viktigt. Samt tydligt avståndstagande/fördömande till avarterna.
*** 

Ps. det blev kanske lite virrigt i denna (ups) sena timmen.

OBS! Kolla KUNSKAPSKANALEN idag kl 22 - DOKUMENT UTIFRÅN! Kolla! Kolla!

OBS! Kolla KUNSKAPSKANALEN idag kl 22 - DOKUMENT UTIFRÅN! Kolla! Kolla!

OBS! Kolla KUNSKAPSKANALEN idag kl 22 - DOKUMENT UTIFRÅN! Kolla! Kolla!

***

När jag var på väg till DÄCKIA för däckbyte lyssnade jag – naturligtvis – på radion. Det diskuterades om livets mening och hur man “kunde” tänka omkring detta. Eller kanske rättare “uttrycka” i denna fråga.

Ja naturligtvis satte det igång mina tankar. Hur tänker jag om LIVETS MENING nu? Hur tänkte jag tidigare? För det var det första jag tänkte att det var stor skillnad på nu och då.

DÅ – tänkte jag alltid på just en mening med livet. Det var viktigt att “se” just en mening med livet. Att det verkligen fanns en mening. Att jag hade ansvar att se den meningen.

NU – vadå!? Varför behöver det vara en mening? Varför kan det helt enkelt inte bara vara så att man lever och sedan dör man? Varför ska man jaga svar? Varför sägs detta vara den “STORA” frågan. Den stora filosofiska frågan.

Ha ha! Tänk vad annorlunda jag tänker nu och så kul det är – att tankarna förändras. En fråga som var så stor så - är ingenting nu :)

Om man nu tror att det finns en mening med livet så måste man tro att man är något gudomligt väsen som har betydelse i UNIVERSUM. Ha ha! Vi är bara varelser med liv som lever precis som fåglar, maskar, räkor, bakterier … på en planet som klarar av att ha liv på sig.

Det går alldeles utmärkt att leva utan att det ska behöva vara en mening med det – i filosofisk eller religiös betydelse eller annan betydelse.

Men en sak är viktig! Eftersom vi utrustats med förmågan att tänka och reflektera så har vi ett ansvar. Det ansvaret är att leva våra liv så etiskt livsvärdigt vi kan i relation till varandra och andra levande existenser.
***

Ena stunden ser jag firande av Barnkonventionen och nästa stund ser jag hur de romska barnen har det ute i europas romska samhällen. Det är två helt skilda världar!

Vad fasen görs egentligen!
*** 

SE MITT TIDIGARE INLÄGG!

Jag såg programmet om romer i Europa. Hur de utnyttjar sina egna barn, nästan håller dem fängslade när de inte är ute på sina tiggar- och stöld-rundor i olika europeiska städer.

Programmet visar en förfärande bild över hur romska barn kan ha det i Europa. Jag är ordentligt omskakad. Detta måste få ett slut! Barnen är ju totalt rättslösa och utsatta för korkade och grymma vuxna i deras närhet. Man kan säga att de romska barnens värsta fiender är de egnaföräldrarna och andra romska skrupefria personer i deras omgivning.

Rädda de romska barnen från de romska samhällena! … skulle kunna vara ett ledmotiv för nödvändiga aktioner – ja akuta aktioner faktiskt.

Här handlar det inte om fördomar för detta handlar om fakta.

Craiova i Rumänien – Tjuvarnas klans hemvist. Det var en av klanledarna som intervjuades som sa just detta: Jag tillhör en släkt vars uppgift är att stjäla. Han och intervjuaren åkte runt i klanledarens mercedes och visade upp den ena flotta villan efter den andra – resultat efter dessa tjverirundor runt om i Europa.

Förförande var bara förnamnet!
RÄDDA DE ROMSKA BARNEN!

*** 

Se programmet i Repris 27/11! Eller direkt på webben – visas endast i 7 dagar.

Dokument utifrån

Brittisk dokumentär från 2009. De lever i misär och tillbringar dagarna med att tigga och råna åt hänsynslösa ligor. I detta undersökande reportage avslöjas hur de romska barnen i Europas slumområden berövas en framtid medan de vuxna blir rika. Text-TV textat 299. Även i K 27/11

Jag lyssnar just nu på en diskussion om “status”. Det är nog en repris från bokmässan. Maria Söderqvist säger att hon har facit i frågan vad folk uppfattar att status är. Hrm – tänker jag. Möjligen har hon ett facit för just det hon har undersökt – möjligen.

Man ska vara väldigt försiktig över hur man uttalar sig och noga med att hävda endast de fakta man man undersökt och i den tiden det är undersökt mm Forskningsresultat ska hanteras med omsorg och respekt för vad de verkligen visar.

En av de andra – Eleaine Bergqvist - har undersökt skillnaderna mellan olika generationers åskter. Man är sin generation – är hennes diskussionsbidrag. Det tycker jag är mycket intressant utifrån detta med människors beteenden. Jag är 40-talist och formad av min tid. Liksom min man. Undrar hur vi är ;)

Våra barn är 70-talister och en 80-talist och de skulle vara konsensus- respektive individrelaterade. 70-talisterna vill komma överens medan 80-talisterna menar att de kan vara som de är och andra får vara och tycka som de vill. Det stämmer nog ;)

Högst status är att kunna vinna “på spåret” – kallas för allmänbildning! Himmel! Lika knäppt är ju jagandet efter s.k. statusprylar.

Alltså jag tror inte att jag själv bryr mig särskilt mycket. Viktigt är att få bestämma över mitt eget liv och leva mitt liv på ett bra/respektfullt sätt. Vad innebär att leva livet på ett “bra” sätt? För mig är det mer kopplat till handlingar än prylar.

I vilket fall som hellst är detta oerhört intressant att tänka omkring och det är spännande med forskning runt detta ämne. Människan är himla intressant!

Tillägg: Jag håller med om att status kan vara olika vänner i olika åldrar med olika bakgrund – alltså som Elaine sa “när man tittar sig omkring bland vännerna så ser de inte ut som en själv”. Klokt sagt!

Intressant att Marie Söderqvist tyckte att status för henne var att vara just allmänbildad. Hur mycket präglar de egna åsikterna de slutsatser och det sätt som forskningsfrågor formuleras och tolkas? Forskning är intressant men ta den inte till dig oreserverat!

Ja nu kämpar Sd med sitt förflutna för att bli rumsrena samtidigt som siktet är inställt på Riksdagen. Vänsterpartiet f.d. Kommunistpartiet har ju gjort liknande resa. Båda partierna har synpunkter på olika människogrupper. Sd fokuserar mycket på muslimer och islam vilket de får kritk och möts av avståndstagande för. Kommunisterna förlåt vänsterpartisterna gillar inte välbärgade och tidigare hatade de företagare. Nu kanske det är olika beroende på vad för slags företagare det gäller.

Socialdemokraterrna pratar gärna också om en speciell grupp – de s.k. arbetarna. De heter ju även “arbetarpartiet”.

Jag gillar partier som pratar om människorna – medborgarna. Partier som inser att vi är olika och att det är en resurs för ett samhälle. Partier som inser att det som är bra för Sverige även gagnar människorna – medborgarna – ja även andra …

Jag gillar inte när vi delas in i olika grupper och när man tänker sig att alla grupper ska representeras. Jag tycker alltså inte om pensionärspartiier, lärarpartier, bondepartier, 80-talistpartiet ….. om de hade funnits …

Jag gillar inte heller att man i media lyfter fram en enskild grupp som borde vara speciell missnöjd med ett aktuellt beslut. Ofta pensionärerna (jag är där så gott som själv).

Var finns solidariteten i svåra tider? Avundsjukan tycks ju ständigt vara närvarande.

Jag tycker det är viktigt att uppmuntra de som jobbar och drar ett tungt lass. Jag tycker också det är viktigt att de som har jobbat hela sin “livstid” kan fortsätta att ha det bra. Jag tycker inte om att man kan leva bättre på bidrag än på ett lönearbete. Jag tycker att vi ska ha bra sociala försäkringar för olika händelser.

Jag tycker det är underbart att själv kunna välja – få välja! Då kan jag välja bort och välja fram. Jag väljer bort allt människo – O – vänligt!
***

Idag såg jag Anna Anka för första gången. Har ju förstått att hon upprör en hel befolkning !!! Så som Anna Anka är och åratar så “får” man inte vara eller säga …. här i lilla lilla lilla Sverige. Här är det ankdamm och jantelagar som styr …. för att inte tala om avundsjukan som kan prägla tyckandet ordentligt.

TV har uppmärksammat och tyckt om AA. Programledare med gäster har förfasat sig ….

Jag förfasar mig inte ett dugg! Hon får vara precis som hon är – hon verkar ju bry sig mycket om sina barn – det lilla jag såg. Iaf är hon helt oförarglig för mig. Jag har inga problem alls med att hon är som hon är. Jag tycker det är kul med annorlundheter.

Kör på Anna Anka! Rör om i det svenska s.k. folkhemmet!

Något som skulle uppröra mig är om dessa programledare mfl “skumma” officiella tyckare får för sig “att det är dags med en kvinnlig statsminister”. Att media skulle få för sig att “lansera” just detta. Det skulle uppröra mig!

Sådant finner jag helkorkat! Det innebär ju att man sätter skicklighet och kompetens åt sidan för könstillhörighet. Jag avskyr sånt kvinnoförnedrande snack. Dessutom är ju verkligen inte Mona någon man kan tänka sig som ledare för vårt land varken inåt eller utåt. Hemska tanke!

Just nu är den duktigaste kvinnan i politiken Cecilia Malmström. Jag imponeras av hennes hantering av bla ordförandeklubban i EU-sammanhang. BRAVO Cecilia!

Jag är en vanlig människa och jag tycker GH är modig som tar upp denna fråga till debatt! Kanonbra!

Klart vi inte ska ge skattepengar till en verksamhet som har kriminell verksamhet på agendan – sabbar i psykvården och saboterar tunnelbanvagnar ….

Det finns kultursnobberi och det finns kultur. Den vanliga människan vill vara vän med kulturen tror jag – kultur ska man ju må bra av och få trevliga upplevelser av …. sabotage är en helt annan sak!.

Jag blir verkligen förvånad av f.d. jämo – han sjönk som en sten i mina ögon!

Vem läser kultursidorna? Det är nog bara kultursnobbarna och några av dem som blir omnämnda i dessa krönikor.
***

Skapa tydliga regler!

Jag lyssnade häromdagen på en lärarstuderande – förskollärare – som hade överklagat ett beslut där hon förbjöds/inte tilläts ha slöja …. Hennes argument höll ju inte! Hon använde sig av religionsfriheten – Löjligt säger jag!

Människorätt och barns rätt går före religions”rätt”. Vad skulle det vara för en människofientlig religion som åberopas!???
Jag tror inte att ngn religion påbjuder att ansiktet ska döljas. Det är bara fånerier och maskeradgriller!
Sedan finns det olika sätt att klä kroppen – kan kallas att dölja kroppen också.

Flickor ska inte tvingas bära slöja. Här menar jag slöja för håret och inte ansiktet. De ska själva få avgöra detta när de är myndiga. Och pojkar inte ömskäras före myndighetsåldern när de bestämmer själva. Barnrättsfrågor.

I skolan ska slöja inte vara tillåtet! Offentliga yrken och speciellt yrken som har med kommunikation och relation att göra ska inte tillåta att ansiktet döljs.

Jag anser även att det inte ska vara tillåtet att dölja ansiktet ute i samhället. Det är ju löjligt att vissa människor ska springa omkring “maskerade”. Jag accepterar absolut inte någon argumentation i en religions namn. 

Jag tar altså fruktansvärt mycket avstånd från detta maskerande i religionens namn.

Samtidigt kan jag tycka att det modemässigt finns många fina arrangemang som huvudprydnad med slöja – det är helt ok.

Det måste ligga annat bakom en önskan att dölja sitt ansikte när kvinnor påstår att det är deras egen vilja – kanske så enkel motivering som en desperat önskan att “synas” bland oss andra.

Eller vill de betraktas som någons slav? För det är ju precis vad det innebär och ska tolkas som.

Jag hyser ingen respekt för beteendet att bära en slöja som döljer ansiktet – det ska bekämpas i ett öppet samhälle.

Barn ska inte behöva mötas av ett mörkt skynke och jag tänker inte gå till en läkare som gömmer sig bakom ett mörkt skynke

Kan man inte ta tag i denna fråga – TYDLIGT – en gång för alla!
***

Det finns inga gränser för vad människan kan! Det är bara tidsperspektivet som påverkar.
Ibland undrar jag vart forsknig och nya möjligheter leder till. Inte minst när det handlar om genforskning. Visst är det lite skrämmande!?

Inom detta område handlar det ofta om etiska och moraliska överväganden på “högsta” nivå. Det är bara det att dessa överväganden hamnar på efterkälken och själva forskningen är redan långt före. Dessutom kan vi inte hindra. Ingenting kan hindras idag när det gäller forskning! Förbjuds det här så är det tillåtet någonannanstans på jorden. Vi har kommit dit där det inte längre finns någon återvändo. Vi kan inte längre dra i handromsen.

Människor kan skapa människor. Människor kan tillrättalägga människor. Människor kan skapa människor som är till för andra människor. Människor kan skapas att bli reservdelar till andra människor.

Jag tror inte på denna utveckling egentligen. Jag tror att detta kommer att slå tillbaka – med oerhörd kraft. Jag tror mer på det naturliga och naturens gång. Naturens variation på gott och ont. Jag tror att vi människor mår bättre längre av naturens naturliga gång.

Men jag håller med om att man kan ha olika åsikter på macro och microplanet. Ju närmare en själv ett problem befinner sig desto lättare är det att ha åsikter som gynnar det specifika individuella. Om min dotter fick ett barn med en defekt som kunde avhjälpas med ett syskon som specialdesignas för att rädda detta syskon så ….

Men själv skulle jag nog inte utsätta ett syskon för att få finnas till för en annan människa …. Förhållandet till liv och död har förändrats oerhört under senare år. Jag tänker t.ex. på min farmors mormor som blev enda överlevande barnet i en stor syskonskara. Då hade syskonen ändå fått leva några år. Idag låts barn som egentligen inte är livsdugliga överleva. Vi gör våld på naturen ….. eller?

Kanske har vi olika uppfattning i denna fråga beroende på om den ligger nära eller lång ifrån.

Jag tycker att naturen ska få ha mer inflytande än vad den låts ha … jag tror … eller är rädd för … att det bär hän på ett sätt som inte visar sig vara bra … men då är vi långt bortom min egen livstid förstås. Så varför skulle jag bry mig ….

Vissa frågor är tillåtna att tycka om och andra inte. Vissa frågor är förutbestämda vad man “får” tycka och “visst” får inte tyckas …. Just detta är en skam i vår tid!
Konstateras kan ju att det är inte OK att tycka precis vad man vill …

Människor kan … både det som är bra och det som är dåligt … kanske ohejdat även det som är direkt skadligt …

***

Hur knäppa är folk egentligen?
En sak är säker denne avsändare är intresserad av mitt bankkonto!

Från epost: pactrickchan@virgilio.it <pactrickchan@virgilio.it>

“

För er uppmärksamhet

Det är förståeligt att du kan vara lite orolig eftersom du inte känner mig men jag har en lukrativ affärsverksamhet förslag av ömsesidigt intresse att dela med dig. Jag fick din referens i mitt sökande efter någon som passar min föreslagna affärsrelation.
Jag Patrick KW Chan Executive Director & Chief Financial Officer för Hang Seng Bank Ltd Jag har en dold verksamhet förslag för dig. Jag måste be dig hjälpa mig att köra ett företags projekt från Hong Kong till ditt land. Det innebär överföring av en stor summa pengar. Allt som rör denna transaktion skall vara rättsligt göras utan problem. Vänligen sträva efter att nå största möjliga diskretion i allt som rör denna fråga.
När pengarna har framgångsrikt överförts till ditt konto, ska vi delar i förhållandet som skall godkännas av oss båda.
Jag föredrar du nå mig på min privata e-postadress nedan
(pactrickchan@yahoo.com.hk) och slutligen efter att jag skall förse dig med mer information om denna operation.
Vänligen om du inte är intresserad ta bort det här mailet och inte jaga mig eftersom jag lägger min karriär och livet av min familj på spel i denna satsning. Även om inget vågade ingenting vunnit.
Din tidigaste svar på detta brev kommer att uppskattas.
Vänliga Hälsningar
Patrick Chan

”

Dra åt skogen! säger jag till Mr Chan!
***

Vad har du för tankar och känslor om reklam?

En reklam jag gillade - för den var så himla charmig och gullig – var en bilreklam där föraren en kille satt och kammade sig till låten “Moviestar”. Jag kommer naturligtvis inte ihåg vilket bilmärke det gällde.

Mestadels blir jag väldigt irriterad över reklam. Väldigt irriterad!!!! Till exempel när telefonen ringer och det är tele2. Ibland säger jag till mig själv att jag kan väl ändå kosta på mig att säga nej vänligt. Men det är helt omöjligt. Jag blir så jädrans irriterad. Har ju nixat telefonen. Men de försvarar sig med att för företag gäller inte det. Men det är ju mitt privata nummer – fast jag har en liten liggande enskild firma. Jag kan bara inte vara vänlig vid telefonförsäljning.

För det mesta fungerar det när det gäller snigelposten. Då händer det nog bara när semestervikarier vill bli av med sina reklampackar fort – på sommaren.

I TV är det mestadels irriterande och man byter kanal eller hämtar fika eller nåt. ICA-reklamen tycker jag är lite kul dock. Pollyrelamen fruktansvärd. Skönhetsprodukternas reklam är intelligensbefriade.

En viktig etisk fråga – och som jag tror kommer att bli än viktigare med tiden – är moraliska övervägande hos företagare. Hur vill de att reklamen ska uppfattas? Slit- och släng varor som bygger på sopberget eller miljöinriktat? Ansvar – ansvar – ansvar – hur tar man ansvar i reklambranschen?

Reklam för spel – det är bland det värsta jag vet! Postkodlotteriet – spel och andra lotterier– är svenskar ett “spelfolk”? Ja jag tror att massor med svenskar dragits in i en värld av spel. En osund värld! Kanske inte bara de själva utan även andra i deras närhet drabbas. Vilka bidrar inte till detta!? Det kan även jämföras med “billiga” erbjudanden om lån – lätt tillgängliga lån som människor i “svaga” ögonblick luras att ta.
Hur mycket reklampengar satsas tex i Postkodslotteriet? Det finns pengar på konstiga ställen – kanske lite omoraliska ställen. Samtidigt saknas det pengar på viktiga ställen.

Jag har drabbats av reklam på Internet. FY SJUTTON! Inte bara på det vanliga sättet när man besöker bloggar och hemsidor med blinkande trista reklambanners. Nej än värre är det när reklamsidor poppar upp. Tex om SMS-lån – pokersiter ….. mfl De kan man ju inte värja sig emot. De känns som intrång.

Jo jag drabbades genom att en applikation jag använde hade en insmugen kod i scriptet. Mina besökare fick upp en pokersite. Det värsta som kunde drabba mig. jag tog hjälp av min son och det har resulterat i att jag gjorde en särskild VARNINGSSIDA om dessa dolda intrång.

Nu handlar mitt inlägg mestadels om det negativa men det finns ju bra reklam. Saklig reklam och gärna kombinerat med en sakkunnig som svarar på frågor. Reklam jag själv kan söka upp. Som nu när jag är på jakt efter kamera … CyberPhoto är ett bra ställe … Hoppas bara inte de lurar mig att bli mottagare av reklampost på min mailadress so ett annat företag gjorde – det var hopplöst att bli av med för de sade de var olika företag – fast det var inom samma. Usch vad de kan!

 
***

På twitter fick jag länk till Fredriks tal på stämman i Västerås tror det är. Jag fildelar legalt nu när jag lägger länken till talet här:
Fredrik Reinfeldts tal om moderaterna som statsbärande parti.

Nya moderaterna ska – enligt Fredrik – bli ett parti för alla. Det gillar jag och det tycker jag är självklart. Det är otidsenligt och föråldrat att partier driver politik bara för en del av befolkningen eller bara en halva av befolkningen. Jag tycker också det är otidsenligt och ja faktiskt omoraliskt av en partiföreträdare att ställa medborgare emot varandra och själv företräda den ena gruppen.

Kungens valspråk tycker jag är väldigt bra “För Sverige i tiden”. Det som är bra för Sverige blir bra för dess medborgare. Går det bra för Sverige så kan vi behålla och utveckla välfärden för medborgarna. Därför ser jag det som självklart att i första hand tänka på riksnivå och inte ur ett egenperspektiv – det egoistiska perspektivet. När jag har röstat har jag aldrig satt mig själv i första rummet. Jag har satt det parti som jag tror bäst kan göra det bra för så många som möjligt i första hand.

Går det bra för Sverige kan vi också bättre vara stöd för andra människor i andra länder. Möjligheterna att göra goda saker för människor i världen ökar.

Jo jag gillar Fredriks sätt att styra landet och jag gillar hans sätt att utveckla moderaterna till ett ansvarsfullt – ett statsbärande parti. På så sätt blir moderaterna nyttigare – mycket nyttigare för Sverige!
***

Ibland undrar jag verkligen över hur många olika världar vi har på jorden ur ett svenskt politiskt perspektiv? Vilken är den rätta världen och hur ska den skiljas ut från den politiskt skapade?

Sitter just och lyssnar på Debatt där Theorin (s) påstår att Sverige är i krig. Ett politiskt skapat krig i en värld som inte är den riktiga. Jag är så trött på sådana här debatter. Polariserade – politiskt skapade felaktigheter för att till varje pris åstadkomma politisk opposition – MajBritt Theorin framför sig och sitt parti som helt utan trovärdighet.

Det blir tjafs! Kan man inte finna något annat sätt att belysa aktuella frågor så det blir utifrån fakta, gärna forskning, bred perspektivbelysning, utan tyckande, mer seriöst och sakligt och sansat – utan tjafs. Jag och säkert fler med mig är trötta på det traditionella tjafsandet.

Den enda som framför vettiga saker på ett sansat och tydligt sätt i detta programmet är ju Anders Björk.

Kalle vänster – vad i hela fridens dar är det för värld han lever i!? Och ännu värre – hur skulle den värld se ut som han skulle skapa! Bevare oss!
***