Nu har vi fått höra flera “nära” berättelser om hur människor skadas av journalisters framfart.

Björn Ranelid berättade gripande - i Stjärnorna på slottet -om hur han har utsatts av onda respektlösa journalister. Sedan berättade Kjell Bergqvist – i samma program – om hur han och hans barn utsatts av dessa onda respektlösa journalister. Idag berättar Carolina Klyft hur det var för henne och Patrik och hur media skrev om dem.

Journalister som gör andra människor ont. Som inte ens drar sig för att utnyttja barn i sin framfart. Skamligt och skandalöst! Finns det ingen etisk nämnd för journalister? Vad gör den i så fall. Tänk om lärare hade betett sig så? Vilken värdegrund gäller för journalister?

Journalister borde kunna fråntas sin journalistlegitimation. Rubriksättarna är nog ett speciellt släkte som behöver etisk utbildning.

Alla utbildningar/yrkesgrupper som har med människor att göra borde kräva legitimation. En legitimation som kan dras in. Likt vad som kan ske inom läkarkåren. Reglerna ska vara klara och otänjbara. Etiska grundsatser ska framstå kristallklara.

Journalister är en grupp i samhället som ofta glider undan från syning och kontroll. Varför synar de inte varandra likt hur de synar andra människor. Trovärdigheten – hur uppnås den?

Det finns väl många dimesioner i denna sak. Själva sakfrågan känner jag inte så särskilt mycket till men milde tid vad jag undrar över hur UD och Anna Lindh kunne vara inblandade och ge bidrag till denna bok. Hur kunde det gå till? Hur resonerades det då? Vilka motiv hade man för att sanktionera detta? Det undrar jag över.

Sedan – om det är så så att israeler handlar kriminellt med organ från palestinier så är det … jag saknar ord för hur fruktansvärt det vore.

Det mest intressanta – som jag kan ta upp – är detta med tryckfrihet i en demokrati – en civiliserad demokrati.

Med civiliserad demokrati menar jag en demokrati där moral och etik genomsyrar handlingarna. Tryckfriheten som vi har är oerhört värdefullt och något vi ka vara stolta över att ha. Men den missbrukas!

Tryckfriheten missbrukas å det grövsta av journalister som i sin framfart saknar etik och moral – sunda civiliserade reflektioner. Respekt. Vilka motiv kan de ha? Ja det är väl det giriga med pengar eller detta att sätta sig själva på kartan “no matter what” – omoraliska motiv – oetiska motiv.

Hur kan - det sanna - det rätta – det rätt visande – det korrekta – det ur flera perspektiv visande – … hur kan detta ges mer utrymme på bekostnad av avarterna i systemet. Tänk om journalistskrået kunde rensa inom sig själva – sätta reglerna – ta avstånd från avarterna … det enda man ser är att de håller varandra om ryggen. Gud nåde den som angriper en journalistkollega!

Hur ska journalistskrået kunna vinna trovärdighet och förvalta detta värdefulla som vår tryckfrihet är? Hur?

Den tredje makten kan också vara korrupt – kriminell – falsk – ilseledande – … ja allt som de själva anklagar politiker för att vara. De är inte heller bättre kålsupare när det gäller kändislivet …. men varför kritiserar ingen journalisterna ….. varför?

Svaret är alldeles för enkelt.

De är inte värda eller mogna den frihet de har – de saknar tillräckligt med ansvar och mognad för att förvalta en frihet.

[SvD][Ab][SvD]
***

Visst är det så att media vill gotta sig i kritik och fel – fel fel fel – …. fantasilöst som vanligt! Det gäller det mesta i nyhetsvägen och inte bara detta ämne!

Det första jag tänkte på när jag hörde media lyfta fram detta om kritiken som sägs riktas mot Carl Bildt från UD-personalen … tänkte jag på östländerna när de började få frihet … de klarade inte den … de var inte vana vid att ta egna initiativ och ta ansvar själva. De var vana vid att någon stod över dem och talade om vad de skulle göra.

Carl Bildt är ute i världen och reser mycket – är det inte vad som ska väntas av en utrikesminister!? Man jämför med de färre resorna som Anna Lind gjorde – ha ha – skulle hon vara en måttstock för vad som vore “lagom” antal rsor!? Hur fånigt kan det bli i nyhetsrapporteringen!

Jag kan bara tycka att denna framlyfta kritiken visar på UD-personalens egen inkompetens! Så är det bara!

Fram för intressantare och mer kompetent nyhetsrapportering!
***

Ska man behöva lyssna och titta på sån’t oseriöst trams som sker i TV-soffan på morgonen med detta tyckeritrams som tex Jessica och Carina håller på med!!! Vad killen heter vet jag ej. Vad har det med SVTs ansvar att göra – public Service. Flytta sånt trams till ngn betalkanal.

Varför är det så legitimt i SVT att vara mot vår monarki och prata illa eller respektlöst om människorna i kungahuset!? Menar SVT att det är deras uppgift att ge utrymme för dessa fjantyckare. Fy vad jag blir arg! Tänk om SVT hade givit lika mycket utrymme till de som är förtjusta i monarkin!? Det är ju otänkbart att tänka sig.

Nu har jag sett flera programledare passa på att sätta denna typ av människor i sin soffa.

Men Public Service hade varit att informera mer om aktuellt om vad kungahuset gör. Hur våra skattepengar används – deras vardagliga uppgifter – resultat – mm.

Själv är jag för monarki och tycker det är en kulturhistorisk institution som gagnar Sverige bra i vår tid. Hur mycket (eller lite) vår monarki betyder för landet borde framgå mer i en Public Service kanal som SVT. Inte sånt oseriöst trams som att ge dessa tyckare utrymme. Tramstyckeri utan något som helst faktabaserat – skulle svenska folket vara intresserade av deras tyckande!? Löjligt! Jag blir riktigt ilsk och ARGH! Det är kränkande! Det gör att man inte vill betala licens!

SVT är en riktig TRAMSKANAL och jag undrar om det inte blivit värre under nuvarande chef – heter hon Hamilton? Jo Eva Hamilton – jag kollade upp. Hon kanske själv tillhör tramsgänget.
*** 

Fler bloggar om SVT, public Service, monarkin, tramstv,

Hur kommer det sig egentligen att vi har ett sådan negativ “katastrof”-attityd i nyhetsflödet!!!???

Svininfluensan tex … TV-nyheterna piskar upp stämningen och hittar och tolkar och visar ämnet så farligt och negativt de kan …. och sedan hittar de folk som uttalar sig åt ett annat håll …. nyheterna skapar alltså dessa svängingar i hur nyheten/ämnet framförs.

Nyheterna är bara till för att skapa jobb åt sig själva.

När i hela fridens dar ska vi få intressanta nyheter med ett informativt och realistiskt allspeglande framförande?
Det kräver mer av journalistern – kanske vill de bara göra det lätt för sig.

Vid betygsättning skulle nyhetsframförandet inte ens få godkänt av mig!
***

Det var ju inte så länge sedan vi förfasade oss över Gazakrigets grymheter. SvT och media skildrade på sitt sätt och olika företrädare för olika partier uttalade sig på sitt sätt. Utifrån vilket perspektiv skildrades verkligeheten? Vilken verklighet fick vi veta? Hur mycket kunde man förstå så rätt som möjligt eller så rättvist som möjligt?

Jag efterlyste då en ordentlig granskning så att vi skulle kunna få den mest korrekta bilden av hur det verkligen förhöll sig. En report finns nu tillgänglig på Human rights watch.

Nu efterlyser jag ett program i SVT som belyser hur Gazakriget framfördes i media och hur det visade sig vara. För en sådan analys är verkligen på plats att ge!
***

Råkade komma in i slutet av Efter tio i dag. Tre herrar satt vid bordet. En som “brukar” vara där samt Christer Björkman och en till. Just precis diskuterades varför inte vårt melodifestivalbidrag spelas i etern. Det kan man ju undra! Folket valde melodin och vill säkert höra den. Det skiter etern i! URDÅLIGT!

Så tycker jag i den frågan.

Sedan kom de in på – eller rättare sagt – lyfte Malou över ämnet på Annika Östergren och hennes fall i media. Skevt togs det upp. Undrar vilka “avartsbloggar” som ligger bakom Malous vinkling. Folk vill inte använda skattepengar att ta över AÖ …. mm

Det är ju inte alls vad det handlar om!!!!!! Upprördheten handlar om hur det kan komma sig att AÖ får detta utrymme i media. Är det nyhetstorka i kubik? Att hon kommer hit och att hon kan få möjlighet att se en ände på fängelseeleändet är väl Ok – MEN!!!!!absolut inte denna uppmärksamhet från annat som borde fått plats i stället. Tänk om vi i stället fått ett reportage om en kreativ medborgare i Sverige som skapat eller åstadkommit något positivt i dessa finanskristider. Det hade väl varit intressant!!!

Malou samt nyhetsjournalister borde lyssna och ta efter programledaren i “Sverige runt”. Mer av sådant!!!!

Jag har lite svårt att förstå att detta är en så otroligt “stor” nyhet för SVT – alltså att den får detta utrymme. Hur tänker man då som journalist?

Visst är det roligt för henne att få komma “hem” och framförallt få vara nära sin mamma. Straffet hon dömts till i USA är ju avgrundsdjupt från vad det skulle blivit här.

Men varför egentligen motiverar överföringen all denna tid och alla dessa insatser från journalisterna. Nu ska de väl kapplöpa om att få hennes historia också. Vem betalar mest? Kommer det att handla om miljoner?

Dessutom förstår man ju att media kunde äventyrat hela överföringen. Det var ju en känslig historia.

Jag vill se lite “GODA KREATIVA SAKER” som sker på jobbfronten i Sverige i dessa finanskristider. Det vill jag se på nyheterna!

SvD, DN,  Ab,
***

Censur av LO. Är det LO eller (s) som sitter i Aftonbladets styrelse? Det kvittar förstås för det är ju egentligen samma sak.

Så fungerar det från toppen i LO … man vill tysta “egna” kritiker. Rättning i leden ska nu gälla. Nu ska man inom rörelsen tycka att Wanja ska sitta kvar. Rörelsen är lydig – lojal – kanske tom soldarisk med sin ledare. Det är vad “solidaritet” innebär i arbetarrörelsen. Topparna styr skutan och den följer efter. Någon enstaka vindpust tar sin egen väg. men det stannar vid att bli just en liten vindpust. Vindpusten kan ju sedan råka ut för att hålla sig på och runt en öde ö.

Lotta Gröning och Lena Molin skulle inte få deltaga i debatter fritt utan LO har synpunkter på detta. men – HÖR OCH HÄPNA – det vet inte Wanja om – bara hennes medarbetare.

Det är mycket hon inte tycks ha koll på. Tänk jag som tyckte hon var en ambitiös och duktig kvinnlig chef tidigare – vad jag kunde märka. Så tycker jag inte längre!

Nu är hon ju bara en belastning för de egna – men mest intressant är att utifrån se hur det fungerar inom LO och inom den s.k. arbetarrörelsen. Den bild de själva visar upp av sig och hur de fungerar.

Se andra bloggar om Wanja, LO,

Jaha nu har vi varit med om smygfilmning i Valstugorna då Uppdrag granskning fick namnet Uppdrag förvanskning. Nu har Kaliber smygfilmat Sverigedemokraterna.

Den röda tråden i smygfilmningen är hur människor pratar om andra människor. Respektlöshet, fientlighet, hat, avsky, …. fordomsfyllt, ….

Nu är det dags att smygfilma vänstern! Hur pratar de i sina slutna rum? Deras utgångsstrategi är ju att ställa människogrupper mot varandra. Klasskampsretorik. Här finns säkert en hel del hat som uttrycks. Kolla bara extremvänstern! Vad kan inte de göra som vänsteraktivister!?

Dags att ta tag i detta och skildra vänsterns rätta ansikte!

Men hur ska det gå till med så många vänsterjournalister i farten?

*** 

Läs andra bloggar om: vänstern,  vänsteraktivister, aktivister, klasskamp, vänsterretorik, ….

Dels skulle jag vilja veta mer om de etiska övervägandena angående de dolda inspelningarna samt hur och var de har förekomit.

Jag avskyr program som ska sensationsprofilera på någon eller något. Då blir jag väldigt misstänksam. För det är klart att de har något i sinnet dessa journalister. Det är ngt speciellt de vill fokusera och hur ska lyssnaree och tittare då veta hur relevant bilden blir. Jag tror alltid bilden blir skev i sådana sammanhang och det gynnar den som utsätts – här Sverigedemokraterna.

I “Godmorgon” – reprisen – när detta diskuterades mellan JÅ och kalibers ansvarige nämndes även reortaget om valstugorna. Då nämnde programledaren en moderat politiker – jovisst förekom en moderat politiker med oacceptabla åsikter men där fanns även en sosse med grova uttalanden. I TV är det förstås kutym att dölja vänsterrasism.

Idag har vi mer problem med vänsteraktivister. Mycket större problem!

I programmet hördes även invandrare uttalar sig om andra invandrare. Det nämndes om människogrupper som kom med ett stort antal bakterier i kroppen – fler än hundar och hundar måste sitta i karantän …. sades det i Kaliber.

Vad får man säga? Vad får man inte säga? Jag blir så trött på detta!

SÄG SOM DET ÄR!

Finns det människor som kommer med en massa ohyra och bakterier så är det väl så. Fram med det i ljuset så det kan åtgärdas. Svenskar åker ju utomlands till dessa länder och kommer i kontakt med diverse ohyra och bakterier.

Det är ju inte människorna det är fel på för att det finns ohyra och bakterier mer eller mindre på olika platser i världen!

Men det är fel på människorna om man inte kan hålla isär sak och person!

Fy vad jag ogillar program som Kaliber!

Jag avskyr sensationsjournalistik – den litar jag inte ett dyft på! I detta fallet gynnar de Sverigedemokraterna på ett o-charmarmerande sätt.

***

Tänk om det ändu finnits lite rosa tillsammans med det grå. Gammaldags rosa. Nu får jag uppbåda all min fantasi för att göra detta grå lite färggladare. Undrar vart hund- och kamerarundan ska genomföras denna grå dag…?

Lyssnar på EU-debatten som är lika trist som det grå. Varför ska EU-frågorna framställas i så fruktansvärt trista program? Kan inte media också vara lite mer fantasifulla och skapa program med EU-frågor som väcker intresse. Programmen alltså. Lite intressant är det med journalisten som bjuder in EU-parlamenariker att diskutera olika frågor. Idag fanns Charlotte Cedersköld med samt någon som jag aldrig sett tidigare – hon var från Mörbylånga men namnskyltar visades inte medan jag tittade. Heter han Malm han som frågade ut?

Mer av sådana program!!!!!!

När jag ändå är i farten vill jag också passa på att slå ett slag för program som “Sverige runt” – Himla intressant!!!! Och i en positiv och informativ anda – så härligt!

Mer av “Sverige runt”!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nu ska jag ge mig ut efter färger …..

***

Jag har många gånger undrat över vad som kvalicerar i TV att bli programledare. Det tycks ibland räcka med att ha blivit kändis för något. Liknande som man kan ta sig fram och upp i det socialdemokratiska partiet.

bland kan jag också undra om de skapar program för sig själva. Så de kan bjuda in varandra att leka och tramsa. Och varför ska Bråding grillas? Det finns väl andra och som inte varit inblandade i knarkbrott?

Det tycks också som det ofta är samma människor som är med i frågetävlingar och annat.

Hur väljs de ut? Kompisförhållanden? Kliar man varandras ryggar?

Jag skulle önska att det fanns journalister - grävande sådana - som synar andra journalister likt journalister synar politiker och andra. Journalister jag ju minst lika mycket makt som politiker - de borde synas av några modiga journalister.

Kan någon tänka sig att detta skulle kunna ske?

Nej - de håller varandra om ryggen värre än alla andra yrkesgrupper tillsammans! Skulle någon journalist bli kritiserad - hur mycket utrymme får inte de att lägga fram sin sak - och inte blir de avbrutna heller då!

Jag önskar att journalisterna i TV och radio - Public Service - synades av grävande journalister!!!

***

Oj nu jagas läkarna! Av media. Ja även bland läkare finns det väl duktiga och dåliga precis som inom alla yrkesområden - även bland journalister.

Vem synar journalister med omoraliska löner eller som fastnar i poliskontroller, säljer lägenheter svart ... mm ... mm Ja vem kollar journalisterna? Journalisterna själva? De som är så benägna att jaga alla andra! Journalister behöver också synas i sömmarna.

Vår läkarkår som helhet är mycket kompetent och engagerad. Låt inte de enstaka rötäggen få fläcka ned en hel yrkeskår.

Jag sitter och lyssnar och ser Mimmis man i Kvällsöppet med Ekdahl - alla stelnar till i färfäran över hans upplevelser - en sådan fruktansvärd tragik en överläkare har förorsakat Mimmi och hennes familj.

Mimmis man har varit tvungen att ta hjälp av media för att få gehör - detta är väl ett problem om något!

Det är en fråga för socialministern!

***

Folk tycker så fruktansvärt mycket och tidningarna låter dem och uppmuntrar till tyckande. Ja tom röstande tex om Daniel är rätt eller fel man för Victora. Tänk om folk skulle rösta om Håkan var rätt man för mig! Det skulle kännas fruktansvärt närgånget och kränkande. Varför anser man inte att Victoria och Daniel är värda att bemötas med respekt? De är människor som alla vi andra. Victoria med en ofattbar pliktkänsla för sitt uppdrag. De flesta av oss hade varken velat eller "pallat" för detta än mindre klarat att leva upp till kraven.

Nu har vi detta kulturhistoriska arv och som jag tycker är värt att vårda. Så jag är royalist. Jag är glad för att vi har vår monarki kvar. Vi har ju också en mycket trevlig och engagerad och aktiv kungafamilj. De gör mycket för Sverige.

Säkert mycket mer och mycet bättre samt billigare än vad en president som byts ut var fjärde år skulle kunna komma i närheten av.

Hurra för kungahuset! Hurra för Victoria!

Jag tar väldigt illa vid mig av medias och folks nedlåtande attityd till Kungen. Särskilt när de gör narr av hans dyslexi. Det är ju fruktansvärt! Tänk att man överhuvudtaget bara kan göra narr av en sådan sak!? Vad säger de om det görs narr av deras barn som har dyslexi? Många barn och ungdomar lider av dslexi/läs och skrivsvårigehetr. vad tänker dom? De blir ju också påhoppade då! "De är såna som är värda att göra narr av."

Det är ju bara så fruktansvärt! Så oetiskt som det bara kan vara!

När det är dåliga tider sägs blomsterbutiker gå bättre för folk vill pigga upp sig. Precis så kan det bli med bröllopet. Låt Victoria få tidernas bröllop! Det kan ju tom ta oss lite lättare ur finanskrisen. Hoppas alla kreativa företag ligger i startgroparna.

Jag unnar Victoria och Daniel ett riktigt vacker bröllop!

Af, Af,  Af,  Af,  DN, SvD,

***

Jag tittade på Skolfront som brukar vara bra - alltså tar upp aktuella och viktiga områden.

Denna gången handlade det om de stökiga eleverna. Man gav en tillbakablick över hur man tidigare löst detta.

Om jag är bekant med detta! - Det är ju "mitt" område! Jag vet precis hur det är och har varit. Hur det fungerar. Hur illa det fungerar.

Men nu är det inte sakfrågan i sig jag tänker skriva om utan hur man diskuterar den. Jag blir så uttråkad av detta ständiga val av motkombatanter som aldrig får ut något kreativt eller ger något nytt i frågan. När de diskuterat fördigt och fått ge utlopp för sina respektive övertygelser så slutar det med betraktarens .... jaha och?????

I detta faller var det en (v)-partist och en ledarskribent i Expressen som diskuterade. Vänsterpartisten tyckte inte man skulle skilja ut elever för skolan skulle lösa problemen. Jo visst - varför har skolan inte gjort det på alla dessa år? Varför blir det sämre? Jo då skulle man göra mindre klasser och ha fler lärare. Hur små klasser då? Hur många fler lärare? Vänsterpartister har ju hur mycket resurser som helst. Det är ett av deras mest oseriösa problem i en diskussion som denna och andra. (Och det ska Mona få ihop ett trovärdigt alternativ med.)

Svenska folket och alla vi andra vet ju att det FINNS INTE hur mycket resurser som helst! Det finns begränsade resureser. Dessa måste vi hushålla med. De ska räcka till äldreomsorgen och sjukvården med (där vill vänstern ha mer personal också).

Svenska folket och alla vi andra begriper också att ju bättre det går för Sverige desto mer resurser blir det. Då kan vi inte föra en politik som driver iväg svenska företag. Vänstern är verkligen en risk för Sveriges välgång.

Vad jag egentligen vill ha sagt med detta inlägg är att det är dags att hitta en annan modell för att belysa ett viktigt område! Finns det fantasi tillräckligt på TV och bland programledarna i TV?

Det är faktiskt dags - ... behöver ni hjälp att tänka fram något bra?

***

Det kan gälla både bilder och åsikter. Idag har bestämt att lära mer om närbilder vid fotografering. Jag kan ju långt ifrån hela kamerans alla finesser. Det värsta är att jag glömmer hur man ställer in och ändrar :(

Min Käraste bara kan och begriper allt sådant - hur fattar jag inte - han bara kan! Jag måste lära och träna in. Sedan glömmer jag om jag inte använder det lärda. Men jag vill!!!! Jag VILL! Jag ska! Jag ska lära mig ta riktigt fina bilder!

Det andra att hålla fokus .... minst lika viktigt .... jag ska ta ett exempel.

Senaste tiden har vi angripit och jagat polisen för deras rasistiska uttryck - och det är minsann viktigt att det tas itu med inom polisen. Vi vill verkligen inte ha myndiheter som är rasistiska!

MEN! Det allvarliga samhällsproblemet är faktiskt denna förstörelse som kan ske i upplopp. Jag tänker på Rosengård nu senast och Göteborg tidigare. Det är allvarligt! Det glömdes ju alldeles bort i sammahanget. Bråkstakarna upplever säkert att deras handlingar bagatelliseras i jämförelse och de upplever säkert att våld mot polisen blir mer motiverat. DET ÄR ALLVARLIGT!

Media och journalister har ett stort ansvar här - ofta gör dom det värre och väldigt fel - felvinklat!

Ja det gäller verkligen att hålla fokus rätt inställt!

Vilken av bilderna blev bäst - vid första närbildsträningen:

***

Jamen det var vä bra! Nu kan det bli mer konkurrens och framförallt variation på nyheterna.

Jag tycker de svenska TV-nyhetsprogrammen är väldigt magra och stereotypa. Helt otillräckliga som nyhetsprogram. De är ensidiga, väldigt mycket negativt och med irriterande ordval som inte är tillräckligt objektiva.

Vid denna intervju av Mia kunde man själv bedöma och tolka. Vid TV-nyheterna visas bara korta snuttar som någon valt ut vilket kan göra inslaget väldigt vinklat. Tillsammans med TV-s programledarens kommentarer blir det sedan riktigt illa när det blir som värst. I TV-nyhetena är det alltså dubbeltolkat av en annan person innan det sänds korthugget. Det innebär stora risker för förvanskning av verklige fakta. Som exempel kan jag ju ge detta med "Apejävel" som TV redovisade som rasistiskt fast det inte alls var det.

Bristande ansvar från Public Service!!!!!!

Fy vad jag tycker illa om detta bristande ansvar!

***

Det är fredag i morgon. Hur kan det vara det? Jag hade behövt en dag till. Hoppade veckan över en dag? Dagarna bara försvinner fyllda med allehanda innehåll. Snart är det Alla Hjärtans dag och då fyller min yngsta år.

Nu diskuteras polisen uttryck och 15-åringens uttryck. Det ena leder till rättegång och det andra inte. Polisen utsätts! Hets mot polisen i media just nu. Det kommer säkert att göra polisens jobb svårare i de bråkiga områdena. Bråkstakar blir säkert triggade av denna jakten och blir säkert inte mer återhållsamma i sitt utagerande.

Vem står upp för polisen och deras viktiga arbete? Jag tycker det går för långt! Jag tycker detta är typisk "kvällstidningsjournalistik" - oseriöst - sakfattigt - smalbelyst - ansvarslöst - ..... vilka konsekvenser ger det?

En annan som jagas är Blondinbella. En av hennes läsare vill veta om hon få behandling gratis och sedan skriver om den - För att veta om Blondinbella följer reglerna om annonsering. Ja - milde tid! Är det avundsjukan eller skattemyndigheten? Säkert avundsjukan! Kan man göra anonyma anmälningar och tas de upp till behandling?

Jo det jagas flitigt i Sverige. Människor är det ok att jag hur mycket som helst - nästan att stressa till döds. Men det skulle inte gå om det gällde ett djur. Tänk om vi värnade lika mycket om människor och varandra som vi vill värna djuren?!

Idag var det lite "skrivtorka". Jag var inte så där inspirerad att orden bara flöt ner genom tangenterna ... som de brukar göra. Men jag har fått några finfina foton och jag blev väl trött efter redigeringen. På lördag kommer ett av fotona att hamna här. När det är dags för "Lördagshatten".

***