Birgitta - det handlar om politik här!

31. januari 2012 17:19
by Birgitta
0 Kommentarer

Media och hönan

31. januari 2012 17:19 by Birgitta | 0 Kommentarer

Nu ska jag introducera ett nytt begrepp – likt “att göra en pudel” – fast detta handlar om "hur media gör en höna” utan både ägg och fjäder.

Jag valde “att göra en höna” för alla vet ju att en höna kan rusa iväg huvudlös. Precis som vi ser att media gör alltför ofta.

Jag vet att det finns seriösa journalister som gör ett mycket bra jobb och tänk om dessa fick mer utrymme och satt på mer framträdande poster.

Min kritik rör mestadels de som får framträdande utrymme inom public service, TV och ibland även radio när det rör det politiska området.

Som beteendevetare och mycket intresserad av politik blir detta lite av en hobby som jag odlar vid sidan av fotografering och bildarbete. Jag sitter ofta framför TVn och gör bildredigering. Jag följer de flesta debatter och SVT forum samt de olika partiernas kongresser mm

Ibland kollar jag den pågående forskningen inom media och politik.

Nu tillbaka till den huvudlöst springande hönan.

Vi har sett denna mediahöna jaga Kungen under hela hösten. Vi har sett mediahönan jaga drottningen för sin fars synder. En kriminell person får orättfärdig och oetisk publicitet genom den huvudlöst springande mediahönan. Den förfärliga företeelsen under kriget i Tyskland med nazisters förvärvande av judisk egendom och företagsverksamhet gör mediahönan till en jakt på drottningen då den riktas mot faderns synder. Aggressiva attacker mot kungahuset – mediadrev – en flock huvudlösa hönor. Som dessutom gärna belönar varandra i sina uppsåt.

En viss typ av mediapersoner blir en typ av mediaklan. Man skulle önska att journalister – de seriösa – hade stake att reagera.

Jag skulle önska en beskrivande forskningsanalys av Juholtdrevet. Media slår ifrån sig så fort kritik riktas mot dem men vem annan som helst begriper ju att media har “ett finger med i spelet”.

Tänk så intressant det skulle vara med seriös forskning av mediamakten – och så himla viktigt för demokratin.

När det gäller det utvecklade motsättningarna inom Kd tror jag faktiskt att media spelat en stor roll. En huvudlös höna har farit fram här också. Obs jag “skyller inte på” media. Jag studerar medias verkningar i vår demokrati.

Hur ofta har inte media – public service – tolkat Kd-s låga siffror med att de har en svag röst i regeringen – att de försvinner – …. Vilken banal analys de spridit! Den huvudlösa hönan har skapat en högst ytlig bild av ett parti genom en lat och oprofessionell analys. Tänk om media hade gjort en granskning i stället och noga undersökt vad Kd uppnått i regeringsställning. Det kräver mer av journalisterna naturligtvis och här brister förmågan ordentligt! Tänk så fel det kan bli!

Jag vill nog lova att folk regerar olika på budskap. Om budskapet är att de försvinner i regeringen eller om budskapet är att de fått igenom 90% av sin politik!!!!

Vilket ansvar upplever publik service att de har egentligen???!! Kanske behöver uppdraget stramas upp och tydliggöras?!

Sedan ett tips till mediahönor som vill tänka om:

Solidaritet används inom (s) som en alldeles tom floskel. Ett viktigt begrepp att ges en uttalad trovärdig tolkning i ord och handling. Hur visar man inom LO att man lever efter solidaritetens ideal? Eller gäller solidaritet inom (s) bara andra?

Se till att granska politiska uttalanden och företeelser seriöst!
---

30. januari 2012 13:50
by Birgitta
0 Kommentarer

Utrensning i media

30. januari 2012 13:50 by Birgitta | 0 Kommentarer

Igår när jag kollade på AGENDA körde programledaren med den gamla vanliga trista mediataktiken vid utfrågning av Göran Hägglund (kd).

Man tar till laddade begrepp – här var det “utrensning” som programledaren hade fastnat för. Helt fel i sammanhanget!

Jag tycker inte det framstår som professionell journalistik utan mer som sensationsjournalistik á la skvallerpress.

Public service borde hålla sig för god för den typen av journalistik. Varför envisas media med detta? Kanske är det lättare att köra den stilen än att sätta sig mer in i ett område! Ja så är det nog!

Varje gång en journalist fastnar för denna ytliga väg så blottar journalisten den egna inkompetensen.

Göran Hägglund (kd) svarade dock mycket bra på de ointressanta frågorna.

Bra dock att GH var inbjuden till utfrågning efter det dryga riksmötet – resultatet därifrån var ju verkligen en aktuell och intressant bevakning.

Om en person uttalar att den inte vill sitta i vu om GH blir vald och det dessutom finns en som är lämpligare – hur kan då begreppet “utrensning” användas?! Föga seriöst!

Ord är viktiga!

Dessutom är det väl självklart att en partiledare måste ha lojala medarbetare i sin närhet! Mats Odell (kd) är inte värdig att längre inneha posten som gruppledare, enligt mig. Han har själv gjort sig ovärdig platsen och borde avstå den till förmån för en lämpligare riksdagsperson.

Ibland undrar jag om media – public service – tror att lyssnare och tittare är “dumma” och går på vad som helst. Även om de tror det så skulle jag önska att de hade en yrkesstolthet som skapade mer serösa frågor samt tog sitt viktiga uppdrag med mer ansvar.
--- 

Jag tycker det är väldigt intressant att studera hur nyheter presenteras, vilka som inbjuds och varför … för att kommentera olika frågor … samt fundera över syften eller brist på sådan i journalisters genomförande av inslag ….

Jag betraktar public service uppgiften som oerhört viktig. Här ligger en icke oväsentlig mediamakt och makt kräver ansvar. Media tar inte tillräckligt ansvar för den makten!

Jag önskar en professionell, seriös, saklig, allsidig belysning i aktuella frågor. Att bjuda in en eller två personer som uttalar sig i en fråga är verkligen inte allsidig belysning!

Lite kuriosa – tänk vilken mediaplats Stefan Löfvens mamma fått – man kan undra varför denna belysning blivit så populär bland mediafolk ….?

26. januari 2012 15:00
by Birgitta
0 Kommentarer

Felippa Reinfeldt och journalisterna

26. januari 2012 15:00 by Birgitta | 0 Kommentarer

Ha ha ha – faktiskt tyckte jag artikeln i DN var riktigt rolig!  Kurra-gömma-lek mellan en politiker och journalisterna.

Jag kan riktigt känna frustrationen hos drevinriktade journalister – när de inte lyckas i sitt uppsåt. De lyckas inte med Carl Bildt och nu retar de sig på Felippa Reinfeldt. Se bara hur de drog fram och malde ner Juholt. Den granskningen skulle säkert kunnat hanterats på ett mycket mer professionellt journalistiskt sätt med etik närvarande i journalistiken.

Jag håller verkligen med om att politiker ska vara tillgängliga med sin politik för medborgarna/väljarna. Men jag är inte lika övertygad om att en jornalist ska göra en tolkning i mitt ställe. Det förtroendet har jag absolut inte för dagens journalister!

Public service har nedgraderat sig själv – tillräcklig allsidig belysning saknas, oftast vinklat och tolkningar som oftast kan ifrågasättas …. Public service har helt enkelt inte tillräckligt professionella journalister!!!

Public service skall vara i allmänhetens tjänst. Uppdraget behöver tydliggöras i sin innebörd med klargörande av ansvar samt krav på etik och moral i arbetet,

Man kan nästan tycka att nyhetsjournalister och ledarskribenter närmar sig skvallerpressen.

Skärp er!

Ha ha – ja denna – väldigt delade artikel – var riktigt rolig – ha ha ha ….
---

20. januari 2012 21:46
by Birgitta
0 Kommentarer

Socialdemokratiska partiet SAP & media

20. januari 2012 21:46 by Birgitta | 0 Kommentarer

Sossarnas verkställande utskott har sammanträtt i två dagar, Deras uppgift/uppdrag har varit att hitta en väg framåt. Klart och tydligt!

Media – däremot – har velat tilldela utskottet uppdraget att avgöra om Juholt ska sitta kvar eller inte.

På vilket sätt fullföljer media sitt public service uppdrag med denna enkelspåriga inriktning!?

Vem som helst inser ju att Juholt snarare är en belastning för sitt parti än en tillgång men lika klart framstår det ju att han aldrig skulle lämna sin post “frivilligt”! Nu är han något – som avgående är han inget och som sagt det är kongressen som tillsätter partiledare. Han sitter till kongressen och där kommer en annan partiledare att väljas. Tills dess fortsätter SAP att skjuta sig själv i foten …. i sank.

SAP saknar politik i tiden – så är det ju bara!

Just nu behöver inte Sverige det som är dagens vilsna sossepolitik utan kompetent ledarskap. Sverige behöver dock en kompetent opposition. Man kan undra hur mycket spelrum sossarna vill ge Miljöpartiet och Vänsterpartiet på den egna bekostnaden …?

Ju längre sossarna vandrar vilset i avsaknad av ledarskap desto mer utrymme ger de till Mp och Vp.

AB, Ab,   ExpressenDI, SvD,   Sydsvenskan,

25. juli 2011 13:35
by Birgitta
0 Kommentarer

Norge – i sinnet

25. juli 2011 13:35 by Birgitta | 0 Kommentarer

När man skakas om i grundvalarna – så som skett genom händelserna i Norge 20110722 – börjar tankar snurra ordentligt. Massor med frågor dyker också upp. Vi tänker naturligtvis ur olika perspektiv samtidigt som vi drivs av olika energier i tankarna. Kampen mellan känslans och förnuftets energier eller låter vi det ena styra?

Vi förfäras och fördömer alla terroristhandlingar som riktas mot medmänniskor.

Vi försöker finna förklaringar och förstå vad som lett fram till att en människa kan begå så fruktansvärda dåd.

En 32-årig man har skapat en bomb som orsakat fruktansvärd förödelse och tagit flera människors liv. Denne 32-årige man har därefter siktat och skjutit ned den ena ungdomen efter den andra på ett läger – 68 ungdomar. Han har dessutom gått bland de nedskjutna och skjutit dem med ytterligare skott.

Hur ska man förstå sådana fruktansvärda handlingar riktade mot anda människor?

I debatten lyfter man fram olika förklaringar och de kan vara religiösa, politiska eller helt personliga.

Det är dags att lyfta ribban i dessa debatter på alla arenor inte minst i media!

Håll isär det sociala och det personliga perspektivet terroristhandlingar!

Fr.o.m. nu borde det vara slut med att ge terroristens idéer förklaringsstatus! Alltså låt inte terroristens religiösa eller politiska perspektiv få företräde. Ge terroristens handlingar den etikett de förtjänar – galenskap – sinnesförvridenhet …. för det är ju precis vad det är.
Någonstans på vägen har denna människa passerat en gräns mellan “friska och sjuka” tankar, mellan kreativa och destruktiva idéer. Man har blivit fanatisk med förvridet sinne benägen att utföra de mest människovidriga handlingar i vårt gemensamma sociala samhälle.
Detta är inget annat än GALENSKAP och ska benämnas som sådan. I samhällsdebatten ska en terrorists status sänkas och inte höjas – det är att arbeta i samhällets tjänst – att se händelser för vad de är.

Låt ingen terrorist komma undan med att tro att terrorhandlingar sker i en Guds namn! Se det som värsta kränkningar mot varje Gud och benämn det i stället som GALENSKAP och SINNESFÖRVRIDNING.

Ge inte en terrorist förklaringsstatus! Benämn varje terrorist som en GALEN och SINNESFÖRVIRRAD människa. För det är ju den korrekta benämningen i en öppen social värld där vi omfattar mänskliga rättigheter och strävar efter gemensamma mänskliga grundvärden - där vi är medmänniskor och inte motmänniskor.

Placera terrorister på de sinnesförvirrades lista och inte på någon martyrlista!

Terroristhandlingarna i Norge 20110722 ska inte ses som riktade mot endast ett parti utan mot alla demokratiska partier i det öppna samhället. Ge inte terroristen förklaringsstatus i samhällsdebatten!

En terrorists förklaring kan endast bli en beskrivning i beteendeforskning med syfte bla att lära om hur dylikt kan förhindras i framtiden.

Den politiska skalan är inte en rak linje mellan vänster och höger. Den är cirkulär med en framsida och en baksida. På baksidan möts s.k. vänster- och högerextremister i galenskapens mörker.

På framsidan finns det demokratiska öppna samhället som präglas av medmänsklighet och där man vill varandra väl. Vi behöver mer upplysning för att tränga undan den mörka sidan!
--- 

Ab, Ab, Ab,  ab, expressenexpressenexpressenexpressen, expressen, ab, ab, ab, expressen, extremism, terrorism,   svd, svd, svd, dn, dn, dn, sydsvenskan, EXPO,

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

17. juni 2011 13:46
by Birgitta
0 Kommentarer

Betygsätt journalister

17. juni 2011 13:46 by Birgitta | 0 Kommentarer

Det hör inte till vanligheterna att en politiker – nåja f.d. – ger betyg till journalister. Lite kul tycker jag. Nu är Bodströms betygsskala väldigt subjektiv och tänk om man kunde utveckla en sådan betygsskala att bli saklig och användbar.

Jag är nämligen för att journalister likaväl som politiker bör granskas ordentligt. Båda besitter makt och ska arbeta för oss medborgare. I alla fall journalister inom Public Service.

Min idé jag lanserade för några dagar sedan tycker jag fortfarande håller starkt.  Journalister som ska tjänstgöra inom Public Service bör ha en påbyggnadsutbildning. Gärna legitimation som kan fråntas. Det vore ett värde i att höja det seriösa inom journalistiken över det oseriösa som sensations- och skandaljournalistiken står för = kvällstidnings- och veckopressjournalistik.

Hur ska man se till att Public Service är värt namnet?

Tydliggör uppdraget och sätt krav efter den makt det representerar – uppdraget är ansvarsfyllt och ska behandlas därefter!
---

13. juni 2011 20:03
by Birgitta
0 Kommentarer

Public Service i medborgarnas tjänst … eller?

13. juni 2011 20:03 by Birgitta | 0 Kommentarer

Jag tycker inte att Public Service lever upp till de förväntningar man kan ställa. Jag tycker dessutom media har en alldeles för stor makt för vad de hittills klarat av att ta ansvar för.

Jag tycker inte att utomstående ska censurera utan att tryckfrihet ska gälla och värnas men jag efterlyser verkligen mer etik och saklighet – korrekthet!

Jag tycker att media och journalister skulle sanera inom sig själva – men det klarar de tydligen inte. Blir ngn journalist angripen för oseriösa inslag så rusar alla de andra till och försvarar. Jag vet bara en journalist som är totalt orädd – Jan Guillou. De flesta är fega medlöpare.

Ja det är ord och inga visor! Öppna debatten! Klarar ni av att vara kritiska mot varandra!? Kan ni utveckla den journalistiska kompetensen mot ökad saklighet och etik?

Jag har ett förslag som jag tycker ligger i tiden.

Inom viktiga ansvarsfyllda yrken har vi legitimation. Då kan man också frånta legitimationen om tex etiska regler inte följs.

Jag anser att man kan ha olika utbildningsnivåer för journalister. Jag anser att man bör införa legitimation för journalister som ska syssla med Public Service. Jag tror också att de själva skulle gilla att inte vara jämställda med sensationsjournalister eller skandaljournalister i lösnummerbranschens tjänst.

Framförallt vill jag detta för oss medborgares skull. Det skulle vara en typ av garanti att nyheter och samhällsinformation ges utifrån ett mer ansvarsfullt och seriöst perspektiv. Med tydlig gränsdragning mot kvällspost- och skandaljournalistik.

Skilj tydligt på oseriös och seriös journalistik!

Borde detta inte vara i yrkeskårens eget intresse också!?
---

31. maj 2011 13:53
by Birgitta
0 Kommentarer

Kungen & Media

31. maj 2011 13:53 by Birgitta | 0 Kommentarer

Alltså ngt måste göras åt media! Men nu menar jag att media själva måste sanera sig och göra en uppryckning. Jag tycker man jobbar alldeles för oseriöst!

Man låter en kriminell uttala sig och påstå saker och nu är det Kungen som är offret som ska “granskas” sägs det. Hur seriöst är detta.  Man ger en kriminell tolkningsföreträde på ett anmärkningsvärt sätt – Oseriöst så det förslår!

Man driver frågan hårt och intensivt - får en av Kungens vänner att kontakta den kriminelle för att få veta vad det är han har om dem. Jag skulle nog också kontaktat personen och undrat vad han höll på med … eller skulle jag skitit i det … men hade det gällt en närstående som blev drabbad skulle jag antagligen gjort det.

Vilka proportioner har media tilldelat denna oseriösa “granskning”!?

Hur “granskas” Kungens vardagliga arbete för Sveriges bästa!? Nästan obefintligt! Det vill vi naturligtvis veta mer om – vad gör Kungen för Sverige och tycker vi det är värt pengarna?

Nu fokuserar man i stället på ngt som påstås Kungen ha gjort förr. En kriminell påstår och mediadrevet mot Kungen rusar till. Sanslöst oseriöst! Värsta kvällstidningssensationsjournalistik!

Media skjuter sig själv i sank – trovärdigheten saknas …. FY!

Dessutom vill jag också lyfta fram att Kungen också är en människa med känslor – hur har han behandlats av media genom åren. Mobbats för än det ena och än det andra! Hur oetiskt är det inte att håna och förlöjliga en som har dyslexi!?

Hur har det inte också påverkat andra under den tiden som har haft dyslexi. Jo media har lärt ut att personer med DYSLEXI är värda att hånas.

Finns det ingen modig inom mediabranschen som kan ryta till?

Är alla fega mobbande medlöpare som vill sänka Kungen med alla medel – hur oseriösa de än är?

Fy för hur media har utvecklats!
--- 

ExpressenAbAbAbExpressenExpressenSvDDNIntervjun,  …

23. februari 2011 14:18
by Birgitta
0 Kommentarer

Bildt och kritikerna

23. februari 2011 14:18 by Birgitta | 0 Kommentarer

Jag kollade på nyheterna på både SVTplay och TV4play igår och såg de kritiska reaktionerna mot Carl Bildts uttalande angående Libyen och Khadaffi.

Jag tycker att TVmedias journalister inte tar ansvar och ger en analys. De tycker det är viktigare med bråksensationer för att göra nyhetssändningar intressanta. Att göra en professionell journalistisk analys i public service anda struntar de it.

Jag tänkte som så – det var ju Fridolin (mp) – en EU-motståndare som fick uttala sig. Det är väl självklart att EU-motståndarna som vänster-, miljöpartister m.fl. uttalar sig kritiskt när Carl Bildt (m) framhåller den gemensamma EU-hållningen.

Carl Bildt (m) och utrikesminister tar ansvar och agerar klokt i sina uttalanden – precis vad man ska vänta av en utrikesminister som ingår i och respekterar EU.

Om nu inte folk fattar diplomatin så borde public service ta ansvar och upplysa om olika roller för uttalanden i olika frågor.

Vänsterfolk tycks ta alla chanser de kan för att komma åt den oåtkomlige Carl Bildt. CB har alltid svar och är väldigt insatt i olika frågor.

29. januari 2011 13:16
by Birgitta
0 Kommentarer

Grävande journalister

29. januari 2011 13:16 by Birgitta | 0 Kommentarer

Det är en märklig kultur vi lever i. JANTE så det förslår! Du ska inte tro att du är något. Skulle du vara en som “lyckats” så ska vi minsann se till att plocka ner dig!

Inte har det ngn betydelse vad “att lycks” innebär! Hur många som fått arbetstillfällen … och under hur lång tid …. eller hur mycket skatt det genererat till statskassan ….

Nu är IKEAS Kamprad föremål för “att plocks ner” för han har lyckats för bra och man har grävt fram att han har miljarder i en stiftelse i Lichtenstein tror jag det skulle vara. Jag bryr mig inte! Jag tycker han har gjort massor med värdefullt för svenskar och Sverige och gör så fortfarande!

I programmet debatt fick man verkligen se JANTE-ansikten som tyckte det var förfärligt! De minst kreativa ansiktena i Sverige!

JANTE-hyllare gagnar inte Sverige!

Sverige behöver fler som smålänningen Kamprad! Men genom tidigare förda politik körs de ut ur Sverige. Bevare Sverige från (v)än(s)terpolitik!

Sedan en sak till!

“Grävande journalister “ gör tolkningar av den bilden de tar fram! Det kanske inte alls är hela bilden av personen eller företeelsen!

Grävande journalisters bild och tolkning håller inte vetenskapliga mått! De har inte heller monopol på en sanning!

Varje person ger en mer eller mindre fullständig bild. En bild som tolkas subjektivt, journalistiskt … eller på annat sätt. Här borde etik, moral, medmänsklighet, respekt, rättvisa …. få stort utrymme för att bilden ska tolkas så seriöst som möjligt. Det är en fruktansvärd kränkning och övergrepp som lätt kan begås ur mänskligt perspektiv annars!

Det är sällan jag upplever grävande journalisters arbete som seriöst tolkade. Antagligen för att de saknar etiska krav likt vad som ställs på vetenskapliga arbeten.
---