Birgitta - det handlar om politik här!

Ayaan Hirsi Ali är en väldigt modig kvinna med intressanta idéer. Hon är född muslim och kritiserar islam utifrån en akademisk nivå - alltså byggd på kunskap - och med förnuftsperspektivet i högsta grad närvarande.

Här en intervju med henne. Hon lever ju under ständigt hot och numera i USA efter 14 år i Holland. Ayaan Hirsi Ali har lämnat islam för upplysningsfilosofin. Hon tror inte att islam går att reformeras inifrån utan att det är bättre att lämna islam.

Det finns så mycket världsfrånvända människofientliga inslag i islam så jag anser att det är särskilt viktigt att vi i väst är tydliga med hur våra värderingar fungerar och att det är dessa värderingar som gäller här. Särskilt naturligtvis för kvinnornas skull och barnens. Därför anser jag det minst sagt korkat när kommuner tillåter att flickor inte badar med sina klasskamrater eller när badhus har särskilda öppettider för muslimska kvinnor. Sådant agerande stärker människo -O- värdiga föreställningar om vardagslivet.

Jag tycker Ayaan Hirsi Ali är en enastående kvinna i vår tid.

Axess – Ayaan Hirsi Ali,  Wikipedia – Ayaan Hirsi Ali,
---

“Burka och nikab är inget för aktiva kvinnor i samhället”, säger en ung kvinna. Så är det ju! Enligt islam är det bättre med en hand som ger än en hand som tar – alltså med nikab och burka blir man en hand som tar eftersom man inte passar in i arbetslivet och därmed inte kan försörja sig. Så uttryckte en imam sig i Uppdrag Granskning.

Burka & nikab är inte plikter som påläggs av koranen eller islam! Det är alltså inte försvarbart i religionens namn. Det är mäns sätt att begränsa kvinnors liv när nikab påbjuds. Mäns förtryck av kvinnor. Att några få kvinnor sedan själva säger sig välja att bära nikab eller burka är ett sätt att ta avstånd från världen och bli en “icke-människa” som Jonas Otterbeck uttryckte det.

Jag anser att ALL ansiktstäckning på allmänna platser ska förbjudas. Det gäller alltså även hulliganer och andra vandaliserande människor.
---

Ska BURKA förbjudas eller ej? Svaret är fullkomligt självklart! Men det är klart att ämnet ska debatteras. Det är klart att beslutet ska anpassas i tiden. Det är klart att mänskliga rättigheter ska ligga till grund för beslutet. Det är mycket som är självklart i denna frågan!

FÖRBJUD BURKA på offentliga platser!

Befria världens muslimska kvinnor från deras mäns pålagor och förtryck!
Befria även de muslimska kvinnor som inbillar sig att det är deras eget val att bära BURKA!

BURKA hör inte vår tid till – det är stenålder och ovärdigt dagens människor!

Hade det varit något krut i de muslimska männen så hade de tagit tag i denna frågan och sett till så att deras kvinnor slapp generationers förtryck åtminstone i vår tid!

Mina tidigare skriverier i detta ämne!

Intressant om burka, kvinnoförtryck, mänskliga rättigheter, DN,
*** 

 Ps. Här gömmer jag mig bakom en Photoshop-Burka. Jag är befriad från sådant O-tyg.

Jag tycker det är jättebra att Malou lyfter detta aktuella ämne i sitt Efter tio. Lyft fram de känsliga ämnena i ljuset! mer och mer och mer!

Min spontana reaktion är att Nalin Pekul debatterar med sina känslor och Lars Wilks i generella termer. Känslor förvirrar alltid omdöme och analytisk förmåga. NP gör sitt eget misstag. Det är hon som inte kan lyfta sig till en generell nivå – hon förstår helt enkelt inte eller vill inte förstå – hon för ju fram sina känsloargument.

Själv har jag ändrat inställning. Tidigare tyckte jag det var onödigt att publicera dessa teckningar – lite av att ta hänsyn och därmed avstå. Men jag måste säga att jag har ändrat uppfattning nu. Det är ovärdigt en demokrati med yttrandefrihet att underlåta att publicera av hänsyn till en viss religiös riktning. Det måste vara det sekulära perspektivet som gäller och inte ett teologiskt!

Att sedan muslimer betraktar en hund som oren och att Vilks rondellhund därmed blir ytterligare provocerande spetsar ju bara till sakfrågan ytterligare. En hund är oren!!!!! Hur länge ska muslimer hålla fast vid en sådan tro!!???

Jag håller med Lars Vilks – muslimer (som reagerar) är inte mogna det öppna samhället och Nalin Pekul visade upp sig som ett levande bevis på det.

Tomtar och Troll ….
***

Mitt svar till "Muslimah" här blev så innehållsrikt att jag passar på att ge det ett bloginläggs plats.

"Hej Muslimah,
Jag kan berätta att jag har både gått i söndagsskolan och tentat på bibeln samt gått ur svenska kyrkan. Jag har också levt i ett muslimskt land närmare befolkningen än i svenskbygder. Jag hade många muslimska mycket goda vänner då.(bla regeringens rådgivare i religions- och utbildningsfrågor i det landet)
Allah och Gud är olika namn för samma sak!
Det är för mig ofattbart att en upplyst kvinna väljer att överlämna sig och sitt ansvar så som du beskriver.
Samhällsfrånvänt med en för sig själv ansvarsbefriande inställning. Det är fel ur mänsklig synvinkel! Du tycker det är rätt ur ditt religiösa perspektiv. Det är inte den grunden samhället vilar på. Din hållning är ett personligt val och där du ställer dig vid sidan av samhället.
Det är märkligt handlat ev en upplyst (?) kvinna.
Privat får du tänka och tycka vad som helst. Jag också.
Men kom inte och - i religionens namn - säg hur samhället ska fungera!
Du som konverterad muslim har precis samma samhällsansvar som alla andra. Behåll din religion privat.
En sak till:
Jag kan inte låta bl att fundera över vad som ligger till grund för din konvertering och Gudstro. Är samhällslivet för krävande för dig? Så det är därför du låter en annan ta ansvar?
Har du behov av att avskilja dig från övriga?
När det gäller Gud och vad Gud har sagt så är det bara människors påhitt och tolkningar - allt annat är sagor.
Den Gud som verkligen är Gud vill varken krig eller ge påbud för kvinnor att leva efter!
Det är som sagt fullständigt ofattbart hur en upplyst svensk kvinna överlämnar sig så som du valt att göra och på detta samhällsfrånvändande ansvarsbefriande sätt!
Här känner jag mig väldigt välgrundad! Jag är mycket ilsk över hur man förvränger Gud. "

***

Sportkommentatorerna var lyriska. De åkte rakt upp i skyn till sjunde himlen när "Sköna Helena" blev världsmästare i skidskytte. Fantastisk prestation naturligtvis. Särskilt sedan man kan vara ganska säker på att här finns inga prestationshöjande droger med i spelet. Grattis Helena!

Jag kollar mina feeds. Bevakar ju vissa sidor. Tidningars ledarsidor samt vissa privata bloggar. Idag dök dt upp något annorlunda. Var kom den feeden ifrån? Ja den ledde till en sida som jag ska återkomma till. Blev inte riktigt klok på den. 

När jag undersöker feeden vidare visar det sig vara "Bevakning av Nikab" och jag har inget minne av att eller när jag lagt in denna feed. Kanske det var i samband med när jag kollade på debatten om Islam och islamism i Doha. En intressant debatt mellan muslimer. Så måste det ha varit. Nyfiken som jag är.

Här i Cyber leder det ena till det andra ... i en oändlighet ... i vilken takt ökar informationsutbudet egentligen? Det skrivna flödet ...?

Milde tid vad viktigt det är att "begripa" - och kritiskt "betrakta" innehållet på olika sidor. Denna gång räckte mitt kritiska öga inte till vid första anblicken. Det kan bero på att jag fick för mig något först och som inte stämde och då blev jag lite förvirrad ... och där är jag nu .... därför kanske jag tittar in på sidan igen ...

Vi behöver veta mer om Islam. Eller rättare om Islams utövare - personerna bakom. Vad står de för egentligen? Hur mycket gäller den krigiska förtryckande tolkningen av Islam? Den som vi absolut inte kan acceptera!

Vi är säkert lite mesiga i denna bedömning. Här finns säkert mer avarter än vi kan företsälla oss ... i fanatism, islamism, förtryck, kvinnoförnedring, förhärligande av barnäktenskap, ... ja en hel del avarter som vi inte accepterar .... men som förekommer och finns mitt ibland oss ....

Islam måste tidsanpassa sig. Islam måste få förnuftiga ledare. Islam behöver befrias från sina fanatiska ledare. Islams kvinnor behöver lyfta sig och tänka själva. De är ju  -var och en - en unik människa - med rätt att vara människa.

***

Vad i hela fridens dar ska man tro på? Är man inte alls insatt i dessa världar måste resultaten och tjafset omkring dessa te sig oerhört förvillande för människor.

Det är ett angeläget område att få en korrekt blid av! Men hur ska det kunna uppnås i ett dylikt tjafsande?

Visst är det så att universitetens forskarvärldar är politiska! Ofta vänsterpolitiska. Fast det kan naturligtvis skilja mellan olika fakulteter.

Man måste alltid ha sitt eget förnuft och kritiskt granskande med i bilden och vara mycket skeptisk till "sanningar".

Nu är det så att det faktiska området som studeras är fruktansvärt viktigt och jag är mycket intresserad av att få veta mer. Jag millade att jag är nyfiken på Rosengård medan de flesta är arga. Milla du med!

Var finns islamisterna och vad vill dom? Håller dom andra människor i sitt grepp? Hur ser det egentligen ut?

Regeringen har begärt en utredning och inte en doktorsavhandling. Man har tydligen använt sig av vedertagna och internationella metoder så att resultaten kan jämföras med andra länders.

Lundaforskarna har sin utgångspunkt och vill inte acceptera resultaten. men vad säger att deras forskningsresultat inte behöver synas ordentligt i sömmarna. De är kanske väldigt ensidigt belysta? Vem vet? Vem har tillräckliga granskningsögon?????

DN, DN, SydsvD,  SydsvD Vad vill islamister?,  Lunds Universitet, ....

Ur etisk forskningsperspektiv och politiskt moralperspektiv kräver denna uppgiften en förklaring! Det gäller "forskningsrapporten" om islamism i Rosengård.Är rapporten kvalificerad att kallas forskningsrapport?

Nyamko Sabuni (fp) var med vid presskonferensen då rapporten presenterades. Den visade att islamistiska rörelser finns i Rosengård. Islamister som sprider hat mot Sverige och det svenska. Islamister som förordar barngifte och tvingar kvinnor att bära slöja. Vi var många som upprördes.

Det finns regler för hur en (seriös) forskningsrapport ska tas fram och utformas. En forskningsrapport ska kunna granskas av andra forskare och likaså slutsatserna. Stämmer det att källmaterialet inte finns tillgängligt? Är det förstört av Försvarshögskolan? VARFÖR?

Rapporten, Försvarshögskolan, Nyamko Sabuni, regeringen, Rapporten i pdf-fil,

Bra att det lyfts fram i ljuset hur det kan gå till i olika områden - nu gäller det Rosengård i Malmö - igen och igen och igen och .....

Där finns tydligen islamister som hatar Sverige och som tvingar kvinnor att bära slöjor. I Sverige behöver inte kvinnor låta sig bli tvingade! Ingen kvinna behöver låta sig tvingas!

Definitivt inte av en man! Möjligen av sig själv. Aldrig av en man!!!!

Jag tycker kvinnorna det gäller ska tvinga sig själva att stå emot sådana män!

Vi har antagligen bara fått ett litet skrap på ytan. Hur det egentligen hänger ihop och vilka dessa o-svenskar är behöver vi veta mer om. Vilka är islamistiska hot för sin omgivning?

Blir ilsk så fort andra människor drabbas av plågoandar. Detta är ju också en form av mobbning! Kränkande mobbning!

Se till att fortsätta och fördjupa utredningen - gör en riktig djupstudie! Det behöver vi. De som är skyldiga till detta ska belysas - oskyldiga ska inte drabbas eller beskyllas orättvist. Viktigt tycker jag!

The Doha Debate - BBC world news. Om debatteni "Gulf in the media", en intressant tidning jag hittade.

Det blir en liten fortsättning här för jag blev nyfiken på den kvinnliga deltagaren. Sarah Josephkonverterade till islam i tonåren - från att ha varit katolik. Hon är redaktör för  Emel, en islamisk livsstilstidning, aktivist och advokat. Hon var duktig på att argumentera - det är väl därför som hon anses "farlig". Hon har skaffat sig både ett och flera forum.

Programmet visas i BBC world news i morgon söndag klockan 01.10, (ska hålla mig vaken) 07.10, 15.10, 20.10.

Föregående inlägg.