Birgitta - det handlar om politik här!

Arbetslöshet, migrationspolitik och nationalism – föreläsningar och diskussioner på SVT  Forum nu. Mycket intressant! Tänk bara att kunna sitta hemma hos sig själv och få ta del av så intressanta tillställningar. Det gillar jag MYCKET!

Fattar inte hur människor kan ägna tid åt såpor, bingo på datorn, spel i fb och på andra ställen  …. de måste vilja fly verkligheten … undrar vilket parti de röstar på? Vilken bild av världen och samhället är man beredd att skaffa sig själv? Är man nöjd med en skev och föga verklighetsförankrad eller ser man det som sitt ansvar att skaffa sig en så “sann” bild som möjligt?

Efter var och ens förmåga …. räcker inte så långt …. efter var och ens ansvar ….räcker kanske inte heller så långt …. Jag kan tycka att det är en medborgerlig plikt att ta del av hur samhället och världen fungerar. Likaväl som man har medborgerliga rättigheter så tycker jag man har medborgerliga skyldigheter.

Hans Rosling – igår – pekade på hur illa uppdaterade vi i Sverige är omkring världens utveckling! Jag blev själv riktigt omskakad!

Hans Roslings blog, …

Nu Tobias Billström (m), Åsa Romson (mp), Ylva Johansson (s).
---

Så får vi nu ta del av en ny undersökning som pekar på hur skadliga våldsamma datorspel är för hjärnan under barns utveckling. Det hämmar empatiförmågan. Det utvecklar aggressiviteten. Det påverkar personligheten i högsta grad.

Från en äldre undersökning vet vi att ca 25 % av ungdomar tar skada av dessa spel och kan inte hålla isär fiction och verklighet.

Eftersom det troligen är ganska många som spelar våldsamma datorspel så lever många barn/ungdomar i en skadlig utvecklingsmiljö.

Hur många av dessa unga har ansvarsfulla föräldrar? Ansvarsfulla på det sättet att de ger barnen mycket tid och ger barnen ett alternativ för att utveckla empati och moral.

Hur många föräldrar begriper inte? Eller bryr sig inte?

Detta leder också till hur LIVSVIKTIG skolan är för många barn! Det leder i sin tur till frågan vad det egentligen är för skola vi behöver i dennas tid. Barn är mer ute på Internet än de ser på TV.

Jag säger som jag gjort innan när det gäller skolans innehåll. Björklund, du behöver ta ytterligare ett steg i utveckling av skolan!!!! Tänk nyare!

• Baskunskaper som tala – läsa – skriva – matematik – engelska måste få ett ökat utrymme.
• Faktakunskaper – geografi – historia – … läggs in under nytt område som handlar om att söka och kritiskt granska kunskap. All kunskap är lätt tillgänglig – det krävs färdigheter att hantera den inte att plugga in som förr.
• Nytt område med hög status: Värdegrundsfrågor – mänskliga rättigheter – mångkultur – etik – moral – empati – hälsa - respekt – filosofi - samtal – diskussioner – … ett utvecklat tänkande och reflekterande - en skola i tiden!

Jag lyssnar på föreläsningar från malmö Högskola – UR samtiden om missbruk för socionomstudenter. Konstaterade att filmaren gillade tatueringar eftersom han zoomade in åhörare med sådana. Jag lyssnar och betraktar – får tankar och funderar.

En av forskarna har bedrivit etnografisk forskning bland heroinmissbrukare samt dessutom gjort en uppföljningsstudie.

Etnografisk forskning är en himla intressant metod! Den innebär att forskaren lever mitt ibland dem som han forskar på. Forskaren – etnografen – deltar i det vardagliga livet under en period, observerar, lyssnar och ställer frågor.

Tänk vad mycket intressant och värdefull kunskap vi skulle få om sådan forskning var utbredd!

En snabb fundering springer genom mitt huvud … undrar vad det är för människor som väljer att bli socionomer? Vilka föreställningar har de om yrket och sin egen framtida roll? Hur många har egna traumatiska upplevelser och besvikelser som de vill se till att andra slipper uppleva? osv …

Sedan tänker jag på hur intressant det vore om socialtjänsten i Marks kommun hade varit utsatt för etnografisk forskning – apropå “fostermammans” upplevelser i samband med att “hennes” barn omhändertogs. Tänk! Kanske vi hade förstått handlandet? Kanske hade vi blivit chockade över handlandet? Hade socialtjänsten klarat en sådan granskning? En sak är säker! Socialtjänst borde utsättas för granskning mycket oftare! En granskning utifrån hur barnärenden hanteras.

Socialtjänsten är en märklig kultur. Tjänstemännen  lyckas ofta linda politiker runt sina fingrar i någon slags missriktad lojalitet och kanske genom begränsad ärendeinformation. Svaga politiker kan vara mer lojala mot sina tjänstemän än mot den människa det gäller eller de barn det gäller. Visst är det märkligt! Svaga politiker är verkligen farliga! Särskilt för barn!

Så tycks det ha varit i Marks kommun!

Hur kan man i Marks kommun ställa till rätta? Det kan de inte! De klarar inte att granska sig själva med kritiska ögon! Deras energi går åt till att hålla sin prestige. De klarar ju inte ens en engagerad fostermammas omsorg om "sina barn.

Så illa kan det vara och så illa är det!
--- 

UR – samtiden,

Jag följer utfrågningarna av partiledarna i SVT och utfrågningen av Ohly (v) idag var den mesigaste utfrågningen av alla! Inte en enda gång ställdes frågan HUR? till Ohly. Hur det skulle gå till att åtstadkomma det han talade så vitt och brett om – lovade och lovade … Inte en enda gång fick han förklara hur han politiskt skulle genomföra sina utfästelser.

Nej fy attan för dålig och mesig utfrågning!

Men det fick mig att fundera runt journalisters genomförande av sina uppdrag. Likaväl som politiker synas i sömmarna så skulle journalisterna synas i sömmarna och analyseras av andra efter utfrågningarna. De skulle analyseras utifrån hur de formulerade frågorna, hur de följde upp med nya frågor, deras attityder och minspel, hur pålästa de framstod att vara, mm mm

Jag vill ha en kritisk granskning av hur politiska utfrågare genomför utfrågningen!

Sedan sade prof. Sören Holberg i något nyhetsprogram angående alla valpejlingar på webben att “alliansen har gynnats av dessa valpejlingar” vid förra valet.

Hur i hela fridens dar kan han stå och säga så!? En professor ….!!!!! Uttala en tolkning som om den vore en sanning!

Varför fick han inga följdfrågor om hur han har dragit denna slutsats, hur den undersökningen har gått till där denna tolkning görs…. Varför kan inte journalister vara lite mer kritiskt granskande? Är de så dåligt pålästa att förmågan att ställa bra frågor saknas?

Jag vill faktiskt se den undersökningen. Kan den finnas någonstans på denna webplatsen.
---

Evolutionsteorin är gårdagens teori. Nu gäller medicinarnas utveckling. Det är inte längre naturen som råder. Det är medicinarnas och biologernas framfart.. Nu ändras både genetik och botas sjukdomar. Naturens lagar gäller inte lika genomgripande som tidigare. Ja vad ska man tycka om det?

En fantastisk utveckling?

En skrämmande utveckling?

Jag är verkligen kluven i denna - högst etiska - fråga! Verkligen kluven.

Mitt inre och mitt hela jag vill att naturens lagar ska råda så mycket som möjligt. Att människan inte ska göra ingrepp i naturens vilja.

Å andra sidan tycker jag det är bra att vi kan behandla sjukdomar och bota. Men att gå in i arvsmassan och manipulera - nej det tror jag leder fel och kommer att straffa sig ....

Jag är nog mest för naturens gång - ödet - ... men naturligtvis inte att låta bli att själv påverka och ta ansvar ... men vissa saker kan jag inte påverka ... vill inte påverka ... även om jag kunde ... kanske ... naturen och naturens gång är viktig för mig.

Jag har inget problem med om jordens undergång beror på en krock i rymden. Likt sateliterna - USA och Rysslands krock i rymden - utplånade - totalt till småsmulor som kommer att brinna upp.

***

Jag blir alldeles tung invärtes! Ytligt förfäras jag över den kränkande handlingen som läraren utsattes för av sina elever. Att få sin långa hårfläta avklippt 40 cm! Sanslöst gjort av ungdomarna!

Men det som tynger mig mest i allt detta är ...

Hur kan det komma sig att en hel klass drivs till denna kränkning tillsammmans? Det finns inte en enda elev - 15-åring - som har civilkurage nog! Är det en förtryckaranda i klassen? Hur står det egentligen till i denna elevgrupp?

Dessa 15-åringar fungerar inte sunt i vårt samhälle!

Detta är något för en forskare att djupdyka i! Det är något för pedagoger att reflektera över och gå till botten med!

Det är något för politiker att ta tag i för att skapa villkor som leder till etik och moral i handlingarna. Nu är jag där igen! INFÖR ETT SKOLÄMNE: ATT VARA MÄNNISKA!

Detta är inget för ett sensationsDebatt-program a la Josefsson. Detta kräver serös behandling och det kräver tid. Det får inte försvinna obemärkt.

I mitt tidigare inlägg om forskare och utredare ojade jag mig över pespektivvriden forskning. Vänstervriden forskning nämnde jag men naturligtvis tycker jag det är lika förkastligt med högervriden forskning. Överhuvudtaget vriden forskning. Det är den ganska ofta, menar jag. Forskare är ju också människor med bagage som påverkar i olika riktningar. Det finns ingen opartisk eller neutral människa.

Därför efterlyser jag en deklaration. En självransakan hos forskaren. En kritisk granskning av sig själv och sitt förhållningssätt till det beforskade området. Det ger en chans för läsaren att sedan bedöma det undersökta och resultaten.

Detta menar jag borde gälla även "politiska" journalister, medias programledare. Det vore renhårigt mot oss lyssnare och betraktare att veta mer om bakomliggande perspektiv och ansatser.

Det är säkert också värdefullt för den det gäller att reflektera över sig själv och ämnet och för oss som är intresserade att kanske se fler infallsvinklar och möjliga betraktelsesätt. Vi har alla begränsningar i tänkandet och i alla forskningsuppgifter så fattas perspektiv ibland saknade och ibland inte ens saknade ...

Ärlighet i forskarrollen, utredarrollen, journalistrollen .... önskar jag mer av!

Debatt, 

Vad i hela fridens dar ska man tro på? Är man inte alls insatt i dessa världar måste resultaten och tjafset omkring dessa te sig oerhört förvillande för människor.

Det är ett angeläget område att få en korrekt blid av! Men hur ska det kunna uppnås i ett dylikt tjafsande?

Visst är det så att universitetens forskarvärldar är politiska! Ofta vänsterpolitiska. Fast det kan naturligtvis skilja mellan olika fakulteter.

Man måste alltid ha sitt eget förnuft och kritiskt granskande med i bilden och vara mycket skeptisk till "sanningar".

Nu är det så att det faktiska området som studeras är fruktansvärt viktigt och jag är mycket intresserad av att få veta mer. Jag millade att jag är nyfiken på Rosengård medan de flesta är arga. Milla du med!

Var finns islamisterna och vad vill dom? Håller dom andra människor i sitt grepp? Hur ser det egentligen ut?

Regeringen har begärt en utredning och inte en doktorsavhandling. Man har tydligen använt sig av vedertagna och internationella metoder så att resultaten kan jämföras med andra länders.

Lundaforskarna har sin utgångspunkt och vill inte acceptera resultaten. men vad säger att deras forskningsresultat inte behöver synas ordentligt i sömmarna. De är kanske väldigt ensidigt belysta? Vem vet? Vem har tillräckliga granskningsögon?????

DN, DN, SydsvD,  SydsvD Vad vill islamister?,  Lunds Universitet, ....

Ur etisk forskningsperspektiv och politiskt moralperspektiv kräver denna uppgiften en förklaring! Det gäller "forskningsrapporten" om islamism i Rosengård.Är rapporten kvalificerad att kallas forskningsrapport?

Nyamko Sabuni (fp) var med vid presskonferensen då rapporten presenterades. Den visade att islamistiska rörelser finns i Rosengård. Islamister som sprider hat mot Sverige och det svenska. Islamister som förordar barngifte och tvingar kvinnor att bära slöja. Vi var många som upprördes.

Det finns regler för hur en (seriös) forskningsrapport ska tas fram och utformas. En forskningsrapport ska kunna granskas av andra forskare och likaså slutsatserna. Stämmer det att källmaterialet inte finns tillgängligt? Är det förstört av Försvarshögskolan? VARFÖR?

Rapporten, Försvarshögskolan, Nyamko Sabuni, regeringen, Rapporten i pdf-fil,

Nu har Kd svängt och tänkt till i energifrågan. Bra! Det är ju jätteviktigt att man kan ändra ett tidigare beslut om det visar sig inte hålla i en annan tid. Sedan tiden då kärnkraftsomröstningen var har mycket hänt och e del har inte hänt alls. Det har förekommit fanatiska inställningar (han centerpartisten Olof J) och även mp. Fanatiska inställningar gagnar ingen. Fanatiska inställningar leder till korkade begränsande beslut! Tex att förbjuda forskning omkring kärnkraft. Det är genom klok nyttoforskning vi får kunskap som grund inför kommande beslut.

Det finns ju hur mycket energi som helst! Precis hur mycket som helst!!!!

Var letar vi efter energi? Vi har grävt ner oss i energifrågan och behöver resa oss ur oljefickorna och ta oss till de höjder där energi finns!

Även Federly i (c) verkar ha kommit till insikt.

Apropå energi - det finns ju hur mycket som helst - denna tjej tycks vara full av energi. Blondinbella - bloggdrottningen - ska avveckla sin Blondinbellablog. Det var väl väntat! Var blog har sin tid. Själv har jag haft flera bloggar för olika tider. Det blir intressant att se vilket tema hon ska ge nästa blog. Blir det inom juridiken tro? Hon utvecklas snabbt den tjejen. Insiktsfullt verkar det som.

Ytterligare en energirik tjej är Madonna som kommer på besök till Sverige. Jag kommer nog inte att skaffa biljetter till hennes konsert men till Bruce's skulle jag gärna vilja ha biljetter. Det är jättekul att vara med på konserter. Det ger en kick i upplevelse. Viktigt att fylla på upplevelsekotot. Det kan gärna flöda över och det behöver inte vara kostsamt.

Nu har det handlat mycket om energi.

Jag saknar energi ibland! Vid detta tangentbordet. n och m fastnar inte - jag saknar väl den energi som krävs i trycket. Irriterande!