Jag har lärt mig en hel del om mig själv. Särskilt sedan jag “gick i väggen” … drabbades av utmattningssyndrom. Trodde att jag hade återhämtat mig ganska bra … men!

Så var det inte! Idag fick jag uppleva igen hur “skör” jag kan vara. Jag hade ju bokat tid hos en speciell läkare. Det var ju så viktigt att det var just den läkaren! Det var ju han som behandlat mig på akuten och det var han som kände till min skada. Jag trodde att det tog de två veckorna bara för att jag ville bestämma själv vilken läkare jag ville ha. Jag accepterade snällt denna väntetiden därför.

Idag skulle jag träffa läkaren.

Jag blev inkallad till en annan läkare!!!! Jag hade tydligen “hamnat i fel rad i datorn” förklarade man ….. !!!

!!!!!

Nåja denna läkaren förstod och ordnade så jag skulle få träffa “rätt” läkare. Jag fick vänta – igen – andra gick före – jag frågade – jo jag skulle få komma till …. Nu blev det för mycket för mig. Tårar, tårar … utsatthet … tårar … jag hade tydligen inte kommit längre i min återhämtning. Tårar i väntestolen i min ensamhet.

Jag försöker verkligen skydda mig själv från sådana här situationer. Men i sjukvården hamnar man tydligen lätt på “fel rad”. Tänk om de visste vad det kan få för konsekvenser för den som det gäller ….
***

När jag var på väg till DÄCKIA för däckbyte lyssnade jag – naturligtvis – på radion. Det diskuterades om livets mening och hur man “kunde” tänka omkring detta. Eller kanske rättare “uttrycka” i denna fråga.

Ja naturligtvis satte det igång mina tankar. Hur tänker jag om LIVETS MENING nu? Hur tänkte jag tidigare? För det var det första jag tänkte att det var stor skillnad på nu och då.

DÅ – tänkte jag alltid på just en mening med livet. Det var viktigt att “se” just en mening med livet. Att det verkligen fanns en mening. Att jag hade ansvar att se den meningen.

NU – vadå!? Varför behöver det vara en mening? Varför kan det helt enkelt inte bara vara så att man lever och sedan dör man? Varför ska man jaga svar? Varför sägs detta vara den “STORA” frågan. Den stora filosofiska frågan.

Ha ha! Tänk vad annorlunda jag tänker nu och så kul det är – att tankarna förändras. En fråga som var så stor så - är ingenting nu :)

Om man nu tror att det finns en mening med livet så måste man tro att man är något gudomligt väsen som har betydelse i UNIVERSUM. Ha ha! Vi är bara varelser med liv som lever precis som fåglar, maskar, räkor, bakterier … på en planet som klarar av att ha liv på sig.

Det går alldeles utmärkt att leva utan att det ska behöva vara en mening med det – i filosofisk eller religiös betydelse eller annan betydelse.

Men en sak är viktig! Eftersom vi utrustats med förmågan att tänka och reflektera så har vi ett ansvar. Det ansvaret är att leva våra liv så etiskt livsvärdigt vi kan i relation till varandra och andra levande existenser.
***

Hur många kommer nu att rata griskött? Jag har slutat men det var före detta :)

 
*** 

SvD, Ab,  DN, Ex,

Jag har inte särskilt mycket till övers för djurrättsaktivister eller s.k. aktivister överhuvudtaget. De utför handlingar på andra sidan gränsen – på den kriminella sidan och det är bara inte acceptabelt!

Den goda saken med djurens väl och rätt har allvarligt skadats av dessa kriminella personer. Mist sin trovärdighet och är inte värd respekt!

Kan de reparera sitt befläckade rykte?

Nyheterna informerar om hur grisarna har det och det har avslöjats av “djurrättsalliansen” eller var det “djurskyddsalliansen”. Hur har de tagit sig in på gårdarna? Hoppas på ett sätt som inte strider mot lag och rätt!!!!

Först reagerar jag naturligtvis på det förfärliga i grisproduktionen och det har jag skrivit om tidigare!

Sedan konstaterar jag att det brister i myndighteskontrollen på ett skandalöst sätt!!! Är det jordbruksministern som är ytterst ansvarig här? SKANDAL! SKANDAL! SKANDAL!

Vad gör myndigheter och vad gör länsveterinärer!? De borde vara de som slår larm!
Kommunernas miljövårds- och hälsovårdsinspektörer har också ansvar!
***

SvD, Ab,  DN, Ex,

Bjärepartiet är inget att lita på alls! Bjärepartiet är en vindflöjel med grundmurad missnöjdhet. Detta lever de på och visst finns det alltid missnöjda människor. men det verkar för trist att fokusera på just missnöjdhet – mycket intressantare då att fokusera på möjligheter.

Men det ligger inte alls för bjärepartister för där råder missnöjet och det är vad de lever på.

Nu har de brutit samarbetet. De ser ju valet närma sig och vill bli “friare” att agera. Alltså – den som gör upp med Bjärepartiet och kommer överens med dem kska veta att de är inga man kan lita på. De står inte upp för sin hatt hela vägen …

Bu för Bjärepartiet! Ett riktigt MISSNÖJESPARTI
***

Vad har du för tankar och känslor om reklam?

En reklam jag gillade - för den var så himla charmig och gullig – var en bilreklam där föraren en kille satt och kammade sig till låten “Moviestar”. Jag kommer naturligtvis inte ihåg vilket bilmärke det gällde.

Mestadels blir jag väldigt irriterad över reklam. Väldigt irriterad!!!! Till exempel när telefonen ringer och det är tele2. Ibland säger jag till mig själv att jag kan väl ändå kosta på mig att säga nej vänligt. Men det är helt omöjligt. Jag blir så jädrans irriterad. Har ju nixat telefonen. Men de försvarar sig med att för företag gäller inte det. Men det är ju mitt privata nummer – fast jag har en liten liggande enskild firma. Jag kan bara inte vara vänlig vid telefonförsäljning.

För det mesta fungerar det när det gäller snigelposten. Då händer det nog bara när semestervikarier vill bli av med sina reklampackar fort – på sommaren.

I TV är det mestadels irriterande och man byter kanal eller hämtar fika eller nåt. ICA-reklamen tycker jag är lite kul dock. Pollyrelamen fruktansvärd. Skönhetsprodukternas reklam är intelligensbefriade.

En viktig etisk fråga – och som jag tror kommer att bli än viktigare med tiden – är moraliska övervägande hos företagare. Hur vill de att reklamen ska uppfattas? Slit- och släng varor som bygger på sopberget eller miljöinriktat? Ansvar – ansvar – ansvar – hur tar man ansvar i reklambranschen?

Reklam för spel – det är bland det värsta jag vet! Postkodlotteriet – spel och andra lotterier– är svenskar ett “spelfolk”? Ja jag tror att massor med svenskar dragits in i en värld av spel. En osund värld! Kanske inte bara de själva utan även andra i deras närhet drabbas. Vilka bidrar inte till detta!? Det kan även jämföras med “billiga” erbjudanden om lån – lätt tillgängliga lån som människor i “svaga” ögonblick luras att ta.
Hur mycket reklampengar satsas tex i Postkodslotteriet? Det finns pengar på konstiga ställen – kanske lite omoraliska ställen. Samtidigt saknas det pengar på viktiga ställen.

Jag har drabbats av reklam på Internet. FY SJUTTON! Inte bara på det vanliga sättet när man besöker bloggar och hemsidor med blinkande trista reklambanners. Nej än värre är det när reklamsidor poppar upp. Tex om SMS-lån – pokersiter ….. mfl De kan man ju inte värja sig emot. De känns som intrång.

Jo jag drabbades genom att en applikation jag använde hade en insmugen kod i scriptet. Mina besökare fick upp en pokersite. Det värsta som kunde drabba mig. jag tog hjälp av min son och det har resulterat i att jag gjorde en särskild VARNINGSSIDA om dessa dolda intrång.

Nu handlar mitt inlägg mestadels om det negativa men det finns ju bra reklam. Saklig reklam och gärna kombinerat med en sakkunnig som svarar på frågor. Reklam jag själv kan söka upp. Som nu när jag är på jakt efter kamera … CyberPhoto är ett bra ställe … Hoppas bara inte de lurar mig att bli mottagare av reklampost på min mailadress so ett annat företag gjorde – det var hopplöst att bli av med för de sade de var olika företag – fast det var inom samma. Usch vad de kan!

 
***

Pirate Bay stängs Pirate Bay öppnas …. so what! Vem är intresserad?

Ja VEM? Egentligen! Är det bara dom som vill ladda ner utan att betala?
Om det får som följd att företagare som hyr ut filmer kan öppna sina butiker igen så är väl det bra!

[DN][SvD][]

Det finns ju många stora (multinationella) företag som förorsakat förödelse bland människor och miljö i “tredje världen” – utsläpp, gifter, otillbörligt utnyttjande, …

… allt på människornas och miljöns bekostnad … både där och här ….

Jag är inte emot konsumtion bara sanslös konsumption och det växande sopberget … Jag är emot orättvisor. Gillar bättre nyttjande än utnyttjande.

TÄNK OM ….

alla dessa företag som utnyttjat började ge tillbaka!

Tänk om!

Jag kan börja med att föreslå att de skapar skolor så barnen får utbildning och därefter kan de skapa sjukvård för människorna. I Afrika finns många områden som kvalificerar sig för att få en sådan hjälp.

Ja detta var en tanke jag fick nu vid kaffestunden :)
***

Det finns väl inte en enda kotte som kan tycka att Anna O-s agerande i konstens namn är ett seriöst uttryck – möjligen för att kränka konsten isf.

Efter att ha lyssnat på henne i Kvällsöppet förstår jag att hon agerar utifrån egna syften och behov. Hon utnyttjar sin roll som konststudent. Hon borde agerat i just detta syftet i en helt annan roll!

Nu är hon åtalad och ska dömas. Det är bra! Utnyttjande av våra samhällsresurser på bekostnad av andra. Det kan inte accepteras! Skadestånd motsvarande det belopp som handlingen krävt av våra skattemedel bör vara en del av straffet.

Har handledare givit klartecken borde även skolan bli ersättningsskyldig. Har hon handlat på eget bevåg får hon själv stå för konsekvenserna.

Konstfack kan ifrågasättas med tanke på de kriminella spår de låter eleverna beträda. Vart har de tänkt att föra konstbegreppet? Rakt ner i skiten – rakt in i fängelset – down down down …..

DN, Ab, SvD,  Svd, DN, ***

Det kan ju tyckas helt korkat av en domare att riskera vara orsak till att en rättegång underkänns tvingas göras om!
Jag kan tycka att det verkar självklart för jurister att hålla sig informerade om och ha kunskap om upphovsrättsfrågor  - vara med i olika intresseföreningar. Det måste ju öka deras kompetens och vara medborgarna till gagn. Ju mer kunskap man har om ngot desto bättre, eller?

Det finns kanske dom som tycker det vore bättre med mindre kunskap?

Det handlar om kunskap för att döma så rätt enlig befintlig lag som möjligt. Det handlar ju inte att döma efter en som borde finnas! Ändra lagar eller påverka ändring av lagen får ju ske på andra arenor.

Det talas om “delikatesjäv” vilket förklaras så här i Wikipedia:

“Delikatessjäv: En person är jävig ”om det i övrigt finns någon särskild omständighet som är ägnad att rubba förtroendet till hans opartiskhet i ärendet”. Regeln är avsedd att fånga upp övriga tänkbara risker för opartiskhet. Det kan gälla för den som särskilt hårt engagerat sig i en fråga eller som är nära vän med någon sakägare.”

Att de dömda piraterna vill hitta alla tänkbara möjligheter att underkänna rättegången är inte konstigt utan vore snarare konstigt om så inte skedde.

Nu är det ju fruktansvärt viktigt att det görs en seriös och korrekt bedömning så att inte hela rättssystemet urholkas och vem som helst kan hitta vad som helst som skulle kunna vara jäv.

Vilket som ska bedömas som jäv och vilket som inte är jäv ska vara kristallklart. Vilka intresseföreningar får domare vara med i och vilka får de inte vara med i. Hur får domare skaffa sig löpande kunskap inom olika områden och hur får de inte skaffa sig kompetens – detta måste tydliggöras så vi slipper tvivelaktigheter.
*** 

Ab, DN, SvD, SvD, SvD, Ex, Ex,

Dels skulle jag vilja veta mer om de etiska övervägandena angående de dolda inspelningarna samt hur och var de har förekomit.

Jag avskyr program som ska sensationsprofilera på någon eller något. Då blir jag väldigt misstänksam. För det är klart att de har något i sinnet dessa journalister. Det är ngt speciellt de vill fokusera och hur ska lyssnaree och tittare då veta hur relevant bilden blir. Jag tror alltid bilden blir skev i sådana sammanhang och det gynnar den som utsätts – här Sverigedemokraterna.

I “Godmorgon” – reprisen – när detta diskuterades mellan JÅ och kalibers ansvarige nämndes även reortaget om valstugorna. Då nämnde programledaren en moderat politiker – jovisst förekom en moderat politiker med oacceptabla åsikter men där fanns även en sosse med grova uttalanden. I TV är det förstås kutym att dölja vänsterrasism.

Idag har vi mer problem med vänsteraktivister. Mycket större problem!

I programmet hördes även invandrare uttalar sig om andra invandrare. Det nämndes om människogrupper som kom med ett stort antal bakterier i kroppen – fler än hundar och hundar måste sitta i karantän …. sades det i Kaliber.

Vad får man säga? Vad får man inte säga? Jag blir så trött på detta!

SÄG SOM DET ÄR!

Finns det människor som kommer med en massa ohyra och bakterier så är det väl så. Fram med det i ljuset så det kan åtgärdas. Svenskar åker ju utomlands till dessa länder och kommer i kontakt med diverse ohyra och bakterier.

Det är ju inte människorna det är fel på för att det finns ohyra och bakterier mer eller mindre på olika platser i världen!

Men det är fel på människorna om man inte kan hålla isär sak och person!

Fy vad jag ogillar program som Kaliber!

Jag avskyr sensationsjournalistik – den litar jag inte ett dyft på! I detta fallet gynnar de Sverigedemokraterna på ett o-charmarmerande sätt.

***

Vilken inkompetens som finns i styrelserummen! Här bollas det med miljoner och miljonerna far åt olika håll hit och dit – ingen har ordentlig reda på var de borde hamna!

Detta är ju en skandal av stora mått!

***

Nu hittade jag ett intressant inlägg av Mary på “Mina Moderata Karameller” – om etik och moral i bloggosfären – Det kom sig av en diskussion på Twitter.

Kanon tycker en Moraltant att en sådan diskussion förs!!! Men jag är inte heller för reglering av bloggare – verkligen inte!

Dels tycker jag det är bra att folks mer eller mindre sunda tankar kommer upp i ljuset. Hur ska de annars kunna bemötas eller fångas in?!

Det viktiga är ju att folk reagerar – tar avstånd från avarter – sätter gränser – … sedan handlar det i slutänden om vem som är värd att lyssna på …. vem man känner sund respekt för …. vilka som inte vinner omgivningens respekt.

Ett sunt samhälle måste ständigt och pågående diskutera etik och moral i handlingar, tal, skriverier, möten …. var än dessa möten sker.

Detta skrivet i all hast och spontanitet – är ju på språng – men återkommer till detta VIKTIGA ämne.

Bra Mary att du skriver om det och bra skriver du alltid också :)

***

Hur står det egentligen till inom den s.k. arbetarrörelsen? Finns den? Vem för dess talan? Inte topparna inom den tycks det! Topparna vill härja medan kritiska röster ska tysta och om det behövs tystas.

Det har gjorts uppenbart den senaste tiden att det INTE är ok att kritisera ledarna öppet. Då blir man påhoppad och utsatt för represalier.

Det är väl då på tiden att detta uppenbaras och riktigt synliggörs! Vakna! Vad är det för en slags arbetarrörelse som utvecklats? Utvecklats till vad?

Behövs en arbetarrörelse? Hur borde en sådan se ut? Hur borde den verka? Vad ska vi ha den till? Vad har den åstadkommit mer än att producera en massa ord utan innebörd? Finns den bara till för att organisera förstamajtåg? Förstamajtågen är ju en arena för orden. Ord och slagord skriks förenat medan kritiska röster ska tystas.

Nej arbetarrörelsen har inte gjort ett smack i vår moderna tid. Den borde ha utplånat ojämlikheten i sina led – åtminstone!

Nej arbetarrörelsen kan inte ens välja den rätta ledaren!

***

Det är ju bara så fruktansvärt patetiskt att lyssna på flera (s)-företrädare nu när det blivit så himla uppenbart att deras politik bara är en massa ord som saknar betydelse – bara en massa ord – ja faktiskt ordbajseri – ingen handling – ord ord ord. Nu senast är det ju nye parti(s)ekreteraren som slingrade sig som en loppfylld orm utan att kunna säga något vettigt. Ja vad finns det för vettigt att säga av företrädarna. När jag lyssnat på Wanja i olika utfrågningar där hon upprepar och upprepar – tror hon att ju fler gånger hon säger samma sak desto mer sanning eller trovärdigt blir det? I stället blir det ju mer och mer korkat sanslöst uppenbart avslöjande ….

Jag tror att de sk “klassillnaderna” kanske mest finns inom (s) och LO samt deras fotfolk. Pampar och fotfolk.

24 styrelser sitter hon i – LOordföranden!!! Det är ju bara att ta sig för pannan – Det finns pampar i topparna som har orealistiska uppfattningar om sig själva och sin förmåga.

Hur lättlurade är undersåtarna? Det får vi väl se nu under den kommande utvecklingen.

***

Wanja, nu har du ju gjort bort dig!

Wanja, du påminner mer och mer om en viss GP, HSB och inte såg sina egna fel!

Wanja, hur står det till med självkritiken?

Wanja, trodde du att dina “undersåtar skulle gå på detta?

Wanja, de är tydligen inte så “dumma”/lättlurade som du tycks tro!

Wanja, detta blir ju patetiskt i kvadrat!

Wanja, hur blir din nästa strategi?

Wanja, antar att du funderar så det knakar nu – strategi ….?

Wanja, kanske du rent av skulle erkänna ….?

Wanja, …..

Wanja, ……

***

Wanja, Wanja, Wanja, Wanja,  … och Margot …

Det är minst sagt patetiskt att lyssna på Wanja – LO-basen – … grundlutad …. år från år … hur har hon hamnat på den posten? … kan man undra … om hon inte ens kan läsa och förstå det som ska beslutas om …. det ska bli intressant om undersåtarna sväljer detta och låter sig “luras” eller om hon får ta några konsekvenser …. själv väljer hon att utreda …. Vad?

När det gäller Margot har jag undrat lite över hur det kommer sig att hon stannat så länge inom EU-administrationen. Tidigare har hon ju hoppat mellan olika uppdrag och inte stannat så särskilt länge på posterna. Kan det vara den fantastiska lönen? Och den fantastiska pensionen? Högst betald efter ordföranden. Där ligger Sveriges statsminister i lä!

Hoppas bonusguldåldern är över snart. Hoppas också det kommer in mer etiska och moraliska överväganden i beslutsrummen.

Människor på utsatta jagade poster med tungt ansvar bör ha ordentligt betalt. De får offra ganska mycket av en vanlig människas levnadskvalitet och integritet. Inte skulle jag vilja byta och sitta på en utsatt post och ge avkall på mitt privatliv. Fy!

Vissa sådana förtroendepersoner har säkert inte alls betalt efter vad de är värda.

Vad har tex TVs programledare för löner – det nämns aldrig!!? Jag är bara nyfiken.

Hela lönemarknaden är ur led ur många perspektiv!

***

Politiken är intressant på många områden nu. Bland annat blockpolitiken. Den visar ju hur Sverige delas utifrån ideologi. Jag undrar bara hur många som är helt medvetna om innebörden i sitt ställningstagande.

För enkelhetens skull kan man benämna blocken som vänster och höger, styrande och frihetlig, …..

Jag ser det också som ett vänsterblock som vill styra långt in i människors vardag man tror här alltid att politiker vet bäst. Medan högerblocket vill styra människors vardag så lite som möjligt och låta människor själva bestämma så mycket som möjligt.

Var gränsen går för politikers bestämmande är alltså avgörande viktigt. Vänsterstyre ropar alltid efter nya lagar medan högerstyre är mycket restriktivare med nya lagar. Viktigt att lagarna kan följas upp och inte blir hinder på oförutsett sätt.

Vänsterstyre är mer bestämmande för bestämmandets skull och mindre etik och moral i politiken alltså. Tänk förr på alla pampar(s) utsvävningar och midsommarfester i skärgården! (s) har verkligen en historia av pampvälde inom politiken alltså! Och vad har (s) gjort alla tidigare år avseende etik i styrelsebeslut om chefslöner och bonusar? INGET! Nu händer det dock en hel del. Med en borgerlig –höger- finansminister så sätts tummen definitivt på omoralen i finansvärlden. Det tycker jag är superrätt och på tiden!

Sverige är verkligen inte bekänt av vänsterstyre! Fler och fler tycks också inse detta. Det bådar gott för vårt land.

***

Jag har många gånger undrat över vad som kvalicerar i TV att bli programledare. Det tycks ibland räcka med att ha blivit kändis för något. Liknande som man kan ta sig fram och upp i det socialdemokratiska partiet.

bland kan jag också undra om de skapar program för sig själva. Så de kan bjuda in varandra att leka och tramsa. Och varför ska Bråding grillas? Det finns väl andra och som inte varit inblandade i knarkbrott?

Det tycks också som det ofta är samma människor som är med i frågetävlingar och annat.

Hur väljs de ut? Kompisförhållanden? Kliar man varandras ryggar?

Jag skulle önska att det fanns journalister - grävande sådana - som synar andra journalister likt journalister synar politiker och andra. Journalister jag ju minst lika mycket makt som politiker - de borde synas av några modiga journalister.

Kan någon tänka sig att detta skulle kunna ske?

Nej - de håller varandra om ryggen värre än alla andra yrkesgrupper tillsammans! Skulle någon journalist bli kritiserad - hur mycket utrymme får inte de att lägga fram sin sak - och inte blir de avbrutna heller då!

Jag önskar att journalisterna i TV och radio - Public Service - synades av grävande journalister!!!

***

Det är ju verkligen oetiskt med dessa löner och dessa lönelyft. Skamligt minst sagt! Det frossas naturligtvis ur vänsterperspektiv om denna extremism av kapitalismen. Och visst det är verkligen en skamfläck av sanslöshet och girighet.

Avarter finns på alla håll!

AFA - vänsterextremismen som inte skyr några medel och tar till kriminella metoder utan urskiljning. Terrorister och demokratifiender. Rättsvidrigt!

"Direktörernas" sanslösa exhibitionistiska självbild inbillar dem en orealistiskt självvärdering som ter sig löjeväckande.

Två avarter på var sin sida. Kan vi inte bara såga båda? Det finns så många goda krafter bland oss som borde få mer utrymme.

Fy vad man = jag blir trött på visst i vårt samhälle.

***