Nu (SVT Forum) handlar det om att bli så gammal som möjligt och att hjärnan är fantastiskt föränderlig. Man ska hålla igång mentalt, fysiskt och socialt. Jo det visste man ju.

Att hjärnan är fantastisk visste jag också – fantastisk bl.a. på att hitta nya vägar och lösningar när ngt inte fungerar så bra.

Hjärnan är otroligt intressant och den ska man minsann vara rädd om!

Men i debatten låter det som om det vore en självklarhet att man ska vilja leva så länge som möjligt. Så tänker inte jag! Jag har ingen önskan att leva hur länge som helst. Jag har bara önskan att leva så länge jag är klar i huvudet och kan leva så som jag vill – inte en dag längre!

Jag vill kunna vara pigg och glad och rörlig när jag träffar mina barnbarn ….. och känna igen dem.

Faktiskt är det så att jag redan är nöjd med mitt liv och skulle det ta slut i morgon så är det inget problem.

Ett problem vore det att hamna på “ålderdomshem” och tyna bort. Ja det vore det värsta av allt – att sluta sitt liv så.
Jag vill inte heller vara en belastning.

Jag vill vara klar i knoppen, kunna utöva min hobby med fotografering och bildarbete, följa med i den politiska debatten och samhällsutvecklingen … jag vill inte leva för att tyna bort! Absolut inte!

Det viktiga är inte ett långt liv för mig – det viktiga är kvalitén i mitt liv!

Varför gäller det inte livet när vi brukar säga så för andra områden!?
---

Nu ska jag introducera ett nytt begrepp – likt “att göra en pudel” – fast detta handlar om "hur media gör en höna” utan både ägg och fjäder.

Jag valde “att göra en höna” för alla vet ju att en höna kan rusa iväg huvudlös. Precis som vi ser att media gör alltför ofta.

Jag vet att det finns seriösa journalister som gör ett mycket bra jobb och tänk om dessa fick mer utrymme och satt på mer framträdande poster.

Min kritik rör mestadels de som får framträdande utrymme inom public service, TV och ibland även radio när det rör det politiska området.

Som beteendevetare och mycket intresserad av politik blir detta lite av en hobby som jag odlar vid sidan av fotografering och bildarbete. Jag sitter ofta framför TVn och gör bildredigering. Jag följer de flesta debatter och SVT forum samt de olika partiernas kongresser mm

Ibland kollar jag den pågående forskningen inom media och politik.

Nu tillbaka till den huvudlöst springande hönan.

Vi har sett denna mediahöna jaga Kungen under hela hösten. Vi har sett mediahönan jaga drottningen för sin fars synder. En kriminell person får orättfärdig och oetisk publicitet genom den huvudlöst springande mediahönan. Den förfärliga företeelsen under kriget i Tyskland med nazisters förvärvande av judisk egendom och företagsverksamhet gör mediahönan till en jakt på drottningen då den riktas mot faderns synder. Aggressiva attacker mot kungahuset – mediadrev – en flock huvudlösa hönor. Som dessutom gärna belönar varandra i sina uppsåt.

En viss typ av mediapersoner blir en typ av mediaklan. Man skulle önska att journalister – de seriösa – hade stake att reagera.

Jag skulle önska en beskrivande forskningsanalys av Juholtdrevet. Media slår ifrån sig så fort kritik riktas mot dem men vem annan som helst begriper ju att media har “ett finger med i spelet”.

Tänk så intressant det skulle vara med seriös forskning av mediamakten – och så himla viktigt för demokratin.

När det gäller det utvecklade motsättningarna inom Kd tror jag faktiskt att media spelat en stor roll. En huvudlös höna har farit fram här också. Obs jag “skyller inte på” media. Jag studerar medias verkningar i vår demokrati.

Hur ofta har inte media – public service – tolkat Kd-s låga siffror med att de har en svag röst i regeringen – att de försvinner – …. Vilken banal analys de spridit! Den huvudlösa hönan har skapat en högst ytlig bild av ett parti genom en lat och oprofessionell analys. Tänk om media hade gjort en granskning i stället och noga undersökt vad Kd uppnått i regeringsställning. Det kräver mer av journalisterna naturligtvis och här brister förmågan ordentligt! Tänk så fel det kan bli!

Jag vill nog lova att folk regerar olika på budskap. Om budskapet är att de försvinner i regeringen eller om budskapet är att de fått igenom 90% av sin politik!!!!

Vilket ansvar upplever publik service att de har egentligen???!! Kanske behöver uppdraget stramas upp och tydliggöras?!

Sedan ett tips till mediahönor som vill tänka om:

Solidaritet används inom (s) som en alldeles tom floskel. Ett viktigt begrepp att ges en uttalad trovärdig tolkning i ord och handling. Hur visar man inom LO att man lever efter solidaritetens ideal? Eller gäller solidaritet inom (s) bara andra?

Se till att granska politiska uttalanden och företeelser seriöst!
---

198 – 88 Göran Hägglund – Mats Odell efter en mycket lång procedur på Kristdemokraternas Riksting. Göran H fick alltså 69% av rösterna men hur ska han kunna känna glädje egentligen efter denna tid med hugg från de egna i sin rygg. Väldigt ofint av Odell tycker jag. Det finns väl ordning för hur partiledare ska utses och väljas inom Kd-partiet. Föga etiskt sätt detta. Från gruppledaren i riksdagen dessutom – ordentligt hugg i ryggen  som blev splittrande och drog ner hela partiet. Som medborgare vill man se partier som framstår som kompetenta och ansvarstagande.

Att en partiledare ges fullt stöd av sitt parti måste ju vara jätteviktigt i den fruktansvärt krävande och utsatta position som ett partiledarskap innebär.

Hoppas GH får ett bra lag att arbeta med och att han tänker noga på vem som bör bli Kd-s nye gruppledare.

När Mats Odell pläderade för sig själv och pratade om brottsligheten i Malmö och de äldre så tänkte jag på (sd)-s valfilm – skrämsel och samma väljargrupp ….

Göran Hägglund pratade mycket om barnens situation och att barnen måste bli en kärnfråga – det gillar jag.

Sätt barnens situation och behov på dagordningen nu – Kd!
---

Hur skulle det se ut om vi accepterar lögnen som budskap?

Jag tycker Peter Kadhammar har en viktig poäng här. Det är ju faktiskt märkligt att en partisekreterare kan stå inför mikrofonerna och ljuga för svenska folket och samtidigt säga att de är Sveriges största parti. Vilken etik och moral finns då i ett parti som säger sig vara det största? Ganska skrämmande, eller hur?

Vem i hela världen kan man lita på? När det gäller politik …..

Sedan kan jag inte låta bli att småle över medias febrila önskan att vara med aktivt i valet av partiledare – gärna styra valet – … läsarna är “lyriska över Jan Eliasson” …. Jämtin har gått från 8% till 25% …. Kan inte (s) få jobba lite ifred med denna viktiga fråga. Kan man inte ge dem chansen att själva komma fram till den som de uppfattar bäst kan axla det viktiga uppdraget som partiledare!

Upp som en sol och ner som en pannkaka! Så blev det för Juholt. Hur blir det för nästa?

Just nu utstrålar Sveriges största parti rena rama odugligheten – odugligheten som regeringsalternativ.

Kanske är partiets dagar räknade?

Vem är den övermänniskan de letar efter som ska förena gammelsossar med nytänkande --- och jag undrar också VAR är de unga sossana?
---

Jag tycker inte att Public Service lever upp till de förväntningar man kan ställa. Jag tycker dessutom media har en alldeles för stor makt för vad de hittills klarat av att ta ansvar för.

Jag tycker inte att utomstående ska censurera utan att tryckfrihet ska gälla och värnas men jag efterlyser verkligen mer etik och saklighet – korrekthet!

Jag tycker att media och journalister skulle sanera inom sig själva – men det klarar de tydligen inte. Blir ngn journalist angripen för oseriösa inslag så rusar alla de andra till och försvarar. Jag vet bara en journalist som är totalt orädd – Jan Guillou. De flesta är fega medlöpare.

Ja det är ord och inga visor! Öppna debatten! Klarar ni av att vara kritiska mot varandra!? Kan ni utveckla den journalistiska kompetensen mot ökad saklighet och etik?

Jag har ett förslag som jag tycker ligger i tiden.

Inom viktiga ansvarsfyllda yrken har vi legitimation. Då kan man också frånta legitimationen om tex etiska regler inte följs.

Jag anser att man kan ha olika utbildningsnivåer för journalister. Jag anser att man bör införa legitimation för journalister som ska syssla med Public Service. Jag tror också att de själva skulle gilla att inte vara jämställda med sensationsjournalister eller skandaljournalister i lösnummerbranschens tjänst.

Framförallt vill jag detta för oss medborgares skull. Det skulle vara en typ av garanti att nyheter och samhällsinformation ges utifrån ett mer ansvarsfullt och seriöst perspektiv. Med tydlig gränsdragning mot kvällspost- och skandaljournalistik.

Skilj tydligt på oseriös och seriös journalistik!

Borde detta inte vara i yrkeskårens eget intresse också!?
---

Alltså ngt måste göras åt media! Men nu menar jag att media själva måste sanera sig och göra en uppryckning. Jag tycker man jobbar alldeles för oseriöst!

Man låter en kriminell uttala sig och påstå saker och nu är det Kungen som är offret som ska “granskas” sägs det. Hur seriöst är detta.  Man ger en kriminell tolkningsföreträde på ett anmärkningsvärt sätt – Oseriöst så det förslår!

Man driver frågan hårt och intensivt - får en av Kungens vänner att kontakta den kriminelle för att få veta vad det är han har om dem. Jag skulle nog också kontaktat personen och undrat vad han höll på med … eller skulle jag skitit i det … men hade det gällt en närstående som blev drabbad skulle jag antagligen gjort det.

Vilka proportioner har media tilldelat denna oseriösa “granskning”!?

Hur “granskas” Kungens vardagliga arbete för Sveriges bästa!? Nästan obefintligt! Det vill vi naturligtvis veta mer om – vad gör Kungen för Sverige och tycker vi det är värt pengarna?

Nu fokuserar man i stället på ngt som påstås Kungen ha gjort förr. En kriminell påstår och mediadrevet mot Kungen rusar till. Sanslöst oseriöst! Värsta kvällstidningssensationsjournalistik!

Media skjuter sig själv i sank – trovärdigheten saknas …. FY!

Dessutom vill jag också lyfta fram att Kungen också är en människa med känslor – hur har han behandlats av media genom åren. Mobbats för än det ena och än det andra! Hur oetiskt är det inte att håna och förlöjliga en som har dyslexi!?

Hur har det inte också påverkat andra under den tiden som har haft dyslexi. Jo media har lärt ut att personer med DYSLEXI är värda att hånas.

Finns det ingen modig inom mediabranschen som kan ryta till?

Är alla fega mobbande medlöpare som vill sänka Kungen med alla medel – hur oseriösa de än är?

Fy för hur media har utvecklats!
--- 

Expressen,  Ab,  Ab,  Ab,  Expressen,  Expressen,  SvD,  DN,  Intervjun,  …

När jag lyssnar på framförallt nyheter – men även andra debatt- och samhällsprogram - i olika kanaler brukar jag ofta reagera på olika etiketter man tilldelar människor, företeelser, partier mm

Hur genomreflekterat är valen av dylika epitet? Hur går dylika epitet ihop med ett ansvar som public service uppbär? Jag skulle vilja veta mer om det finns en kritisk debatt inom medias yrkeskår! Jag är mycket intresserad av huruvida en intern debatt pågår för att utveckla olika samhällsviktiga mediakanaler mer i tidens anda och krav på saklighet och  belysning av viktiga frågor ur olika perspektiv

Etiketter i politiska sammanhang syftar ju ofta till att håna och förolämpa någon part. Det finns en påbörjad sida i wikipedia med sådana politiska epitet.

Det är ju väl känt från olika undersökningar att journalister inom Radio och TV har haft (har?) föresträdesvis vänstersympatier (v+s+mp) vilket naturligtvis har präglat innehåll, val av inbjudna gäster, val av begrepp och politiska epitet mm

Jag skulle önska att media genomsyrades av ett striktare etiskt förhållningssätt. Mer likt vad forskare behöver anta enligt de forskningsetiska principerna. I alla fall den del av media som handhar samhällsprogram och nyheter – public service.

Det är en märklig kultur vi lever i. JANTE så det förslår! Du ska inte tro att du är något. Skulle du vara en som “lyckats” så ska vi minsann se till att plocka ner dig!

Inte har det ngn betydelse vad “att lycks” innebär! Hur många som fått arbetstillfällen … och under hur lång tid …. eller hur mycket skatt det genererat till statskassan ….

Nu är IKEAS Kamprad föremål för “att plocks ner” för han har lyckats för bra och man har grävt fram att han har miljarder i en stiftelse i Lichtenstein tror jag det skulle vara. Jag bryr mig inte! Jag tycker han har gjort massor med värdefullt för svenskar och Sverige och gör så fortfarande!

I programmet debatt fick man verkligen se JANTE-ansikten som tyckte det var förfärligt! De minst kreativa ansiktena i Sverige!

JANTE-hyllare gagnar inte Sverige!

Sverige behöver fler som smålänningen Kamprad! Men genom tidigare förda politik körs de ut ur Sverige. Bevare Sverige från (v)än(s)terpolitik!

Sedan en sak till!

“Grävande journalister “ gör tolkningar av den bilden de tar fram! Det kanske inte alls är hela bilden av personen eller företeelsen!

Grävande journalisters bild och tolkning håller inte vetenskapliga mått! De har inte heller monopol på en sanning!

Varje person ger en mer eller mindre fullständig bild. En bild som tolkas subjektivt, journalistiskt … eller på annat sätt. Här borde etik, moral, medmänsklighet, respekt, rättvisa …. få stort utrymme för att bilden ska tolkas så seriöst som möjligt. Det är en fruktansvärd kränkning och övergrepp som lätt kan begås ur mänskligt perspektiv annars!

Det är sällan jag upplever grävande journalisters arbete som seriöst tolkade. Antagligen för att de saknar etiska krav likt vad som ställs på vetenskapliga arbeten.
---

Klotter och vänsterskräp hela vägen idag. Undrar om vänstern någonsin kommer att bli rumsren och respektera det gemensamma utrymmet? Eller kommer de att fortsätta skräpa ned och komma med sina påträngande korkade budskap och förfula vår gemensamma natur?

Hur ser vänstern på demokrati och respekt, kan man verkligen undra! I alla fall i vårt civiliserade demokratiska samhälle. Vänstern har tydligen behov av våld och motstånd för motståndets och bråkets skull! Hur kan man annars tolka deras korkade och otidsenliga budskap????

Kolla bar hur det ser ut längs Lerbäckskolas gång och cykelväg i Lund!

Lerbäcksskolan

Vänsterskräp!

Vänsterskräp och korkade otidsenliga budskap!

Vänsterskräpet förfular vår miljö!

Mer korkade vänster-budskap!

Vänsterskräp som förfular!

Vänster-skräp och klotter går hand i hand!

Det är på denna gång- och cykelväg jag går.

Klotter längs vägen …. FY!
Fast det skulle ju kunna vara ett tillåtet skrank och med lite mer artistisk ådra.

I andra änden längs Kung Oskars bro.
FULT!  är namnet! Föga konstnärligt!

Vänstern vet inte vad respekt är! De hyser tydligen inte heller någon respekt för demokrati och medmänsklighet i det gemensamma natur-rummet!

Det behövs verkligen mer civilkurage i vårt land. Alldeles för få reagerar! Alldeles för få säger ifrån när etiken brister när det gäller hur människor är mot människor. Det gäller både IRL och i cyber – på Internet.

Ett exempel på det senare är att någon twittrar om “nazidrottning” och menar Silvia – Bara för att TV¤ nu sänder ett program om hennes far. Barn ärver inte föräldrarnas synder! Sådana kommentarer tycker jag är inte bara orättvist elaka mot en människa utan också väldigt oetiska. Klart jag reagerade! Varför reagerar inte fler på dylikt!?

Nu skulle det egentligen handla om IDOL 2010. Där en av deltagarna visade sig inte vara ren vid drogtest. Vad jag förstår så är det ett krav i reglementet – O-tolerans mot droger. Utan diskussion skulle naturligtvis denne deltagaren fått lämna. Tydligen har inte TV4 varken civilkurage eller stake nog att stå upp för “sina ideal”. De är inte herre i sitt eget hus! Deltagaren är tydligen populär så man vågar inte hålla fast vid reglerna. Detta är upprörande, skamligt … ja jag saknar ord! Och fy så kränkande för övriga sökande. Denne deltagare tog platsen för en annan ungdom som skulle klarat testet.

Nu måste jag nog skriva att jag har inget emot personen i sig som det gäller!

Här gäller det att stå upp för den etik man sagt sig omfatta! Det gör INTE TV4!

Vilka signaler ger det!? Problemet blir större om denne deltagare skulle vinna. Och det skulle inte förvåna mig – typiskt svenskt att rösta på “busen” och inte på den “ordentlige”. Ungefär som när man röstar på mobbaren i klassen som representant för elevrådet och inte på den som skulle vara bäst på posten. Typiskt svenskt att rösta så! Det är något fel på svenskar!
--- 

Det saknas i alla fall CIVILKURAGE i vårt land!