Birgitta - det handlar om politik här!

Hur många kommer nu att rata griskött? Jag har slutat men det var före detta :)

 
*** 

SvD, Ab,  DN, Ex,

Jag har inte särskilt mycket till övers för djurrättsaktivister eller s.k. aktivister överhuvudtaget. De utför handlingar på andra sidan gränsen – på den kriminella sidan och det är bara inte acceptabelt!

Den goda saken med djurens väl och rätt har allvarligt skadats av dessa kriminella personer. Mist sin trovärdighet och är inte värd respekt!

Kan de reparera sitt befläckade rykte?

Nyheterna informerar om hur grisarna har det och det har avslöjats av “djurrättsalliansen” eller var det “djurskyddsalliansen”. Hur har de tagit sig in på gårdarna? Hoppas på ett sätt som inte strider mot lag och rätt!!!!

Först reagerar jag naturligtvis på det förfärliga i grisproduktionen och det har jag skrivit om tidigare!

Sedan konstaterar jag att det brister i myndighteskontrollen på ett skandalöst sätt!!! Är det jordbruksministern som är ytterst ansvarig här? SKANDAL! SKANDAL! SKANDAL!

Vad gör myndigheter och vad gör länsveterinärer!? De borde vara de som slår larm!
Kommunernas miljövårds- och hälsovårdsinspektörer har också ansvar!
***

SvD, Ab,  DN, Ex,

Vilken härlig dag idag! Medan hundarna var ute i trädgården plockade jag fram en kratta från redskapsboden. Nu skulle det nyligen påbörjade bygget bort!

Jag har inte kommit överens med några nya hyresgäster. De har inte frågat om lov. Det finns inget bygglov just där – inte alls! Bort ska bygget! Genast! Innan någon hinner flytta in på riktigt.

Jo jag fick ner och bort allt. Det var kanske i grevens tid. ganska välbyggt får jag nog säga. Tänk vad de kan. Men nu får de hitta någon annanstans att bygga.

Skatboet är destruerat! Det ligger i tunnan nu.

***

Idag väcktes jag av Kärasten som ringde och berättade att han var barnvakt uppe i skidorten. Han och äldsta barnbarnet var barnvakter åt de två yngsta barnbarnen. En pappa var ute och körde scooter och en mamma passade på att ta en riktig långtur på skidor.

De hade mycket snö och fint väder dock utan sol. Här syns ingen sol det minsta heller och här är det barmark och ingen snö som lyser upp dagen. Det får jag försöka göra själv - lysa upp dagen alltså. Hjälp får jag av mina små tibbar.

Varför inte jag också är i fjällen i år? Jo det beror på att det blev för mycket med fyra hundar i en dubbelstuga. Två stora och två små hundar.

Jag är hemma med mina två små hundar och de stora fick åka med till fjällen. Här hemma har jag ju också varit "barnvakt". Eller rättare haft besök av fjärde barnbarnet. Vi har haft det så mysigt och i morgon kommer hon igen och sover över.

Idag måste jag börja på med fotosagan på bilderna jag tog av henne. Det blev ju en hel del bilder. Lite krångligare är det att göra allt med sidorna på gamla sättet och inte med detta smidiga blogverktyg. Får göra en mall först.

Nu ska vi gå en hundrunda i gråvädret.

***

Att tänka och tänka omkring sina egna och andras tankar kan vara intressant. Ofta hittar man inga svar. Eller iaf det svaret man undrar över. Man kan ju tex aldrig få svar på hur människor kan vara så inställda på död som Hamas anhängare tycks vara. Se Amnestys rapport.

Hur mycket tänker folk egentligen i vardagen? Hur ofta tänker man till ordentligt? Och frågar sig själv: -Varför tänker jag så? Finns det andra sätt att tänka omkring detta? Jag menar en sak är ju att tänka, tänka och tänka .... tänka och tycka, tänka och handla, ....

En helt annan sak är ju att tänka om sina egna tankar! Även i tankarnas värld behöver man kanske sätta gränser. Precis som i verkliga livet, i levandet nu.

Visst kan man tänka "förbjudna" tankar. Ingen har ju en aning om vad jag tänker eller vad du tänker. På Internet finns det ju olika tänkevärldar. På vissa platser tänks de "förbjudna" tankarna "högt", ljudligt och bildligt. Nu tänker jag på pedofilnätverken. Hur tänker tex en pedofil? Jag kan inte låta bli att tänka att de inte kan ha särskilt hög tankekvalitet! Det är fel ur alla tänkbara perspektiv att utnyttja barn så som dom gör. Det vet dom ju! Deras tankar handlar tydligen mer om drifter och driftstillfredsställelse. Det är att fungera på ett mer djuriskt plan eller hur? Deras drifter tar över och de förnuftiga tankarna har aldrig fått utvecklas.

Och hur "grandiosa" tankar om sig själva har djuraktivisterna som på terroristmanér tar lagen i egna händer och ska lära eller helst tvinga folk hur de ska tycka!

Och hur tänker alla dessa som retar sig på Blondinbella? De känner ju inte henne! Inte jag heller. Eftersom hon är framgångsrik och känd så är hon samtidigt tydligen ett villebråd för att tänka hur elakt och illa som helst omkring!

Vad är det för tankar som styrs i sådana huvuden? Jag tycker att det är dags att vårda och sköta om sina tankar. Dom har ju stor plats våra liv. De finns ju alltid med på något sätt i vårt handlande. Men jag måste säga att jag skulle önska att de fanns med mycket mer. Att de vore mycket mer genomtänkta.

Jag tom tror att vi skulle vara mycket mer harmoniska och generösa om vi tänkte några steg ytterligare.

När jag angriper någon företeelse - som nu på senare tid djurterroristerna - så är det för att jag önskar mer tänkande omkring vad de gör! De är ju ute på fel spår. Vi lever inte i en anarki. Vi har spelregler - de har ingen rätt att sätta sig över dessa.

Jag vill även ta upp demonstartionsterroristerna tex de som sköt bomber mot demonstrationen för Israels existens. (Man behöver inte vara Israelvän för att reagera - det räcker att vara demokrativän)

Vad fasen menar dom! Vilka är dom som gör så? Det vill jag veta? Är det svenska bråkstakar och vänsterextremister? Är det invandrade Hamas-anhängare? Vad söker de skydd från här då? Vad är det för korkade demokratifiender som angriper ett demonstrationståg?

VILKA ÄR VÅRA DEMOKRATIFIENDER?

***

Hahaha! Denna kommentar fick jag idag på mitt inlägg "Djurterrorister".

"Vad är det för hårt med att överlämna ett dött djur till någon? Kan inte lilla fröken blåblod tåla att se vad hon stödjer vet jag inte om hon ska hålla på att sticka ut hakan heller..."

Vad är det för människohandling att överlämna en flådd mink vid en bloppis?! Hur oetiskt är inte det!

Typiskt sånt som en djurterrorist kan göra - hur korkat och naivt som helst!

Mitt svar på kommentaren:

"Lilla fröken blåblod! ha ha ha!
Min lille herre Gröngöling har inte en aning om vad jag tål eller har sett i mitt liv!
Här och på andra ställen sticker jag ut hakan som jag behagar. Inte för att behaga!"

Det är kul med kommentarer - ibland kan de leda till intressanta diskussioner, kontakter och ibland är det himla kul!

***

Jag blir bara så arg! Det är faktiskt så att vi får tycka vad vi vill. Vi får framföra våra åsikter. Det är vår frihet i vår demokrati. Den friheten för också med sig ett ansvar.

Nu är det så att vissa människor inte tar det ansvar som samhället kräver. De tar saken i egna händer. De skyr inga medel! Att människor eller djur kan komma till skada skiter de i - de har ju sin "sak" som förhärligar allt - menar dom. Det är fel! Det är brottsligt! Det är kriminellt!

De som väljer våld kan aldrig vinna endast förlora! Förlora mer och mer. Palestiniernas forlorade mark i olika omgångar har berott på våldet som deras terroristorganisationer orsakat. Ju mer våld desto mer förloras. Hamas har endast vunnit världens avsky.

Precis inom samma grupp kan man placera sk djuraktivister. Det är inte brottsligt att äta kött och det är inte brottsligt att bära päls! Det är brottsligt att hota att skada människor och förstöra för andra och andras egendom!

Djuraktivister är terrorister när de utför sina handlingar i syfte att skada och sabotera för andra, tex pälshandlare. Här har verkligen inte polis och rättsmaskineri agerat tillräckligt!

Djuraktivister är så fruktansvärt naiva och står för en sanslöst korkad attityd! Ska ni vinna respekt får ni minsann se till att använda demokratiska metoder och fördöma och ta avstånd från de brottsliga handlingarna!!!!!!!!!!!!!!!!!!

***

Jag gick en liten hundrunda idag. Kameran var med för jag hade en baktanke. Sist jag gick hundrundan i vårt områd så låg det kvar en sån massa hundbajs. Tänk att hundägare inte kan ta upp efter sina hundar. Dels springer det ju barn här och dels med alla hundar över gränserna. Plockar man upp efter sin hund minskas risken för spridande av sjukdomar.

Sedan ser det inget kul ut i ett bostadsområde. Tänker på Carolina Gynning när hon berättade att hon inte tog upp efter sin hund för hon tyckte det var äckligt. Som tur var kom hon själv på att hon inte var lämplig som hundägare.
Att inte uppfödaren såg det!?

  Oh shit!

På rundan förra gången fanns det högar på sex ställen längs den fina häcken som är en intressant "tidning" att läsa för hundar.

Nu har det snöat sedan sist så jag hittade bara fem högar denna dag. Ska faktiskt göra en insats och använda fotona i syfte att får alla att plocka upp efter sina hundar. Vi har det ju så bra att det finns både skog och fält där man kan slippa ta upp. Men snälla! .... Ta upp i bostadsområden - inte minst för barnens skull!

  "Häcktidningen".

 ***