* Politik är kul !!!! *

Sans och rätt proportioner om vinster i välfärden. Jag önskar att media = public service tog mer ansvar när det gäller fakta i heta debattfrågor.

Public Service – media – är lata och gör ofta ingen egen granskning för att se hur saker förhåller sig. Därför kan media hållas ansvarig för osaklighet när det gäller vinstuttag i välfärden. Debattörer tillåts framhålla en orealistisk bild med stora vinstuttag på skattebetalarnas kostnad. Oseriöst eller hur!

Hur ofta ser man inte två inbjudna meningsmotståndare i SVT som låts stå både för debatt och “fakta” … utan objektiv fakta-analys vilket media underlåter att ge oss medborgare/tittare.

Jag är mycket kritisk till hur vårt Public Service fungerar!

• Hur ser det egentligen ut avseende vinstuttag?
• Hur vanligt är det med omoraliska vinstuttag?
• Vad är ett omoraliskt vinstuttag?
• Hur många bolag i välfärden sysslar med oetisk skatteplanering?
• Hur många företag inom välfärden gör ett (moraliskt) bra jobb?

Högst relevanta frågor men de finns inte med i inslagen i Public Service!

Här kan man ta del av lite fakta om vinster i välfärden.
--- 

Hur ser vinsten i välfärden ut för medborgaren som anlitar välfärden?

Ett nytt ord för mig och med väldigt intressant innehåll. Mina tankar har ju snuddat vid ämnet utifrån ett “må bra”-perspektiv. Framtidens boende alltså. Hur ska vi bygga för att må bra. Ja hur ska vi samhällsplanera boendet för att klara framtiden.

En väldigt viktig fråga. Människan måste sättas i centrum tillsammans med all vår vishet.

Jag kollar alltså SVT Forum om Upplands Väsbys samhällsplanerardag från 29 augusti 2012.

Vansinnesplaneringen måste ta slut. Det är ju korkat att bygga autostrador med fler och fler filer! USA är skräckexemplet på osmart framtidsplanering.

Tävlandet att bygga så högt som möjligt är lika korkat. Ju högre desto mer korkat! Vilka är de som behöver sådana fallossymboler!? Medge att det är löjligt!

Men visst är det något speciellt med spektakulär arkitektur. Men kan de inte få sin egen värld och inte placeras i den reella där människorna bor.

Skönt vi har bevarade stadskärnor där man kan spankulera omkring och njuta. Trist när ett centrum dör och medan ett shoppingcenter uppstår utanför staden.

Hur vill vi leva och bo i framtiden? Hur borde vi leva och bo?  …. och varför?

Se vidare: James Howard Kunstler
---

Det var sannerligen ett omskakande inslag i Aktuellt ikväll! Tommy Engstrand (sportjournalist på TV) skulle debattera med Erik Niva (sportjournalist på Ab) om Bo Hanssons (sportjournalist på TV) uttalande … “inte en svarting till” .. vid en AIK-match.

EN inledde mycket klokt och han fortsatte med lika kloka argument. TE gjorde bort sig på ett fruktansvärt pinsamt sätt. Sinnemodellen för “gammal gubbe”-stil med argument om hur det var förr – på den tiden – 40talet – … trodde han verkligen att det skulle kunna vara ett acceptabelt argument ….

Jag tänker att det är uppenbart att det finns ett “BÄST FÖRE DATUM” för sportjournalister på TV. De lever ju inte i tiden nu. De lever i tiden då.

Utvecklingen som skett har de totalt missat!

Jag har nog aldrig tidigare sett en människa göra bort sig så till den milda grad i TV-rutan, men jag kommer ihåg att även Jan Guillou förringade Bo Hanssons uttalande igår i TV4 strax efter 23.

Eller ….

Är detta en yttrandefrihetsfråga?

Är det kanske ett konstuttryck?

Nej yttrandefriheten torde Bo Hansson inte kunna åberopa för det krävs att en journalist har moral när det gäller vissa saker ….

Han skulle kunna åberopa att det var ett inslag i en konstform – då tycks man kunna göra lite vad som helst – hur illa det än är – ….
---

Människor är oftast väldigt intressanta att studera. Känslor kan bubbla våldsamt och vilt medan man gör detta. Människor gillar och ogillar varandra.

Vissa klarar inte att hålla isär sak och person. Då angrips personen medan man glömmer bort att det var en handling man reagerade på.

Just personangreppen kan vara mycket otrevligt att bevittna. Folk har elaka sidor som poppar upp väldigt lätt! Detta är vanligt i kommentarsfälten. Är de elaka kommentarerna dessutom anonyma så tycker då jag att det är värsta feghetshandling. Man kan undra vad det är för typ av människa som döljer sig!? Men det intresserar mig mindre än just företeelsen.

Apropå nya TV4-programmet #jennyströmstedt igår där Jan Guillou var hedersgäst (???!!!???) och närvarade som Jennys “ankare” som hon själv uttryckte det. Jag tycker “kuttersmycke” vore mer adekvat. Hans utfall mot hollywoodfrun var tölpaktiga och blev till slut avbrutna.

Ett märkligt upplagt program – eller kanske det inte alls är det!?

Bilden:

En u-formad soffa där programledaren (Jenny Strömstedt) sitter i mitten tillsammans med sitt kuttersmycke (Jan Guillou) på vänster sida. Kuttersmycket visar med övertydligt kroppsspråk hur mycket han ogillar att sitta bredvid hollywoodfrun. På andra sidan om hollywoodfrun sitter en företagare/handelsman tillika miljardär.
På höger sida om programledaren sitter en cancersjuk ung man och trummis med sina två kompisar tillika bandmedlemmar.

I mitten sitter alltså den mediakrönta narcissismen. Alla journalister med egna program lär ju ha narcissistiska drag. Ännu mer uppenbart när programmet heter journalisten.

Hur ska man tolka denna scen? Hur kan man tolka denna scen?

Är det från början tänkt att visa omoralen och moralen?
De osympatiska människorna och de sympatiska?

Journalister strävar ju alltid efter “konflikt” – finns det ingen konflikt så skapas den! Väldigt osympatiskt i sig – mycket fantasilöst också!

I Sverige och bland många journalister så är det ju omoraliskt att tjäna mycket pengar – likaså att vara “hollywoodfru”. Den vänstra sidan är alltså omoralen med sin “miljardär” och “hollywoodfru” i Jennys  journalist- och scenspråk.

Det är som upplagt att ogilla vänstersidan och gilla högersidan. Jag skulle kunna använda starkare ord än gilla/ogilla.

Och gissa hur kommentarerna ser ut efter programmet! På twitter och kvällspressartiklar ….

Folks elaka sidor framträder när de skriver om hollywoodfrun för så som hon är får man absolut inte vara – inte ens om man inte gör ngn annan ont. Hon får väl vara hur hon vill – gör ju ingen fluga förnär – hon är också människa!

Behöver man vara elak för att vara god?

Alla sympatier gick naturligtvis till den cancerdrabbade och jag tycker det var mycket starkt av honom att berätta hur han tacklar livet så nära döden.

Vad är att vara människa?

Kanske att ha förmågan att se andra som människor – värda att bemötas med respekt  …. så länge de inte är terrorister, mördare eller någon som göra andra illa …

Men! Jag hade gärna hört mer om handelsmannen! Han hade säkerligen mycket intressant att berätta om hur man får företag att börja gå bra igen.
--- 

Jag tycker människofientlighet ska jämställas med främlingsfientlighet! I tanke, ord och gärning hos journalister!

Artikel Ab,,  Kristians blogg,  TV4,

Ibland behöver man påminna om dessa kloka ord!

“Fakta slutar inte att fungera bara för att man ignorerar dem”! Aldous Huxley
---

Jag skulle vilja göra en betraktelse på META plan över företeelsen Media & Vilks. Företeelsen innehåller flera intressanta aspekter. Dock inga garantier för att jag lyckas!

Då när Vilks skapade sin rondellhund ansåg jag det vara moraliskt fel av honom eftersom han torde veta att människor skulle känna sig kränkta och reagera. Jag tänkte också att det säkert var ett sätt för Vilks att skaffa sig uppmärksamhet. Det är ju inte fel i sig.

Så tänkte jag då!

Numera tänker jag annorlunda för frågan har fått en helt annan dimension.

Uppdrag granskning har gjort ett program som gav sig ut för att visa vem Vilks egentligen är och med anledning av hans inbjudan till New York och SION som beskrivs som en rasistisk rörelse.

Programmet är ett typiskt exempel på hur media censurerar i Tryckfrihetens namn. Man kväser fakta som avfärdas med “rasistisk” -  och därmed slutdiskuterat! Detta är medias uppenbara censurmetoder. Man dödar en diskussion genom att avfärda den med ett tillmäle. Typisk sandlådekultur!

Just begreppet “rasistisk” används flitigt för att kväsa. Jag skulle önska att alla som hör detta argument i debatten tar det som en signal att nu är yttrandefriheten hotad! När de som säger sig försvara tryckfrihet och yttrandefrihet själva använder detta argument – då är det riktigt illa.

Fattar inte folk detta!?

Nu är det nog dags för mig att deklarera två saker:

1. Jag är inte rasist – jag gillar människor och älskar det annorlunda!
2. Jag har absolut inget med sd att göra! Absolut inte!

Moral och etik är viktigt för mig. Rätt och fel i detta sammanhang likaså.

Mitt META-betraktande lyfter alltså fram dels medias kullerbyttor i censurens spår och nu kommer jag till medias framställning av fakta – eller rättare undanhållande av fakta. Den bristande allsidiga belysningen!

Detta är särskilt allvarligt i en kanal som SVT – Public Service. I allmänhetens tjänst. Ibland är risken stor att man kan säga I allmänhetens villfarelse tjänst.

Uppdrag granskning vill bekräfta sin egen ståndpunkt och i den andan utvecklas programmet. Därför är det inte märkligt alls att man lyfter fram en extrem människas yttrande om råttor och ger det ett omotiverat stort utrymme på bekostnad av annat som är intressant för oss tittare. Skulle den extrema människan vara så viktig på bekostnad av saken!? Absolut inte! Snedvridning och undanhållande – verkligen inte allsidigt belyst!

Hur illa kan det bli i media – i Public Service?

Den intressanta frågan är inte alls personen Vilks längre. Det var länge sedan den slutade vara det!

Den intressanta frågan är …

• dels uttrycken som skillnaden att se på yttrandefriheten tar sig i världens olika delar. I den öppna världen och i den slutna. I den sekulära världen och i den religionsstyrda. I demokratin och i diktaturen. Uttryck som våld, mord och förstörelse.
• dels hur vi förmår tackla företeelser som hedersmord, tvångsgifte, kvinnoförtryck, styrande sharialagar … som kommer till våra demokratier. Företeelserna kan tom förträngas öppet.

Var och en som lyfter frågorna eller företeelserna i debatten riskerar bli beskylld för att vara rasist.   Den som beskyller är en falsk förespråkare för yttrandefriheten! Debatten hamnar därmed i sandlådan.

MEDIA – Public Service - framstår faktiskt både som inkompetent och oförmögen – dessutom som en falsk förespråkare för yttrandefriheten … alldeles för ofta!

Den allsidiga belysningen – den kan vi nog bara drömma om …. tyvärr!
---

Kollar Uppdrag granskning för jag är nyfiken på hur Vilks kommer att framställas.

“Det är spännande – ett företag som lätt kan missförstås” svarar Vilks alldeles i början och fortsätter

“Konsekvenser av en handling – rondellhunden – blir inbjuden …”

Ju längre in i programmet jag kommer desto mer intresserad blir jag av det journalistiska arbetet – bristfälliga arbetet – så som det framställs. Verkligen endimensionellt och det blir vad man tänkte göra det till. En föreläsares extrema uttalande att kalla vissa muslimer för råttor ges ett oproportionerligt utrymme därför att det tjänar programmets syfte.

Vid en återgiven diskussion i programmet där den intervjuade sade att “de hör inte hemma i vårt demokratiska samhälle” tolkade intervjuaren som att de=muslimer. Egentligen var det de=seder som sharialagar, månggifte, hedersmord mm … om man lyssnade noga.

Otaliga är de knep journalister använder sig av för att förvränga och vilseleda och alldeles för många går på detta. Jag fattar inte hur okritiska människor kan vara!

Om Vilks kan man tycka precis vad som helst och det får man ju! Om han agerar för att skaffa sig själv som konstnär uppmärksamhet – so what! Vi väljer ju hur vill låta honom få denna uppmärksamhet.

Ingen tycker väl det är rimligt att människor stormar ambassader, dödar och förstör bara för att någon enskild människa har gjort en film eller ritat en bild! Sådant är avarter!

Den enskilda människan är en sak och religion en helt annan sak. Yttrandefriheten som vi säger oss värna tillåter sådana “övergrepp”. Hos oss i demokratiska länder. Inte i slutna diktaturer.

Vi värnar religionsfrihet. Vi tillåter att folk går in i eller ut ur religioner. För en muslim innebär det dödsstraff att lämna religionen i förtryckarländer trots att de säger sig vara religionsfria.

Avarter i en religions namn – såsom att låta sharialagar stå över landets lagar, övergrepp på barn i form av omskärelse, månggifte, kvinnoförtryck, hedersmord, tvångsgifte – borde väl förhindras å det bestämdaste!? Det är vi alldeles för dåliga på!

Är det någon som är emot det?

Jag förvånar mig över att så många vänder sin vrede mot Vilks när det egentligen är de som satt pengar på hans huvud som borde sättas i fokus!

Ja företeelsen att försöka hindra yttrandefriheten, alltså! Särskilt när det görs i en religions namn!
--- 

Man kan säga att kvällens Uppdrag granskning var ett riktigt stolpskott!

Men Baylan (s) vad menar du!

“Karriärvägen för en lärare är att bli rektor” …. vem har sagt att det är så? Är detta vad socialdemokraterna tror och agerar utifrån?

“… men det räcker inte …” fortsätter Baylan (s).

Så här är det:
Den kompetente, engagerade och engagerande pedagogen vill inte bli rektor. Den pedagogen vill arbeta med eleverna eller med lärarna för att öka deras kunskap och kompetens. Den pedagogen vill vara i en pågående pedagogisk utveckling avseende praktik och teori.

Socialdemokratisk budgetpolitik enligt presskonferensen idag i SVT Forum:

Mindre klasser i lågstadiet – minska med 5 elever per klass. 2 miljarder.

-Vad är “en stor klass”? undrar jag. Är det samma i kommun A som i B?

50 skolor brottas med stora problem – de ska få stöd – 100 miljoner.

- Vilken är grundorsaken till att eleverna inte lyckas? undrar jag.  Är det skolan eller faktorer utanför skolan? Är problemen identifierade?

Läxhjälp till alla elever – av fritids och det civila samhället – 110 miljoner.

- Tanken är bra och vad jag vet fungerar det så! Men det behöver säkert utvecklas.

Sommarskola 6-9 för de som riskerar inte nå målen i 9-an – 130 miljoner.

- Nog måste sossarna har missat betydelsen av att samarbeta med socialtjänsten när det gäller barns och ungdomars bästa! Barn måste må bra för att kunna prestera i skolan.

3 miljarder för högre resultat i skolan.

- ALLA vill naturligtvis att resultaten ska bli bra i skolan! Vägen dit kan se olika ut och det är viktigt hur olika partier ser på lösningarna.

Jag är faktiskt inte imponerad alls utan tycker det var en ganska slätstruken och fantasilös politik för skolan som socialdemokraterna - Mikael Damberg, Magdalena Andersson och Ibrahim Baylan - presenterade.
--- 

Jag skulle vilja se att erkänt bra pedagoger får lön därefter samt dessutom får assistenter till sin hjälp. Erkänt bra pedagoger ska inte hålla på med “pappersarbete” och annat de är alldeles för överkvalificerade. Hushåll klokt med befintlig kompetens!

Kvalificerade pedagoger och assistenter kan dessutom bli ett klokt motdrag vid kommande lärarbrist.

Fram med fler konstruktiva, insiktsfulla och kloka lösningar!

Jag gillar journalistiska arbeten som jag upplever som seriösa och med framtagen belysande information – allsidigt belyst – slår hål på “slappa angrepp”.

Ett mycket bra exempel på detta är Anna Dahlbergs artikel om ARBETSLÖSHETEN. Mycket intressant!

Tänk bara omstruktureringen från långtids sjukskrivna till arbetsföra innebär 0,5 % ca. De som är sjuka är sjuka. De som inte är sjuka ska inte gömmas och glömmas i sjukdom.

Olika regeringar har olika sätt att placera folk i grupper för att dölja eller belysa. Man kan ju säga att vänsterregeringar gärna “döljer” arbetslöshet i sjukskrivningar och högerregeringar vill visa den “sanna” bilden.

Är det en bättre “arbetarregering” när man försöker försköna bilden? Tyvärr går nog många människor på dessa förvanskningar som var vanliga förr. Då fler var sjuka - gömdes och glömdes i sjukdom.

Vår nuvarande regering har ambitionen att visa en ärligare beskrivning av verkligheten. Då fler är friska och kan stå till arbetsmarknadens förfogande. Fler arbetstillfällen som kan anpassas till förmågan behövs säkerligen utvecklas.

Många människor är lågutbildade och en del kan ha nedsatt förmåga av olika anledningar. Ökad flexibilitet på arbetsmarknaden gynnar samhället. Det kräver fantasifulla ansvarstagande arbetsgivare.

Man kan undra om vänsterväljare är mer lättlurade – mer lättuppviglade – mer uppviglande …. indoktrinerade genom de “slappa argumenten” ….. !!??
---

Mycket intressant presskonferens! Schibbye och Persson svarade på frågorna på ett sätt som ingav stor respekt. De hade inte rest till Etiopien för att “fälla” Carl Bildt eller någon regering. Flera journalister återkom till frågor om Carl Bildt men de fick inte svaren de önskade.

För journalisterna Martin och Johan är pressfriheten viktigast och det lyfte de fram flera gånger. Deras mål hade varit att göra ett reportage om hur utländska företag påverkar ett område och befolkningen i området. De valde ett av de mest stängda områdena i världen och dessutom ett område som bekämpar pressfrihet med alla medel. Deras dom skulle avskräcka andra journalister.
--- 

Nu hoppas jag de får lugn och ro att återhämta sig för att sedan kunna berätta sin historia.

Nu är journalisterna hemma och det är naturligtvis alla glada för. Jag också är glad att människorna – Martin Schibbye och Johan Persson - är hemma.

Men det är inte de två människorna som är i fokus utan det är de två journalisterna!

Journalister älskar journalister – särskilt när de är vänsterorienterade.

De kommer att utnyttjas mycket i olika syften framöver och den plats de ges i media och i vilket syfte borde bli föremål för en genomgripande analys. Visserligen innebär det mer utrymme i media men samtidigt känns det viktigt.

Uppenbart är det att vänstern s + vp kommer att utnyttja detta tillfälle maximalt. Det gäller alla vänsterorienterade journalister också. En massiv vänsteraktion är att vänta där Schibbye och Persson kommer att bäras fram i var sin tron och hyllas som modiga orädda kapitalismjägare.

Jag såg SVTplay direkt från Arlanda där Schibbye och Persson snällt svarade på jagande journalisters frågor trots att en presskonferens är utlovad. Att få förhandssvar är viktigare för en jagande journalist än respekt för människan, som i detta fall försökte påtala att de hellre ville berätta vid presskonferensen.

När SVTplay direkt sedan vips slog över och visade Maj Britt Theorins (s) hyllning av Palme (s) i Debatt igår. Då fick jag nog och stängde av. Jag baxnar över svensk vänstermedia och tycker det är förfärligt att vi inte har en mer seriös publc service i allmänhetens tjänst. Vilka/vad ligger bakom detta inklippta i sammanhanget fåniga inslag?

Angående Schibbye och Persson, deras självpåtagna (?) uppdrag, efterföljande mediapådrag, mer eller mindre fantasifulla spekulationer, verkliga och overkliga fakta, olika politiska och andra syften, även ekonomiska syften ….. ja vilken spektakel vi kommer att få se och höra … hur kommer Schibbye och Persson att låta sig utnyttjas i detta spektakel?

Här är ett exempel på vänsteraktion i ovanstående anda av Thaher Pelaseyed, ordf i V i Göteborg.

TP ondgör sig också över att högern har stulit vänsterns begrepp. Sådana påståenden tycker jag är sanslöst politiskt korkade. Är det något som är viktigt för oss medborgare/väljare så är det ju hur olika partier definierar vikta begrepp inom politiken. Vad menar vänstern med solidaritet och vad menar högern med solidaritet? Hur viktigt som helst!

Inte visar tex LO upp någon solidaritet när det handlar om löneavtal! Hur kan det då vara en sådan skillnad i lön mellan en metallarbetare och en undersköterska? Hur tacklar LO i denna frågan? Inte ett dugg!

Nu väntar jag på Presskonferensen … och det fortsatta mediaspektaklet av journalistkåren …

Antagligen kommer det att varvas med Palmehyllningar – vänsterspelet kan börja!
---

Märkligt detta med muslimer – läs islamister här – och deras reaktion på en filmsnutt på Youtube. De framstår ju som galna vildar. Ja i alla fall är det så de visar upp sig och som TV visar upp dem.

Tänk bara som det blev efter Muhammedteckningarna och de där danskarna som viglade upp sina islamistfränder i Mellanöstern. Barbariska reaktioner blev följden.

Vilks rondellhund som nu gör att Vilks måste ha polisbeskydd för att inte mördas av människor som visar upp sig som både blinda, galna, … fanatiska, obildade … islamister.

Det framstår ju tydligt att det finns folkmassor i världen som visar upp sin farliga obildning, som går i fanatiska ledares ledband och utan att själva tänka en enda vettig tanke. Vilket hat de visar upp! Beklämmande och sorgligt att dessa människohopar låter sig förblindas så totalt utan vett och ranson.

Samma skrikande människa visas upp i nyhetsreportagen i SVT och BBC nu. Han säger bla att deras profet är helig och att profeten var världens bästa människa.

Man kan ha olika uppfattning om detta – särskilt mot bakgrund av de faktauppgifter som finns om profeten i fråga.

Vissa människor reflekterar och kan tänka kritiskt – andra människor gör som andra säger att de ska göra och tänka. En delad värld alltså. Väsensskild i värderingar.

Man nästan tycker synd om dem … och ändå inte …..!!!

Varje människa presenterar sig själv genom sina handlingar.
--- 

Ge mer utrymme åt muslimer som kritiserar islamisterna!

Viktigt! Viktigt! Viktigt!

Äntligen har utredningen kommit! Jag ska läsa noga.

• Public service-kommitténs betänkande presenteras
  Tisdagen den 11 september presenteras betänkandet "Nya villkor för public service" (SOU 2012:59) vid en pressträff på Rosenbad.
•  Radio och tv i allmänhetens tjänst, Dir. 2011:51 (pdf 166 kB) 

  SOU 2012:59 Nya villkor för public service del 1
  SOU 2012:59 Nya villkor för public service del 2
  SOU 2012:59 Nya villkor för public service, hela betänkandet
  SOU 2012:59 Nya villkor för public service, lättläst version
  Bilaga: Tillstånd att sända ljudradio
  SOU 2012:59 Nya villkor för public service, sammanfattning på engelska
  Kommittéservice, 11 september 2012

SOU på webben.

Som sagt = skrivet - Det bådar gott när en v-journalist inte gillar utredningen :)
---

Efter att ha sett partiledardebatten både i tid och repris funderar jag mycket på varför formen inte utvecklas!?

Funderar man inte över hur politiska rabatter ska kunna bli intressantare för fler? Att få en sådan form att man absolut INTE tänker på ordet “tjafs” i sammanhanget.

Varför är programledarna inte mer uppmärksamma på de politiska “finterna” tex när den ene använder kronor för att det passar dennes syfte och den andre använder procent för att det passar bättre för dennes syfte? Sådant låter ju bara tjafsigt och kanske finns det tittare som inte förstår skillnaden.

Varför låter programledarna politikerna svänga sig med miljardbelopp utan tydlig förankring och förklaring i sak?

Varför låter programledarna politikerna ge en skev bild av verkligheten? Eller proportionerligt missvisande? Det kan låta som om hela äldreomsorgssektorn är fel med endast brister. Kan man inte se till att beskriva verkligheten sakligt? Nyanserat! Det måste väl finnas en “minsta gemensamma nämnare” för saklig beskrivning av en sakfråga!? Kan man sedan inte utgå från en sådan för debatten!? Så att man får veta vad respektive parti vill göra åt både brister och vidareutveckling!

Detta är bara några spontana funderingar jag får när jag lyssnar …. det måste ju finnas potential inom media för att utveckla former så fler gillar politik … eller????
--- 

POLITIK  – det är ju så himla viktigt!

Ps. själv är jag lika “nördig” när det gäller nyheter & politik som med mitt fotobloggande.

Snygg dräkt har Monica Gren (s) i debatten idag! En röd tjej i blå skrud. Men egentligen tänkte jag skriva om “mer barr än skog” som Göran Hägglund (kd) sade i en debatt om media.

Han menade att debatten ofta präglas av att detaljer lyfts fram på bekostnad av belysning av helheten. Media har en förkärlek för detaljer. Jag skulle vilja säga att det präglar ofta frågeställarna i Riksdagen. Där lyfts fram enskilda händelser med ansvarstillhörighet i kommunerna och debatten blir då mer ett slags tjabbande bara för att ha något att “visa upp” från oppositionen i Riksdagen. Ibland är det riktigt uttråkande att lyssna.

Monica Gren (s) är ett praktexempel och likaså Hillevi Larsson (s).

Jag vill uppleva en debatt i övergripande frågeställningar där de olika partiernas inriktning blir tydliga. Jag vill inte höra en debatt i Riksdagen om en enskild händelse på ett äldreboende där kommunen är den som brustit i tillsyn. Sådant sker både under vänster- och högerstyre i kommunerna. Det är kommunerna som bär ansvar för tillsyn och kompetens i välfärdsverksamheterna.

I valtider är det särskilt märkbart hur barren får utrymme på helhetens bekostnad.
--- 

Media är verkligen en riktig skurk här. Likaså när de låter enskilda personfrågor för företräde framför viktiga politiska frågor.

Ja jag är väldigt kritisk till media – Public Service! Någon måste ju vara det. Kanske är det hat/kärlek? Nyhetsprogram är oerhört viktiga för mig – vill helst inte missa några nyhetsprogram eller debattprogram om politik och samhällsfrågor.

Politik är både kul och intressant – det berör oss alla – det handlar ju om vår vardag … nu … och i morgon!

Viktigt värre alltså!