* Politik är kul !!!! *

Det kostar att försvara demokratin. Jag skulle vilja veta vad det kostade med hela polisuppbådet i Kortedala och alla andra polispådrag i samband med demonstrationer.

Som tur var blev det inga större våldsamheter i Kortedala – polisen klarade ut insidenterna med några få motdemonstranter.

Enligt nyheterna var det ca 20-30 demonstrerande nationaldemokrater och ca 700 motdemonstranter. Polisen noterade att det var mycket “vanligt folk” i olika åldrar som motdemonstrerade.

En kraftmätning kan man ju säga och med positivt resultat.

Apropå detta med motdemonstrationer … vilka använder det som strategi? Att störa ut motståndarnas demonstrationer och samlingar! Man kan ju inte annat än tolka det som att man då inte respekterar åsiktskillnad. Vår demokrati tillåter olika åsikter men vissa grupper gör inte det. Dessa grupper tycker att de har rätt att bruka våld för att störa motståndarnas samlingar. Det i sin tur kräver stora polisinsatser.
--- 

Varför grävs det inte i detta otyget? Var finns de grävande journalisterna? Dessa kostnader skulle väl göra mer nytta inom välfärden!

Jag var med en gång när socialdemokraterna i Lund hade mobiliserat unga och äldre när Fredrik Reinfeldt skulle göra ett stop och valtala. Socialdemokraterna där var påstridiga mot folk och jag fick be en av dem att ge sig av från mig. Han var osympatiskt påträngande. Jag hoppas verkligen inte några inom Alliansen använder denna typen av taktik utan låter motståndarna ha sina möten i fred.

Som det nu fungerar med med bråk av motdemonstranter när högerextremister samlas gynnar det nog mer de senare. Vem lägger märke till en liten samlad klick med extrema åsikter …. utan närvarande motdemonstranter med sina extrema handlingar!?

Vad kostar detta samhället?

Begrepp och begreppsval är faktiskt viktigt! Nu handlar det om extrema rörelser. Jag har aldrig gillat när man använder höger-/vänsterskalan angående extrema politiska partier och rörelser. Jag vill hellre se det som den människovänliga framsidan och den människofientliga baksidan i en demokratisk värld.

De extrema rörelserna ser jag som avarter och placerar dem på baksidan. EXPO och Daniel Poohl vill – i stället för höger/vänster – använda begreppen toleranta och intoleranta rörelser/partier. Ja det kan ju tyckas som korrekt. Jag skulle önska att media och publik service omvärderar sitt begreppsbruk och blir mer tydliga och mer korrekta. Det är ju faktiskt media som ofta skapar begrepp och de kan bli väldigt fel!

Det skrivs böcker om de intolerantas frammarsch i Europa och här hos oss. Det debatteras om extremisternas framfart ….

ALDRIG kommer man till skott!

Hur ska man ta tag i politiken och politiska frågor så att resultatet blir extremisternas tillbakagång!?

Det är frågan!
--- 

Tills man inser och förmår lyfta “förbjudna” frågor fram i ljuset är jag rädd för att framsidan fortsätter att  skuggas. Man måste kunna lyfta “förbjudna” frågor utan att bli beskylld för att vara rasist.

Jag tex vill förbjuda all ansiktstäckning på allmän plats. Det gäller för huliganer lika väl som burkaklädda.

Nu har jag läst predikan i Storkyrkan. Den som fick flera (sd)-ledamöter att tåga ut ur kyrkan. När jag först hörde detta så blev jag väldigt nyfiken på vad som egentligen hade hänt. JAG VILLE VETA! När jag upplever orättvisor eller oetiskt beteende – mobbning – ja alla typer av fientligeheter människor emellan så reagerar jag. Våld människor emella avskyr jag!

Våld är ALDRIG en lösning! Uppmaning till våld är förkastligt och inte värdigt människor som värnar demokrati och mänskliga rättigheter. Jag kan inte fatta hur så många som “säger sig” värna mänskliga rättigheter så lätt faller över och bekämpar dessa rättigheter!

Nu har en biskop – Eva Brunne – ställt sig i denna skara. Hon uppmanar till våld! SANSLÖST av kyrkan! Tur jag har lämnat denna falska inrättning. Här gäller inget kärleksbudskap!

Ur hennes tal:

“Det är mycket som krävs av er, men tappa inte modet. Vi står bakom er, vi som har gett er mandat att föra vår talan. För det är väl så demokrati fungerar?”

Eva Brunne – gäller detta alla väljare eller bara vissa med tanke på nedanstående!?

  “Igår kväll samlades många tusen människor i Stockholm och i olika delar av landet för att ge sin mening till känna. Ropa ut sin avsky mot det som gör skillnad på människor. Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor. Det är inte möjligt för troende människor att göra skillnad på människor. Det är inte värdigt människor att göra skillnad på människor. Här räcker det inte att vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har vi ett gemensamt uppdrag. Och om någon tystnar eller tystas i kampen för människovärde, måste vi se till att också stenarna ropar. Vi gör det med Guds hjälp.”

Eva Brunne
biskop Stockholms stift

Eva Brunne biskop uppmanar till våld: “måste vi se till att också stenarna ropar” – SANSLÖST!

Alltså – NÄR SKA DETTA TA SUT – destruktiva krafter i demokratin – när visas respekt för oliktänkande – när bryts våldet mot oliktänkande – …

Jag tycker detta har utvecklats till HETS MOT FOLKGRUPP där folkgruppen = (sd) - demokratiskt valda representanter till Sveriges riksdag
--- 

DN, Ab,   Expressen, SVTdebatt – skulle humanister ställa sig bakom våldsmetoder mot människor!!!