* Politik är kul !!!! *

Jag vill först säga att jag tror på Alliansen! Jag tror på blockpolitik – två tydliga alternativ. Det är viktigt att väljarna vet vad de får när de väljer. Dessutom kan jag inte se att ett parti för en seriös politik om de ena gången samarbeta med vänster och nästa med höger – som det varit för centern och folkpartiet tidigare.

Men jag tvivlar på alliansens förmåga i vissa viktiga frågor.

Man kan inte försvara befolkningsökning utifrån …. när arbetslösheten är stor och tom ökar! Inte ens mot bakgrund av att det behövs fler i arbete för att försvara pensionsavgångar och välfärd – för visst behövs det – men jobben saknas ju!!!!!!!!!! På vilket sätt ger Alliansens eller andra partiers politik garantier för att fler jobb skapas!?? Det kanske inte alls blir så! Vi kanske har nått ekorrhjulets max …..

Jag tror också starkt på att vi INTE kan stoppa utvecklingen – drivkrafterna för utveckling … Just nu efterfrågas teknik och tekniska prylar som har med kommunikation att göra. Alla önskar sådana prylar och vill också ha det senaste …. jag tror att andra prylar som tidigare varit hett efterfrågade kommer att minska … tex kinesiska kopior och oetiskt framtagna eller onyttiga dagligvaror …. Tänk när Kina tvingas börja stänga sina fabriker!

Det är en nyckelfråga att känna in vad människor önskar och behöver framöver …. politiker måste ha en känsla och fantasi nog för sin uppgift … Viktigare än någonsin idag är att inte fastna i gårdagens tankar om politiska lösningar. S är ett riktigt bra exempel på detta och Alliansen riskerar att hamna i samma fack!

Jag gillar människor och finner olika kulturer bland det mest intressanta som finns och verkligen skyddsvärt – värt att vårda!

Jag gillar inte avarter bland människor och hit räknar jag bl.a. människofientliga religionsuttryck.

Jag ser islamistiska uttryck snarare som politik än religion. Islamistiska åsikter hör inte demokratin till.

Jag finner kristna prästers övergrepp på pojkar som lika förfärliga avarter.

Religion är privat och ska så förbli! Religiösa skolor med statligt stöd är likaså avarter.

Det förs ingen seriös, saklig eller öppen debatt inom detta område trots att medborgare efterfrågar en sådan. Fegheten styr och man är rädd att bli betraktad som “främlingsfientlig”. Politiker får inte vara fega!

Fega politiker som är rädda för att bli beskyllda som främlingsfientliga (av media eller kollegor)  spelar verkligen just de främlingsfientliga i händerna och ger dem utrymme.
--- 

Man behöver INTE vara främlingsfientlig för att ifrågasätta nu rådande politiska förhållningssätt. Man kan tom vara en högst främlingsvänlig medborgare som värnar om fler.

Så borde regerande politiker framstå!

Förklara för medborgarna hur era lösningar och garantier ser ut för att tillräckligt många jobb skapas för de medborgare som finns tillgängliga.
Förklara också hur era lösningar och garantier ser ut för att inte fler ska tvingas leva med försörjningsstöd i framtiden!

Det är faktiskt ert jobb, ansvar och plikt mot oss medborgare!

Begrepp och begreppsval är faktiskt viktigt! Nu handlar det om extrema rörelser. Jag har aldrig gillat när man använder höger-/vänsterskalan angående extrema politiska partier och rörelser. Jag vill hellre se det som den människovänliga framsidan och den människofientliga baksidan i en demokratisk värld.

De extrema rörelserna ser jag som avarter och placerar dem på baksidan. EXPO och Daniel Poohl vill – i stället för höger/vänster – använda begreppen toleranta och intoleranta rörelser/partier. Ja det kan ju tyckas som korrekt. Jag skulle önska att media och publik service omvärderar sitt begreppsbruk och blir mer tydliga och mer korrekta. Det är ju faktiskt media som ofta skapar begrepp och de kan bli väldigt fel!

Det skrivs böcker om de intolerantas frammarsch i Europa och här hos oss. Det debatteras om extremisternas framfart ….

ALDRIG kommer man till skott!

Hur ska man ta tag i politiken och politiska frågor så att resultatet blir extremisternas tillbakagång!?

Det är frågan!
--- 

Tills man inser och förmår lyfta “förbjudna” frågor fram i ljuset är jag rädd för att framsidan fortsätter att  skuggas. Man måste kunna lyfta “förbjudna” frågor utan att bli beskylld för att vara rasist.

Jag tex vill förbjuda all ansiktstäckning på allmän plats. Det gäller för huliganer lika väl som burkaklädda.

Först handlar det om extremhögern eller främlingsfientliga partier och strömningar i Europa.

- For the first, second … Jesse Jackson answers a question about far right parties in Europe.

• if you have a problem with rase, gender or religion you must face it
• you must address it – put it on the agenda – talk about it
• choose side – never be quite!

Tystnaden är en bekräftelse att det är OK.

Jag kan inte låta bli att tänka att samma gäller ju mobbning! I alla mina arbeten om mobbning och mobbningens verkningar har jag lyft fram betydelsen av civilkurage. Modet att stå upp och säga ifrån. Att inte vara tyst och vara medlöpare.

Men det är lika viktigt att vi säger ifrån när det gäller de främlingsfientliga på högerkanten som att säga ifrån när det gäller vänsterkantens ociviliserade uttryck mot oliktänkande. De är båda lika fördömbara!

Skolan måste sätta värdegrundsarbetet på schemat – gärna som ett eget ämne. Finns det något viktigare egentligen än att ta tag i hur vi är mot varandra! Inte bara lära hur de mänskliga rättigheterna är formulerade utan se till att i handling leva därefter.

Det värdegrundsarbetet vi kräver av skolan borde ju gälla samhället utanför skolan också. Här har journalister och programmakare i media mycket att ta efter.

I Sverige är vi bra på att “sopa” visst under mattan och man blir lätt beskylld för att vara si eller så när sådana “vissa” frågor lyfts. Tex när det gäller s.k. “invandrarfrågor”. Media bär ett stort ansvar här. Politiker har varit dåliga på att tackla frågan sakligt och allsidigt. Många uteblivna svar har gjort att misstro och fördomar utvecklats och främlingsfientligheten givits grogrund.

Tänk om man hade fått höra en analytisk diskussion enligt etiska principer (liknande de som finns inom forskningen) mellan mediaföreträdare omkring deras förhållningssätt och hur de genomfört sitt uppdrag i public service tjänst!

Jag efterlyser verkligen löpande utvärderingar av public service uppdraget! Både av mediaföreträdare själva samt oberoende utvärderare.

Vi tycker det är självklart att skolan ska hänga med och utvecklas.

Lika nödvändigt är det att public service utvecklas och tar mer ansvar – lever upp till “i allmänhetens tjänst”. Det förpliktigar!
---

Vad är det som far i människor? Eller finns det redan där? Hur kan man utsätta gamla människor för dessa kränkningar och sådana övergrepp?

“De sjuka har fått höra tillmälen som "feta kossa", "tjocksmock" och "gubbjävel". En av de varslade ska ha skrikit "ditt förbannade fula as, det är synd om dig att du ska vara så ful", till en kvinna på boendet. Samma person ska också, på eget bevåg, vid ett tillfälle ha givit dubbel dos av lugnande och sömngivande medicin, jämfört med vad sjuksköterska ordinerat.” SvD,

Det handlar om vuxna människor som kan tänka själva – som vet vad de gör och som måste …  men himmel vem kan förstå ett sådant handlande?

Att själv ha varit utsatt är inte en förklaring som håller – naturligtvis. man måste kunna kräva att vuxna människor kan tänka själva och inte är något slags upprepningsmaskiner.

Socialstyrelsen utreder och tre anställda i Kumla har fått lämna sina arbeten. De här tre människorna eller ska jag skriva O-människorna borde få förklara sig offentligt och antagligen blir de åtalade och utdömda straff. Vilket straff står i överensstämmelse med dessa brott?
--- 

Men! Det fanns tydligen de som visste vad som pågick! Men de sade inget för de var för rädda – nej för fega – för att slå larm. Precis så är det! Lätt att vara medlöpare och svårt att vara modig med civilkurage. Jag fattar inte det!

Jag skulle inte vilja se mig själv i ögonen om jag inte reagerade på orättfärdigheter – jag bryr mig inte ett dugg om ifall jag kallas för moraltant eller annat värre.

Det finns alldeles för lite CIVILKURAGE omkring oss!

Nu i eftermiddag såg jag att de tagit upp “uttåger ur Storkyrkan” igen. Att vänsterorienterade fortsätter att hävda sina åsikter och förlöjligar situationen är kanske inte så konstigt! Men jag blev besviken på Christina Ohlin (m) - som också sade att hon var ju inte där - men uttala sig trots att hon inte tycktes veta - hade hon inga svårigheter att göra.

Jag förfasar mig över denna envisa mobb som inte “ser” det som sker. Det var INTE en protest mot kyrkans budskap. Det var en protest mot hyllandet av demonstrationen och demonstranternas vidrigheter mot enskilda nyvalda riksdagsledamöter. Tydligen hade det funnits kränkande plakat på plats om Jimmy Åkesson (sd) mamma.

Som jag ser det förföljs sverigedemokrater ända inne i Storkyrkan. De förföljs ute i samhället och kan inte vistas fritt. SÄPO tvingas till omfattande insatser. Allt detta pgra vänsterextremisters människofientliga handlar mitt ibland oss. Tänk att de har så många medlöpare! Nu är Christina (m) också en av dem. Jag blir bedrövad!

I min tolkning av mänskliga rättigheter och människors lika värde omfattas ALLA även i handling. För denna mobb omfattas inte nyvalda riksdagsledamöter från (sd).

Det är sannerligen märkligt att man inte klarar att hålla isär sak och persons. Ohly (v) tågade ut ur sminklogen på valnatten för han ville inte ens sitta i samma rum som en människa från (sd).

Vad är det för människor som ska leda Sverige? Är det människofiender eller människovänner?

En sak är säker – Få tycks ha CIVILKURAGE – men så kräver det mycket mer MOD än att vara MEDLÖPARE!
---