* Politik är kul !!!! *

Det är ofattbart att journalister gör sig löjliga över att politiker lyfter fram familjen som drabbad av medias så kallade granskande metoder.

Media drar sig inte för att gå på barn till politiker i sin jakt på information, det vet vi ju! Media tycks inte sätta ansvarsfulla etiska gränser. Media tycks tro att de har all rätt i världen till vilka oetiska metoder som helst i sin jakt. Det tycker inte jag!

Kanske är det dags att skriva in människors rätt till etisk behandling av media i Mänskliga Rättigheter!

Politiker är människor! Kändisar är människor! Så ser inte media på dem alls! Det framkom med all tydlighet i Aktuellt igår med Lena Mellin Ab, Peter Wolodarski  DN och Roland Poirier Martinsson Timbro. De ser på politiker som robotar och vill inte tillåta politiker att nämna sin familj – hur drabbad den än är av medias framfart!

Ex.  Lena Mellin tycker Tolgfors är “vek och ynklig”. Annika Ström Melin “Skyll inte på barnen”.

Med detta förhållningssätt så är det klart att media jobbar med skygglappar för vad deras framfart får för konsekvenser för människor. Det måste bli ändring på detta!
--- 

I studio ett var Lena Mellin och Paul Ronge med för att diskutera Tolgfors utalande vid sin avgång som försvarsminister. Paul Ronge var den enda med kloka synpunkter i denna fråga hittills.

Undrar hur många TV- och radioprogram som ska ta upp frågan med vinkel på journalisternas perspektiv!? Massor förmodligen!

DN,  SvD, SvD,  SvD, Ab, Ab, SVT,  Studioett –SR,

Bra skrivet av Hans Wallmark i Kristianstadbladet.

Inget kul alls att lyssna på de tre inbjudna journalisterna i Aktuellt. Ingen tillstymmelse till självrannsakan bara kritik mot “offret” framförs – ja nästan i kanon.

Kraftsamling för att försvara medias framfart och metoder. *suck*

Tänk om nyhetsjournalister hade samma förhållningssätt som de flesta sportjournalisterna! Tänk om politiska debatter refererades i sportjournaliststill! Det skulle nog bli underhållande men kanske inte rätt heller.

Jag ser media som – typ HSB – hen som bestämmer – som alltid har rätt – aldrig gör fel … typ en så’n som man aldrig skulle vilja vara gift med – en dryg självupptagen pösmunk – Fy!
--- 

Alltså – nu ser jag att ämnet tas upp i svt debatt också – ingen måtta – typiskt media när de fått en liten pust av kritik!

Jag vill ha en seriöst arbetande public service en public service som är moget sitt ansvar!

Jag blev så himla arg på media när jag hörde Tolgfors vid presskonferensen angående hans avgång. Medias arbetsätt tränger sig rakt in i vardagsrummet och barnen påverkas och hela familjen lider.

Media tycker att politiker ska tåla vad som helst när det gäller deras arbetssätt. Media tycker de har rätt – alltid. Media uttrycker aldrig någon självransakan. Media tycker alltid att de har rätt och blir märkbart inrriterat vid kritik. Är det någon aktiv politiker som skulle kritisera rakt ut så är det nästan kört för den politikern. Nej då måste man linda in och med leende framföra och på ett sätt så att inte media upplever sig utsatt. Som Göran Hägglund uttryckte det vid meg12.

Vilken typ av politiker driver media fram? Mer och mer känslosvala och hårdhudade skulle jag tro. Är det den typ av politiker vi vill ha? Är man något så när “mänsklig” med “mänskliga” känslor och familjeliv man värnar så – ta inga politiska uppdrag!

Åh vad jag skulle välkomna en seriös reflektion inom media om deras arbetssätt – en reflekterande analys som ger resultat för en sansad saklig medborgarvänlig public service rapportering.

Som medborgare vill man veta mer om sakpolitik och politiska resultat – inte skandalrapportering och jakt på person. Som det är nu har vi bara fått höra om Saudi-affären och INTE politiska resultat inom försvarsområdet. Visst är det skamligt av ngt som ska vara i medborgarnas tjänst – public service!
---

“Många tycker ofta att det är Medias fel – Vad säger du om det?”
Göran Hägglund (kd) utfrågas av en journalist på meg12.

Mycket känsligt för media när media kritiseras. De vill bara höra att de är bra och gör sitt jobb vilket ska respekteras – punkt slut.

Tänk om media tog till sig att de skulle kunna fungera ännu mycket  bättre!

Inser inte media att de också behöver granskas och nagelfaras? De har ju en fruktansvärt framträdande roll och utrymme i enskilda människors vardag som saknar motsvarighet! Det kräver ansvar och enligt mig framträder det inte alls att man inser detta ansvar till fullo.

Fattar inte media!???
--- 

Med MEDIA menar jag fortfarande Public Service.

Begreppen, deras betydelse och användandet av begreppen är en fråga som behöver lyftas enligt mig. Här blir ju också media nästan lika viktig som en uppslagsbok. Det låter kanske lite konstigt men jag menar det faktiskt.

Med MEDIA menar jag här:

Media – public service - i medborgarnas tjänst … och som borde vara förebild för övriga media och journalistinsatser.

Vanligt förekommande begrepp som jag just nu kommer på: främlingsfientlig, vänsterextremist, högerextremist, nationalist, rasist, …. (Lyssnar just nu på debatt om intolerans.)

Begrepp som används som omdöme om människor och som används slarvigt. Eftersom media är ganska tongivande i att placera människor och företeelser i fack bär media ett stort ansvar om man önskar korrekthet.

Vem har tex “bestämt” att nationalsocialister (nazister) är högerextrema? Nationalism blir här överordnat socialism. Vem har bestämt att så ska vara? Jag tycker det är förvirrande och jag vill lägga skulden på media och vänsterretoriker. Begreppet blir ett slagträ i politiken och inte sakligt klargörande. Nationalism är högerplacerat på den politiska kartan och har blivit ett skällsord. Det är alltså fult att vara nationalist. Eller hur/när är en nationalistisk person “ful” i sin nationalism? Med andra ord kan man vara nationalist utan att vara “ful”? Vi har en känslig debatt om svenska flaggan. Ett tag hissades inte den vid skolavslutningar på skolorna. Just skolavslutningar är ett känsligt kapitel både ur det nationalistiska, sekulära och religiösa perspektivet.

Vi har inte en öppen debatt! Vi har ett begreppsanvändande och ett destruktivt etikettstilldelande som stryper den öppna debatten.
--- 

MEDIA bär ett fruktansvärt tungt ansvar och är skyldiga till mycket av förvirringen på det språkliga området som hör till den samhälleliga arenan där politiken ingår. Inte minst “hallåor” i nyhetsprogram svänger sig slarvigt med begreppen.

I forskningen krävs att man definierar begrepp. Det borde man kräva av media också. Vad menar man när man använder ett centralt beskrivande begrepp? Definiera!

Angående extremism och dåd utförda av extremister och fanatiker så borde de benämnas som brottslingar eller galningar och inte tilldela dem någon slags legitimitet varken politisk eller religiöst. Hur skulle det förändra arenan?

Vid senaste mätningen – mars 2012 – får de rödgröna majoritet och socialdemokraterna går fram starkt medan moderaterna förlorar motsvarande som socialdemokraterna vinner.

Ska man tolka det som att väljarna hoppar direkt mellan moderaterna och socialdemokraterna?

Att socialdemokraterna ökar sina sympatier så starkt säger mer om väljarna är om partiets politik! Vi vet ju väldigt lite om den socialdemokratiska politiken och deras idéer om lösningar på politiskt viktiga frågor.

Lite skrämmande kan jag tycka att detta är. Det visar ju att folk inte går efter själva politiken utan på partiet. Det stöder också utsagan att sossar skulle rösta på en häst om den var partiledare i socialdemokraterna. Många är födda in i partiet och man reflekterar således inte själv.

En medborgerlig skyldighet borde vara att syna partiernas program och själv fatta beslut. Men det är väl en generationsfråga. Den äldre väljargruppen röstar som de alltid gjort och de yngre hoppar hit och dit utan livslånga lojaliteter.
--- 

Som sagt väljarbarometern säger nog mer om väljarnas förmåga än partiernas program, tyvärr!

Vilken rubriksättning! Sanslös!

Hur tänker man på SR när man formulerar en så fruktansvärt vilseledande rubrik?
Vad säger pressetiken?

Rubrik:

FOI misstänkter brott angående vapenfabriken

Med underrubriken:

“FOI misstänker brott mot offentlighets- och sekretesslagen i samband med Sveriges Radios avslöjande om vapenaffären med Saudiarabien och förbereder en anmälan till Justitiekanslern (JK).

I ett pressmeddelande pekar FOI på de handlingar som publicerats bland annat på Sveriges Radios hemsida sedan den 6 mars.”

När sekretessbelagda handlingar publiceras måste ju någon har begått ett brott! Självklart att det måste utredas! Ansvarig ställas till svars.

Det luktar illa om tillvägagångssättet och det är inte utan att man tror det har sina politiska förtecken. Det gagnar inte Sverige med denna typ av “avslöjanden”. Vem gagnar det? Jo de som politiskt är motståndare i sakfrågan möjligen. Minoriteten i sakfrågan får stor uppståndelse och media jagar ju scoop om än på ett oetiskt sätt.
--- 

Tänk om det är en v- eller mp-sympatisör som läckt!? Då är det riktigt illa! Brott mott demokratin och tystnadsplikten kan man säga.

Jag tycker inte det känns OK med valet av detta begrepp – #barnfattigdom !

Det är missledande och felplacerat. Barnfattigdom – fattiga på barn – blir ju den första bokstavliga tolkningen även om alla begriper att det är inte vad som menas.

Rädda Barnen har introducerat begreppet i en egen betydelse med definitionen:

Gäller BARN som “lever i familjer som antingen har en låg inkomststandard enligt SCB:s definition, eller är beroende av försörjningsstöd”

Är det inte lite kränkande mot de som verkligen lever i fattiga förhållanden ute i världen!? Ska vi tala om “fattigdom” i den betydelsen?

Jag kan också tycka att begreppet passiviserar och riskerar släcka gnistan hos berörda föräldrar att göra något åt sin beroendesituation. Det är samhällets fel och därmed samhället som ska agera. Då menar man i första hand med ökade bidrag.

I stället vill jag lyfta upp kommunernas ansvar att hålla koll på hur barnens situation är inom deras ansvarsområde. Med fungerande samarbete mellan skola, polis och socialtjänst borde man ha koll på situationen för barnen. Kommunerna borde kanske anstränga sig bättre så arbetslösa föräldrar får jobb. Kommunerna borde förebygga situationer där barn måste ge basketspelande för att de inte har råd till skor …

Ibland undrar jag hur fantasilösa vi egentligen kan bli. När det gäller förmågan att finna lösningar! Är det politiker i deras ansvar eller tjänstemännen i sin profession … som brister här??? Ja, man skäller ju alltid på politikerna men jag kan tycka att tjänstemännen kommer för lätt undan.

När vårdpersonal på ett äldreboende agerar oetiskt mot de äldre är det ju tjänstemannen som ska klandras och förklaras olämplig för uppgiften. Helst ska sådant upptäckas av kollegor eller arbetsledare så det aldrig uppstår – det är vad man ska förvänta och kräva! Politiker ska ha det övergripande ansvaret och ansvara för fortbildning och utveckling samt uppföljning.
--- 

Det kräver nya grepp med tydligt fokus inom alla områden där människor kräver omsorg!

Barn liksom äldre!

UR om begreppet BARNFATTIGDOM. CSA - Centralförbundet för socialt arbete.
DN, SvD,  DN, SvD, 

Barnen måste upp på agendan! Både här hemma i Sverige och i världen.

Ja det är nästan så att jag tänker …. – Vi besiktigar våra bilar regelbundet men kan inte hålla koll på barnens situation. Klart att det är viktigt med säkra bilar! Men är det inte minst lika viktigt med “säkra” barn!?

Ekonomin är det vanligare att skriva om och att den är naturligtvis viktig för vår välfärd och måste få sitt fokus – medan barnfattigdomen och barnkonventionen tyvärr inte är så “heta” ämnen.

Här toppar barnen men jag tror inte det beror på debattinlägg utan snarare föräldrar som bloggar om sina barn.

Jag blev lite chockad över siffrorna som presenterades i Aktuellt. Barn till ensamstående föräldrar och barn till utlandsfödda föräldrar har det sämst.
--- 

Detta är en avgörande viktig fråga för den borgerliga regeringen att åtgärda annars är nästa val förlorat! Det är min övertygelse. Här krävs kreativ fantasi för att se till att barnens behov tillgodoses när föräldrarna har en tuff situation. Kommunernas ansvar måste uppdateras!

Någonstans har det ekonomiska arbetet och prioriteringarna gått fel! All heder åt en välskött ekonomi! Men barnen ska absolut finnas med bland de prioriterade områdena och det ska vara så det märks. Nu gäller det för Maria Larsson (kd) – Barnministern – att tydligt i siffror visa hur det sett ut tidigare, just nu och hur det ska förbättras för barnen.

VIKTIGT med handling i denna fråga och den ska ge resultat!

Ramlade på UNICEF Sveriges blog idag. Vet egentligen inte hur jag hamnade där men så är det ju ofta. Man börjar på ett ställe och hamnar ganska snart på ett nytt intressant ställe. Länkar hit och dit blir en spännande resa. Inte minst när man är på YouTube.

I UNICEF bloggen fanns en artikel om förskolan

“I en granskning Skolinspektionen gjorde förra året konstaterades att det var för svagt fokus på lärande i en fjärdedel av de undersökta förskolorna. Vidare hade nära hälften av de granskade förskolorna miljöer som inte är tillräckligt stimulerande!”

1/4 av förskolorna är alltså bristfälliga i ett pedagogiskt perspektiv. Det riskerar utanförskap menar man i artikeln. Förskolorna i fråga behöver uppryckning och jag får antaga att Skolinspektionen följer upp liksom ansvariga i respektive kommun.

Min anknytning till förskolan just nu är mina barnbarn. Deras förskola har en sluten grupp på Facebook där jag som farmor kan följa verksamheten och se både bilder och inspelade filmer. Idag såg jag mitt barnbarn tillsammans med en flicka lägga 1000-linjen. Ett riktigt fint samlärande kunde jag konstatera. Jag kunde också konstatera att mitt barnbarn var aktivt, samverkade och hade full koll på talen. Så roligt att få följa på detta sätt. Jag blir glad i hjärtat

Vi har det bra på många sätt!

Andra har det sämre. Åter andra har det mycket sämre eller tom katastrofalt illa. Det skrev jag om igår efter att ha tittat på Korrespondenterna i SVT.
Avsnittet handlade om barnslaveri och barnprostitution. Jag upprörs så av världssamfundens oförmåga att sätta ner foten och få slut på utnyttjandet av barn. Det ska väl för katten inte vara omöjligt!

Det finns ett organ under FN - BARNRÄTTSKOMMITÉN som ska se till att BARNKONVENTIONEN efterlevs.
Jag letar efter en lista för att se vilka länder som inte anslutit sig till Barnkonventionen men har ännu inte hittat den ….
---

Barnslaveri i världen - Jag blev så “tagen” av Korrespondenternas inslag i SVT ikväll. Riktigt omskakande!

Visst vet man att det pågår förfärliga saker runt om i världen men när det gäller barn är det särskilt upprörande. Tänk vilken oförmögen värld vi lever i trots FN, UNICEF … och alla andra organisationer! Upprörande barnslaveri, barnprostitution med unga bortrövade flickor, koranskolor som utnyttjar de unga pojkarna ….

Vad är en BARNKONVENTION värd?

Vilka skyldigheter har länderna? – Här gäller det Bangladesh, Senegal och Haiti.

Restavek freedom, Haiti

Snygg dräkt har Monica Gren (s) i debatten idag! En röd tjej i blå skrud. Men egentligen tänkte jag skriva om “mer barr än skog” som Göran Hägglund (kd) sade i en debatt om media.

Han menade att debatten ofta präglas av att detaljer lyfts fram på bekostnad av belysning av helheten. Media har en förkärlek för detaljer. Jag skulle vilja säga att det präglar ofta frågeställarna i Riksdagen. Där lyfts fram enskilda händelser med ansvarstillhörighet i kommunerna och debatten blir då mer ett slags tjabbande bara för att ha något att “visa upp” från oppositionen i Riksdagen. Ibland är det riktigt uttråkande att lyssna.

Monica Gren (s) är ett praktexempel och likaså Hillevi Larsson (s).

Jag vill uppleva en debatt i övergripande frågeställningar där de olika partiernas inriktning blir tydliga. Jag vill inte höra en debatt i Riksdagen om en enskild händelse på ett äldreboende där kommunen är den som brustit i tillsyn. Sådant sker både under vänster- och högerstyre i kommunerna. Det är kommunerna som bär ansvar för tillsyn och kompetens i välfärdsverksamheterna.

I valtider är det särskilt märkbart hur barren får utrymme på helhetens bekostnad.
--- 

Media är verkligen en riktig skurk här. Likaså när de låter enskilda personfrågor för företräde framför viktiga politiska frågor.

Ja jag är väldigt kritisk till media – Public Service! Någon måste ju vara det. Kanske är det hat/kärlek? Nyhetsprogram är oerhört viktiga för mig – vill helst inte missa några nyhetsprogram eller debattprogram om politik och samhällsfrågor.

Politik är både kul och intressant – det berör oss alla – det handlar ju om vår vardag … nu … och i morgon!

Viktigt värre alltså!

Jag tycker det är intressant att följa inslag från Mediadagarna i Göteborg på SVT Forum. Jag kan nog säga att SVT Forum är mitt favoritprogram med tanke hur ofta det är på ;) Fantastiskt att kunna vara med där det händer fast man sitter hemma.

Bra initiativ detta med MEG!

Idag såg jag inslaget där Göran Hägglund (kd) och Gustav Fridolin (mp) intervjuades av Erik Blix. Mycket intressant! Skulle önska fler diskussioner om media likt denna  och med olika personer.
MEN! Varför ska deltagarna behöva “tassa” avseende kritisk granskning av just media!? Är inte media mogna att klara av skärskådning och rättfram kritik?

Det är så himla tydligt att alla offentliga personer tassar försiktigt i sina uttalande av kritik gällande journalister och media. Det är verkligen förståeligt också för nåde den som vågar kritisera! Blir en journalist kritiserad rusar alla soldatjournalister till och de kan få hur mycket utrymme som helst och vad blev det då av saken!? Ingenting och den som var kritisk fick sig en läxa: kritisera inte journalister!

Jag ser fram emot den dag när vår journalistkår i de viktiga samhällsbevakande medierna är mogna att ta en öppen, ärlig och konstruktiv debatt om sitt agerande gällande tex granskning av makthavare med de berörda granskade makthavarna. Det vill jag se även när det gäller myndighetspersoner, kändisar och andra som utsätts för medias granskning.

Som medborgare skulle jag få ökad förståelse och det skulle hjälpa till i utvecklandet av det egna kritiska förhållningssättet. Vilket är oerhört viktigt i vår informationstäta tid.

Jag vill inte bli lämnad med osäkerhet och misstänksamhet avseende korrektheten i ett medieinslag. Så är det ofta numera. Många inslag är snuttifierande – konfliktskapande – föga serösa … tex när man tillfrågar folk på gatan avseende en aktuell fråga. De tillfrågade är oftast inte insatta i frågan utan det är ett tyckande som ges en märklig form av förtroendevärde. 
Inslagen borde i stället vara klargörande och sakligt belysta. Det kräver naturligtvis mer av journalisten!

Jag gillar journalister som gör ett bra och grundligt jobb!
Jag gillar inte journalister som låter sin egen politiska tillhörighet lysa igenom. Det gäller forskare också!

Jag njuter tom av ett seriöst och förtroendeingivande journalistiskt genomförande i en samhällsfråga. Mitt samhällsintresse är väldigt stort. Jag har gjort min medborgerliga skyldighet och varit politiskt engagerad en period men jag kan inte säga att jag är “politiker”. Jag är en engagerad samhällsmedborgare med mycket erfarenheter om människors vardag – särskilt barns och ungdomars. Jag har också erfarenhet från att ha levt i en helt annorlunda kultur än den egna.

Ju mindre erfarenheter en människa har desto mer mottagare riskerar man bli. Då är det inte lätt att förhålla sig kritisk till informationsflödet. Tycka kan man ju göra ändå. Här har public service sannerligen en viktig uppgift!

SR – SVT – public service - … och övriga samhällsmedia har ett enormt viktigt uppdrag – med stor makt – … jag undrar många gånger när man ska leva upp till det ansvar detta kräver!
---

Nu ska jag se vad jag tänker omkring ett ämne som efterlyser artiklar ... “Vapenexport” på Newsmill.

Med rätt att tänka även impulsstyrt och med svävande analys ....

Bakgrund: Världen består av människor och vapen - krig och försvar ....
Önskan (orealistisk idag dock): En värld utan vapen och krig där människor lever i fred med varandra ...

Sverige har tydligen kompetenser inom vapenindustri och vapenproduktion sedan ett bra tag ...

Jo jag tycker nog vi ska vara med - inte bara för arbetstillfällena - det handlar ju också om att vara med i bekämpandet av det onda i världen.

Med de insikter om världen och vissa människors illvilja kan man inte bortse från behov av redskap läs vapen i arbetet mot terrorism och brott mot mänskligheten.

Det är naturligtvis viktigt att det i Sveriges Riksdag råder majoritet för svensk vapenindustri. Därefter är det viktigt att skapa regler runt denna industrin.

Men! Jag kan tycka att det är naivt att ha en princip som säger att vi inte ska handla med ett land som  Saudi p.gr.a. vi inte "gillar" styret där. Så som det låter i mediaflödet! Det ger ett väldigt naivt intryck!

Vem man ska ha handelsförbindelser med inom denna industri måste kräva mer insiktsfulla ställningstaganden. Det får aldrig bli ett smalt tunnelseende enligt orealistiska idealisters eller vissa media-aktörers röster.

I dylika utrikesfrågor kräver jag som vanlig medborgare att det finns ett bredare samförstånd mellan de mer ansvarsfulla partierna. Med ansvarsfulla partier menar jag partier som har ett förtroendeskapat politiskt program för Sveriges bästa i den tid vi lever nu …. och som tillsammans kan bilda majoritet i sakfrågan.
---

Fick tips om detta Youtube clip på fb Fantastiskt bra gjord film av en kille som snart tar studenten. Han ger sin syn på skolan och bilden är tydlig med talande teckningar till.

I like a lot!!!!!!!

Budskapet stämmer mycket väl överens med mina egna funderingar under min tid som lärare i den svenska skolan. Vart tog kreativiteten vägen i skolan? Varför tog lusten slut?

Alla barn älskar att lära! Skolan tar slut på den lusten! Det handlar om både form och innehåll!
Skolan trampar i tung gyttja år efter år efter år efter år efter år efter år efter år ….. utan förmåga till genomgripande förändring!
--- 

Var finns bromsklossen?

Den måste bort!

Hör du Björklund (fp) ! Sätt dina medhjälpare på att definiera bromsklossen? Först måste det rivas ner för att kunna  bygga upp det nya - så vi får en skola i tiden där barns kreativitet tillvaratages och uppmuntras.

Mina tidiga sidor om SKOLAN.