* Politik är kul !!!! *

Fy för förfulande påtvingande nedskräpning! Nu träder snart en ny lag in då det ska bötfällas när det skräpas ned. Är det 800 kr det ska kosta att slänga skräp och nedskräpa?

Jag tycker att Virvelvinden här som hyllar motstånd ska bötfällas med 800 kr per nedskräpande lapp!
--- 

Här är det nedskräpat på en hundbajstunna i den vackra Stadsparken i Lund. Fy för!

Det hör inte till vanligheterna att en politiker – nåja f.d. – ger betyg till journalister. Lite kul tycker jag. Nu är Bodströms betygsskala väldigt subjektiv och tänk om man kunde utveckla en sådan betygsskala att bli saklig och användbar.

Jag är nämligen för att journalister likaväl som politiker bör granskas ordentligt. Båda besitter makt och ska arbeta för oss medborgare. I alla fall journalister inom Public Service.

Min idé jag lanserade för några dagar sedan tycker jag fortfarande håller starkt.  Journalister som ska tjänstgöra inom Public Service bör ha en påbyggnadsutbildning. Gärna legitimation som kan fråntas. Det vore ett värde i att höja det seriösa inom journalistiken över det oseriösa som sensations- och skandaljournalistiken står för = kvällstidnings- och veckopressjournalistik.

Hur ska man se till att Public Service är värt namnet?

Tydliggör uppdraget och sätt krav efter den makt det representerar – uppdraget är ansvarsfyllt och ska behandlas därefter!
---

Jag tycker inte att Public Service lever upp till de förväntningar man kan ställa. Jag tycker dessutom media har en alldeles för stor makt för vad de hittills klarat av att ta ansvar för.

Jag tycker inte att utomstående ska censurera utan att tryckfrihet ska gälla och värnas men jag efterlyser verkligen mer etik och saklighet – korrekthet!

Jag tycker att media och journalister skulle sanera inom sig själva – men det klarar de tydligen inte. Blir ngn journalist angripen för oseriösa inslag så rusar alla de andra till och försvarar. Jag vet bara en journalist som är totalt orädd – Jan Guillou. De flesta är fega medlöpare.

Ja det är ord och inga visor! Öppna debatten! Klarar ni av att vara kritiska mot varandra!? Kan ni utveckla den journalistiska kompetensen mot ökad saklighet och etik?

Jag har ett förslag som jag tycker ligger i tiden.

Inom viktiga ansvarsfyllda yrken har vi legitimation. Då kan man också frånta legitimationen om tex etiska regler inte följs.

Jag anser att man kan ha olika utbildningsnivåer för journalister. Jag anser att man bör införa legitimation för journalister som ska syssla med Public Service. Jag tror också att de själva skulle gilla att inte vara jämställda med sensationsjournalister eller skandaljournalister i lösnummerbranschens tjänst.

Framförallt vill jag detta för oss medborgares skull. Det skulle vara en typ av garanti att nyheter och samhällsinformation ges utifrån ett mer ansvarsfullt och seriöst perspektiv. Med tydlig gränsdragning mot kvällspost- och skandaljournalistik.

Skilj tydligt på oseriös och seriös journalistik!

Borde detta inte vara i yrkeskårens eget intresse också!?
---