Birgitta - det handlar om politik här!

I mina tidigare inlägg om MÅNGKULTUR nämner jag ofta religionen. Den liksom spökar överallt. Religion som borde vara något fint, vämligt, vackert, människovänligt … är ofta i stället till skada med sina skapade föreställningar och “regler” som hämmar och förtrycker människor.

En anna viktig aspekt och som jag tar starkt avstånd ifrån är ANSVARSBEFRIELSEN som följer i religionens spår. Människor “överlämnar” sig åt religionen och låter sig styreas – förklarar handlingar och försvarar handlingar i religionens namn. De ansvarsbefriar därmed sig själva. Det kan man INTE göra! Det är fegt, mesigt och oacceptabelt! Det är inte människovärdigt!

Människor ska vara mogna sina egna beslut och handlingar – inte överlåta i annats namn eller annans namn. Fy så fegt! Fy så ovärdigt!

Innan jag uttalar mig om olika religioner ska jag berätta att jag både gått i söndagsskola, varit aktiv scout och scoutledare i KFUK/YWCA. Jag har konfirmerats och gått mycket i kyrkan. Redan som liten upplevde jag falskheten i religionens spår och tänkte ofta: “Fy så falskt! Fattar dom inte hur falskt dom agerar!” Som liten upplevde jag det äkta och det falska i religionens namn. Som vuxen lämnade jag svenska statskyrkan. Jag har min egen livsfilosofi och min egen tro. Den behöver varken ritualer eller annat kyrkligt eller människoskapat trams!

Katolska kyrkan är hyckleriets kyrka. Den ortodoxa vet jag för lite om. Den kristna är mesig och falsk. Islam är förtryckande. Buddhism är värdegrundsinriktad livsfilosofi. Aboriginsk tro är tankeväckande och intressat. Både katolska kyrkan och islam är förtryckarreligioner med sina gubbiga ledarpåvar. Otidsenliga så det förslår!

Det är också högst oroväckande med vilket grepp dessa religioner håller sina undersåtande människor pall – strupgrepp kan man säga. Det är också oroväckande hur naiva många amerikanare är i sin religionsutövelse och blinda tro.

Ja detta är ord och inga visor. Men det krävs nog mycket mycket mer för att öppna folks/människors ögon!

***

Klicka på bilden för att kommentera på en annan sida:

Det hör till att vi ska tycka att MÅNGKULTUR är charmigt och positivt – att tycka något annat är inte “godkänt” enligt de sociala koderna i vårt samhälle alltså. Jag tycker verkligen att det är intressat med MÅNGKULTUR! Jag tycker det är berikande och en tillgång i varje samhälle. Det är min grundmurade ärliga inställning. Det är himla spännande med andra kulturer och jag är nyfiken av mig.

MEN!

Jag tar avstånd från allt påtvingat i kulturer! Var och en SKA kunna känna sig fri i sin kultur. Fri att ta egna beslut. Fri att analysera och dra slutsatser. Jag tar avstånd ifrån de skygglappar som vissa kulturer sätter på sina medmänniskor. Jag avskyr det påtvingade! Jag tycker synd om människor som inte ser att de påtvingas.

När det gäller det PÅTVINGADE så finns det ofta någon typ av relgion i bakgrunden – eller ännu värre i förgrunden. Ingen människa ska behöva leva under PÅTVINGELSE!

Vad menar jag då med påtvingat? Jo tex slöja eller burka. Könsförtryck. Att inte få välja vilka man umgås med. Blir kär i. Att inte få gå i skolan för att man måste sköta andra sysslor. Att bli bortgift – hemska tanke! Fasansfulla kulturellt påtvingade pålagor.

Tänk att vi förr hade både häxprocesser och pålagor om mörk klädsel som dolde hela kroppen och även huvud och hår. Idag ser vi annorlunda på detta. Vi har tagit förnuft till fånga.

Men huh !!!!!!! vad mycket förnuft som fortfarande behöver tas till fånga! Jag skulle vilja göra ett upprop för varje människas egen rätt till sina val – utan påverkan och påtvingelse! En klok analytisk egen vilja utifrån ett fritt mänskligt perspektiv! Frihet från religionsförtryck men med det egna valet av livsfilosofi!

Släpp människors frihet att själva välja - utan påtvingelse - fritt!!!!!!!

Bannlys alla pågående “häxprocesser” som fortfarande lever i vår tid!

Du! – Människa – ta ditt ansvar att tänka själv! Erövra ditt eget mänskliga förnuft! Det är din plikt mot dig själv! Och livet även för andra – efterkommande!

 
***

När jag fortsätter att tänka omkring MÅNGKULTUR-fenomenet så konstaterar jag att det finns väldigt många olika kulturer – mer eller mindre hälsosamma för sina medlemmar. Kan man säga att man är medlem i en kultur – i stället för att säga att man är en del av den. Eller är det en utgångspunkt för tankar?

Att vara en “DEL av” eller att vara en “MEDLEM i”. Detta har att göra med det jag skrev tidigare – vi kan alltid välja våra vägar. Men så är det ju inte för alla – förfärligt nog. Det blir en uppdelning av de hälsosamma och de inte hälsosamma kulturerna.

Är man en “DEL av” en kultur så kan man inte välja själv för då finns de stränga regler, som ska levas och nåde den som träder överträder dessa regler!

Är man en “MEDLEM i” en kultur så innebär det att här finns det respekt mellan medlemmarna och dessa kan själva göra sina val.

Det finns så mycket fruktansvärt som skett bakåt i tiden och vi har haft förmåga att inse detta och för alltid lämnat det bakom oss. I vår tid finns det också mycket fruktansvärt som sker i olika kulturers namn. Vi behöver inte acceptera det och vi ska inte acceptera det!

AVARTER ska bekämpas! Särskilt när det gäller barn. Barn ska ALLTID skyddas!

Avarter i mina ögon är

• KÖNSSTYMPNING av alla slag både när det gäller pojkar och flickor. Det är fruktansvärda övergrepp på barn! Säg inget annat för då är du … ja här skulle jag kunna dra till med ett riktigt starkt ord.
• HEDERSMORD – hur i hela fridens dar kan en bror eller en pappa mörda sin dotter!? Det är rena rama BARBARIET!
• FANATISM ofta i religionens namn. Religioner har ställt till med mycket förödelse bland människor och gör fortfarande. Fanatism i religionens namn innebär ofta att ta strupgrepp på undersåtar för att ha kontroll över dem. Det är en “sjuk” sida i religionstolkning.
• …. jag kommer säkert på mer så småningom …
• När man tror att man i religionens namn ska utföra t.ex. slakt av djur på ett särskilt sätt som INTE överensstämmer med gällande djurlagstiftning. Sån’t är ju så korkat och av människor skapat. Naturligtvis ska lagen gälla och inte korkade människoidéer!

Människor ska i alla kulturer har sin fria vilja att göra sina egna val. Barn ska dock skyddas. Vi borde ta fram en grundläggande värdegrund för alla människor oberoende i vilka kulturer de lever.

Människor kan vara kloka och människor kan vara korkade. Allt vi tror på och lever efter har vi skapat själva. Det är ingen gud eller liknande som ska lastas för vad männskor gör i sina handlingar. Gud/Allah är också skapad ur människors tankar och behov – genom människors tolkningar i vardagen. Long time ago … so long!

Människor har i alla tider haft behov av en livsfilosofi – religion för många – och det är naturligtvis helt OK. MEN! Det är inte OK när den påtvingas! Religion kan vara väldigt skadligt även idag.

Har Du tankar om MÅNGKULTUR?

 
***

Jag gick tillbaka till min Dagbok på nätet – då för tio år sedan – och läste lite i den. Jag gillar att läsa det jag skrev då. Kommer ihåg att jag bara älskade att skriva. Orden liksom bara flöt genom tangentbordet. För tio år sedan hade vi gården med alla djuren. Det var tider det!

“

Milde tid! ... vad det stormar ...!!!... faktiskt kom hästarna och sade att de kunde tänka sig att gå in. Kloka är de minsann! Inte för att de fryser ... men det kan ju komma farndes saker i luften ... och storm kan vara oroande ... hästar blir lite vilda av blåst ... oftast är det glatt - vilt ... inte neurotiskt -vilt ... eller ... hetsigt - vilt ... utan mer nyfiket - spännande - vilt ... Det är kul att rida på en häst ... man känner väl ... när det blåser ... Men det kräver att man känner hästens muskelrörelser och hästens tankar ... då är det precis liksom att vara "ett_med_vinden" ... Det är härligt ... men oj vad längesedan!

Min Tinna var sådan ... vi tänkte samma tankar ... eller tänkte tillsammans ... Det var t o m kul när hon slog bakut i sina glädjeskutt inför en stundande galopp. Inga problem alls ... bara att följa med i bakut-et ... och sedan snabbt hänga med i en racerstart ... men som sagt ... det gäller att känna hästen ... väl ... riktigt vääääl! 

” Dagboksbladet då – för tio år sedan.

Vi är nog en liten kärntrupp som skrivit dagbok så länge men visst har det funnits perioder när det varit time out. Jag tror på skrivandet. Jag tror att man mår bra av att skriva – att liksom se sina egna tankar – att följa hur man förändras – eller - hur det förändras runt omkring.

Skriv för livet!
***

En AWARD jag hade då ser ut så här ;)
    

Hanna – en blogkompis till mig – ställer sig så intressanta frågor. Denna frågan om mångkultur läste jag i hennes Facebook och jag böjade förstås genast tänka till. Min kommentar i hennes log blev:

“Kan det vara det där intressanta - likt och olikt - som människor ägnar sig åt och skapar runt omkring sig i olika gemenskaper ...? Jag älskar att tänka omkring såna frågor :D Vad kom DU fram till?”

Denna kommentar funkar ju i en snäll värld men är inte tillräcklig för vår komplicerade värld. Hanna svarade och fick mig att vakna upp genom att föra in både hedersperspektivet och slöjbärandet.

Hur ska man nu tänka då? Genast dyker en cirkel - med många cirklar omkring sig – upp i mitt huvud. Kanske man även borde ha strålar som delar segmenten i skivor? Alltså jag vill ha struktur i mina teorier :) Här kommer min MÅNGKULTURBILD. Jag utgick från Hundkäxblomman – kanske lite symboliskt. Små blommor som samlas i en liten gemenskap som samlar sig i andra gemenskaper som …. Där finns en kärna och olika vägar ut.

Kanske vi har något slags ganska grundläggande innerst inne. Eller är det bara något man vill tro? Kan vi enas om och omfatta några slags mänskliga grundvärden?
På samma gång går människor många olika vägar och gör sina val i livet. De kan göra sina val fritt eller ledas till val. Jag anser att allt är människoskapat. Människor skapar själva avarter i sin vardag. Vi värderar dessa uttryck – kulturuttryck – människopåfund. Ofta finns det någon typ av religion med – mer eller mindre skadlig.

Exepel på avarter är hedersmord, könsstympning, könsförtryck, fanatism, …..

Ur den lilla centrala gemenskapen kan man vandra utåt olika vägar och slå sig ihop med andra gemenskaper och bilda nya – på gott och på ont – valen gör vi själva – eller låter vi oss styras. Själv vill jag gärna tänka som så att jag vandrar inifrån kärnan med mitt ursprungliga bagage – är öppen mot det nya jag möter och mitt bagage fylls på – men jag tar starkt avstånd mot det jag tycker är fel och vill inte hamna i “fel” sällskap – gärna i annorlunda men inte i fel.

Någonstans i bilden i en hörna finns avarter som hederskulturer och någonstans finns kulturer som hyllar varandras framsteg och ser det som gemenskapens tillgång. När det gäller det senaste tänker jag på aborginerna som inte firar födelsedagar utan i stället när någon lärt något viktigt för allas bästa.

Vad är och gör gott för människor? Vad är avarter att ta tydligt avstånd ifrån?

I vilka kulturer vill man varandra väl och i vilka kulturer styr makter som gör ont mot människorna?

Vad är det för en kultur som låtits utvecklas där de romska barnen tvingas av de egna att stjäla och råna systematiskt i olika städer och vuxna romer gör sig förmögenheter på att förslava andra romer.

Ja-a … Vad är mångkultur? Vad vill vi med den? Vad är en sund människokultur och vad är en avartad människokultur? Hur ska vi kunna omfatta varandras kulturer?

Det är verkligen en brokig mängd kulturer – mångkulturen. Med vilken kultur hanterar vi mångkulturen på ett gynnsamt sätt?

Att börja med barnen är en framgångsrik strategi tror jag. Musik, teater … är också viktigt. Samt tydligt avståndstagande/fördömande till avarterna.
*** 

Ps. det blev kanske lite virrigt i denna (ups) sena timmen.

OBS! Kolla KUNSKAPSKANALEN idag kl 22 - DOKUMENT UTIFRÅN! Kolla! Kolla!

OBS! Kolla KUNSKAPSKANALEN idag kl 22 - DOKUMENT UTIFRÅN! Kolla! Kolla!

OBS! Kolla KUNSKAPSKANALEN idag kl 22 - DOKUMENT UTIFRÅN! Kolla! Kolla!

***

När jag var på väg till DÄCKIA för däckbyte lyssnade jag – naturligtvis – på radion. Det diskuterades om livets mening och hur man “kunde” tänka omkring detta. Eller kanske rättare “uttrycka” i denna fråga.

Ja naturligtvis satte det igång mina tankar. Hur tänker jag om LIVETS MENING nu? Hur tänkte jag tidigare? För det var det första jag tänkte att det var stor skillnad på nu och då.

DÅ – tänkte jag alltid på just en mening med livet. Det var viktigt att “se” just en mening med livet. Att det verkligen fanns en mening. Att jag hade ansvar att se den meningen.

NU – vadå!? Varför behöver det vara en mening? Varför kan det helt enkelt inte bara vara så att man lever och sedan dör man? Varför ska man jaga svar? Varför sägs detta vara den “STORA” frågan. Den stora filosofiska frågan.

Ha ha! Tänk vad annorlunda jag tänker nu och så kul det är – att tankarna förändras. En fråga som var så stor så - är ingenting nu :)

Om man nu tror att det finns en mening med livet så måste man tro att man är något gudomligt väsen som har betydelse i UNIVERSUM. Ha ha! Vi är bara varelser med liv som lever precis som fåglar, maskar, räkor, bakterier … på en planet som klarar av att ha liv på sig.

Det går alldeles utmärkt att leva utan att det ska behöva vara en mening med det – i filosofisk eller religiös betydelse eller annan betydelse.

Men en sak är viktig! Eftersom vi utrustats med förmågan att tänka och reflektera så har vi ett ansvar. Det ansvaret är att leva våra liv så etiskt livsvärdigt vi kan i relation till varandra och andra levande existenser.
***

Idag skulle Min Allra Käraste Faster A fyllt år – 99 år. Det har gått drygt ett år sedan … jag har inte hämtat mig än. Jag saknar att kunna ringa upp och jag sanar … så mycket. Idag köpte jag en blomma bara för att det skulle vara födelsedag. Först tänkte jag att jag borde ju köpa en röd julstjärna för Annalisa var mycket förtjust i julstjärnor. Men jag tänkte att den klarar sig inte så bra när vi åker iväg. Jag köpte en annan blomma – en lite annorlunda bukett.

Grattis på födelsedagen Lilla Annalisa – var du nu är – iaf vet jag att du är med Henning :)
Snart ska jag fotografera dina söta små kläder som du hade på dig vid fotograferingen innan du fyllt 1 år – alltså ngn gång under 1911. Jag har inte kunnat röra dem än men kläderna ligger i din och Hennings första byrå.
***

Det finns “finare” såpor och då måste det finnas “fulare” också. Tjejen som hade varit mer i flera av de “fula” var väldigt aggressiv i sitt diskuterande med övriga hade en behaglig diskussionston. Det måste ju tolkas som att hon upplevde att hon behövde försvara sig. Avbröt gjorde hon också – TRIST!

Ja avskyr att lyssna på ohyfs i diskussioner. Håll en trevlig samatalston och visa respekt genom att inte avbryta!

Detta är naturligtvis programledarens uppgift att inte tolerera när deltagare avbryter andra deltagare.

Jag kan tycka att det är lite intressant att lyssna på diskussionen för den handlar ju verkligen om människors val i vardagen. Vad får människor att vilja vara med i sex- och spritsåpor eller att leva under odrägliga former och tävla med andra som i Robinson. Jag fattar inte det och jag tycker det är skönt att slippa.

Det är helt ointressant för mig om folk värderar såporna efter “fult” och “fint” – jag är inte särdeles intresserad av detta utbud.

Men jag är intresserad av människors beteende och hur människor gör sina val i vardagen. Sedan kan jag inte bli klok på att det är så fruktansvärt eftertraktat att “bli kändis” och vara i TV. Det är väl mycket roligare att vara doldis …

Tonight is the time – ett av mina favoritprogram – särskilt sedan jag såg The butt dance i Mia Michaels koreografi. Förra onsdagen missade jag första delen för jag var helt uppslukad i PhotoShop just då. Då kan tid och rum helt försvinna.

Nu ska jag passa tiden.

Tycker det är trist att Koenigsegg inte tar över SAAB! Men jag skulle också tappa sugen eller tröttna om en affär drar ut på tiden så. Men så är jag ju lite otålig också. När jag väl bestämt mig ska saker ske på stubinen.

Så är det bara!
***