Birgitta - det handlar om politik här!

Egentligen är det både ett lätt och ett svårt tema. Vad ska jag välja att skriva? Jo barnperspektiv och barnkonvention och barns villkor i vardagen är mina hjärtefrågor och har alltid varit. Jag blir väldigt irriterad och arg när folk säger sig omfatta barnperspektiv men inte tycks veta vad det innebär.

Barn behöver mogna vuxna som förmår ta ansvar. Barnperspektiv betyder inte att barn själva ska bestämma. Barn behöver föräldrar/vårdnadshavare som kan visa dem respekt och ge dem kärlek och god omvårdnad – alltså skapa en gynnsam uppväxtmiljö och en god miljö för utveckling.

Tyvärr är inte alla föräldrar/vårdnadshavare bra för sina barn. Vissa ser mest till sina egna behov och inte barnens. I sådana miljöer mår inte barnen bra. Det behöver inte vara missbbrukarhem det kan vara hem som tycks fungera bra men som är skadliga för barnen.

Säkerhetsnäten för barn innehåller alldeles för stora maskor och många barn faller igenom. Folk runt dessa barn saknar vanligt sunt förnuft och civilkurage att anmäla och ge barnen stöd. Det är förödande för ett samhälle när barn växer upp och lär sig att vuxna låter dem fara illa och att vuxna kan man inte lita på. De barnen kan ju rimligen inte känna någon solidaritet med samhället. De är ju så svikna.

Jag anser att alla har ett ansvar för barnen. Vi måste bli bättre på att ta detta ansvar. Reagera när något verkar fel eller barn kränks. Både i vår nära omgivning och i skolan. Skolan är en plats där barn finns under en stor del av dagen. Skolan SKA vara en trygg plats för barn. Så är det bara!

Alla barn har rätt att uppleva att de lyckas! Alla barn har rätt att känna sig älskade! Alla barn har rätt till sina egna kroppar!

Inget barn ska behöva uppleva att andra tar beslut om deras kroppar om det inte är medicinskt motiverat. All omskärelse ska genast förbjudas och ska inte få utföras på människor förrän de är myndiga och själva kan ta detta beslut.

Jag anser att även pojkar har rätt till sina kroppar – precis som flickor.

Vill någon läsa mer om vad jag tyckt, tänkt, gjort, skrivit ….. inom området - barns villkor i vardagen - så finns det en hel del här och här och här.

Skriver ni? Jag har startat en blog för TemaTankar om olika teman …..
Ni är välkomna att bidra med få eller rikligt med rader :) 
Denna veckan är temat “BARN”. Nytt tema varje söndag.

 
***

Hoppas en och annan nappar på denna idén …

När jag lyssnade på moderata stämman idag och kom in på en debatt om omskärelse av pojkar. Det var tydligen en motion som ville att pojkar inte fick omskäras förrän de själva var myndiga och kunde ta beslutet.

Jag måste säga att jag inte läst motionen och därför inte vet dess innehåll.

Det jag vet - eller rättare hörde i diskussionen var att alla som talade för bifall till motionen var jag överens med. Henrik Hammar uttaade sig för utskottets avslag och hänvisade till barnkonventionene – då blev jag så arg att jag skrev till Hans Wallmark genom Facebook att han måste göra något. Sedan hörde jag även Hans Wallmark tala för ett avslag och jag förkastar helt hans motivering också. Den gickut på ngt om respekt för de stora religionerna som påbjuder pojkars omskärelse och att det därför motverades medan flickors omskärelse inte var påbud av religioner.

Jag höll på att få dåndimpen! Herre min tid – röstningen resulterade i att motionen avslogs. Detta är definitivt INTE mina moderater som röstar så!

Pojkar liksom flickor har rätt till sina kroppar! Ingen ska få göra ingrepp på deras kroppar utan deras egen myndiga vilja.

Sjukvårde ska inte utföra omskärelse genom skattemedel och inte utföra omskärelse på minderåriga!
De myndiga personer som vill omskära sig får stå för kostanden själva!

Det är ju hemskt att tänka sig att jag betalar skatt som ska gå till kränkande av små pojkar och att inte ta hänsyn till barnkonvention och mänskliga rättigheter.

Riktigt HEMSKT att tänka sig! Jag gillar absolut inte detta beslut på moderata stämman! Ändra beslutet genast!
***

På twitter fick jag länk till Fredriks tal på stämman i Västerås tror det är. Jag fildelar legalt nu när jag lägger länken till talet här:
Fredrik Reinfeldts tal om moderaterna som statsbärande parti.

Nya moderaterna ska – enligt Fredrik – bli ett parti för alla. Det gillar jag och det tycker jag är självklart. Det är otidsenligt och föråldrat att partier driver politik bara för en del av befolkningen eller bara en halva av befolkningen. Jag tycker också det är otidsenligt och ja faktiskt omoraliskt av en partiföreträdare att ställa medborgare emot varandra och själv företräda den ena gruppen.

Kungens valspråk tycker jag är väldigt bra “För Sverige i tiden”. Det som är bra för Sverige blir bra för dess medborgare. Går det bra för Sverige så kan vi behålla och utveckla välfärden för medborgarna. Därför ser jag det som självklart att i första hand tänka på riksnivå och inte ur ett egenperspektiv – det egoistiska perspektivet. När jag har röstat har jag aldrig satt mig själv i första rummet. Jag har satt det parti som jag tror bäst kan göra det bra för så många som möjligt i första hand.

Går det bra för Sverige kan vi också bättre vara stöd för andra människor i andra länder. Möjligheterna att göra goda saker för människor i världen ökar.

Jo jag gillar Fredriks sätt att styra landet och jag gillar hans sätt att utveckla moderaterna till ett ansvarsfullt – ett statsbärande parti. På så sätt blir moderaterna nyttigare – mycket nyttigare för Sverige!
***

I samband med Afganistan i debatt ikväll berördes ju också människorna, barnen, kvinnorna, krigsherrarna, talibanerna …. Var finns de afganska män som inte är krigsherrar eller talibaner?

Ska Sverige blanda sig i eller inte? Ska Sverige ge bistånd eller inte? Sverige är ju vi och det är våra skattepengar som används. Hur ska skattepengarna användas på bästa sätt?

Afganistan har en social struktur som är svår för oss att förstå men lätt att förfasa sig över. En stor drogproducent i världen som styrs av s.k. krigsherrar och ett land som hållits i järngrepp att fanatiska talibaner. Ett fruktansvärt kvinnoförtryck och fjärran från vad vi kallar mänskliga rättigheter.

Man behöver ju inte vara särskilt smart för att inse att bidragspengar skulle hamna i fel fickor. I detta land där man hugger av fingrarna på dem som röstat i ett val som skulle vara demokratiskt. Hur bemöter man detta barbari?

Ibland när jag hör journalister ställa frågor med undertonen att ‘vi kan ju inte ha svenska soldater i Afganistan som skjuter folk och dödar’ – tror de att det är något slags leksakuppdrag?

Kanske vi ska låta dem sköta sig själva där borta? Vilka är vi som tar oss rätten att ingripa? Får inte folk leva som de vill?

Detta är ju absolut viktiga moralska överväganden – jätteviktiga! Hur ser solidariteten ut i denna frågan?

Så som jag ser det …. jag kan inte annat än tro att det är få människor i Afganistan som vill leva som de gör och att det är viktigt att göra insatser som skapar människovänliga villkor för barnen, flickorna och kvinnorna samt de män som inte är krigsherrar eller talibaner … en slags befrielse åt människorna för att ge möjlighet för alla tillsammans att skapa sina egna villkor i demokratisk och människorättlsig anda.

Den andra delen är bekämpandet av drogproduktionen och terrorismen. Med terrorism menar jag människor – egentligen O-människor - som utan skrupler ägnar sig åt att förgöra andra människor och har hela världen som sitt arbetsfält.

Jag tycker de soldater och biståndsarbetare som verkar i Afganistan är ute på ett väldigt viktigt uppdrag i mänsklighetens tjänst.
***

Ibland undrar jag verkligen över hur många olika världar vi har på jorden ur ett svenskt politiskt perspektiv? Vilken är den rätta världen och hur ska den skiljas ut från den politiskt skapade?

Sitter just och lyssnar på Debatt där Theorin (s) påstår att Sverige är i krig. Ett politiskt skapat krig i en värld som inte är den riktiga. Jag är så trött på sådana här debatter. Polariserade – politiskt skapade felaktigheter för att till varje pris åstadkomma politisk opposition – MajBritt Theorin framför sig och sitt parti som helt utan trovärdighet.

Det blir tjafs! Kan man inte finna något annat sätt att belysa aktuella frågor så det blir utifrån fakta, gärna forskning, bred perspektivbelysning, utan tyckande, mer seriöst och sakligt och sansat – utan tjafs. Jag och säkert fler med mig är trötta på det traditionella tjafsandet.

Den enda som framför vettiga saker på ett sansat och tydligt sätt i detta programmet är ju Anders Björk.

Kalle vänster – vad i hela fridens dar är det för värld han lever i!? Och ännu värre – hur skulle den värld se ut som han skulle skapa! Bevare oss!
***

Det finns väl många dimesioner i denna sak. Själva sakfrågan känner jag inte så särskilt mycket till men milde tid vad jag undrar över hur UD och Anna Lindh kunne vara inblandade och ge bidrag till denna bok. Hur kunde det gå till? Hur resonerades det då? Vilka motiv hade man för att sanktionera detta? Det undrar jag över.

Sedan – om det är så så att israeler handlar kriminellt med organ från palestinier så är det … jag saknar ord för hur fruktansvärt det vore.

Det mest intressanta – som jag kan ta upp – är detta med tryckfrihet i en demokrati – en civiliserad demokrati.

Med civiliserad demokrati menar jag en demokrati där moral och etik genomsyrar handlingarna. Tryckfriheten som vi har är oerhört värdefullt och något vi ka vara stolta över att ha. Men den missbrukas!

Tryckfriheten missbrukas å det grövsta av journalister som i sin framfart saknar etik och moral – sunda civiliserade reflektioner. Respekt. Vilka motiv kan de ha? Ja det är väl det giriga med pengar eller detta att sätta sig själva på kartan “no matter what” – omoraliska motiv – oetiska motiv.

Hur kan - det sanna - det rätta – det rätt visande – det korrekta – det ur flera perspektiv visande – … hur kan detta ges mer utrymme på bekostnad av avarterna i systemet. Tänk om journalistskrået kunde rensa inom sig själva – sätta reglerna – ta avstånd från avarterna … det enda man ser är att de håller varandra om ryggen. Gud nåde den som angriper en journalistkollega!

Hur ska journalistskrået kunna vinna trovärdighet och förvalta detta värdefulla som vår tryckfrihet är? Hur?

Den tredje makten kan också vara korrupt – kriminell – falsk – ilseledande – … ja allt som de själva anklagar politiker för att vara. De är inte heller bättre kålsupare när det gäller kändislivet …. men varför kritiserar ingen journalisterna ….. varför?

Svaret är alldeles för enkelt.

De är inte värda eller mogna den frihet de har – de saknar tillräckligt med ansvar och mognad för att förvalta en frihet.

[SvD][Ab][SvD]
***

Pirate Bay stängs Pirate Bay öppnas …. so what! Vem är intresserad?

Ja VEM? Egentligen! Är det bara dom som vill ladda ner utan att betala?
Om det får som följd att företagare som hyr ut filmer kan öppna sina butiker igen så är väl det bra!

[DN][SvD][]

Ja nu har jag skapat en BLOGUTMANING för skribenter och tänkare. Första testtemat blir MÅNDAGAR.

Vad tänker jag om MÅNDAGAR och vad tycker jag om MÅNDAGAR?

Numera har jag inget emot måndagar. Tidigare tyckte jag nog att de kom alldeles för fort efter fredagen och började alldeles för tidigt på morgonen. Helst vill jag inte ha något inbokat mer än fotoutmaningarna. Macro Monday är en av mina favoriter. Just nu älskar jag Macro fotografering. Genom denna upptäcker jag detaljer som jag inte annars ser eller är medveten om att de finns.

Måndagar är väl ganska OK – denna måndagen lite speciell – TemaTankar om föddes ju :)
*** 

Andra bloggar om - Måndagar, TemaTankar, Blogtema, Bloggtema,

Bloggvärldsbloggen med sitt Veckans Bloggtema skulle jag önska annonserade när temat läggs ut – vilken veckodag och ca klockslag. Jag skulle gärna själv starta en sådan bloggutmaning med ett nytt tema varje vecka. Tanken är ju jättetrevlig.

Vi tänker ju mycket … och ofta helt olika om samma sak. Ibland kanske vi tänker lika – kanske … Tankar är spännande och kan man släppa sina tankar helt fria i sin blog blir det intressant både i ögonblicket och framöver när man går tillbaka och tittar på sina tankar som man hade en viss tid i ett visst ögonblick … tankar förändras och utvecklas.

Man kan färändra sina tankar själv och/eller i mötet med andras tankar. Men man kan också stärkas i sitt tänkande och utvecklas i samma tankespår. Det viktiga är ju att man tänker, reflekterar, prövar nya tankar, använder fantasin  ….

TemaTankar om - [veckans tema]

TEMATANKAR – En blogutmaning med nytt tema varje söndag. (Ny blog på blogspot – http://tematankar.blogspot.com)

Enkla Regler:
Publicera ditt blogginlägg om temat – Skriv in direktlänken i mr Linky på blogtemasidan – Länka tillbaka till Blogtemasidan så andra hittar den – Surfa runt, läs och kommentera andras inlägg. Använd gärna loggan nedan.

Till Mr Linky.

Kanske man behöver gå igenom ordentligt vilken sjukvård som nu betalas med skattemedel. Vad ska inte täckas av det allmänna? Alla är väl överens om att skönhetsoperationer inte ska täckas av skattemedel.

Vad räknas då till skönhetsoperationer? Jo allt som inte motiveras av fysisk hälsa. Mår man dåligt för att man har en ful näsa så får man betala en ev operation själv så klart. Att må dåligt av något som inte har med den fysiska hälsan att göra är en privatsak som ska betalas av personen själv.

Det gäller även det som sker i religionens tecken. Det är också privatsaker som andra inte ska belastas av. Alltså ska omskärelse av penis betalas av mannen själv och inga omskärelser ska få ske på omyndigas kroppar. Man äger väl själv sin kropp och barn måste ibland skyddas även mot sina föräldrar.

Det är ju viktigt att man håller stenkoll på vad skattepengarna går till. Korrumptionen i tredje världens länder ska inte få njuta av vårt bistånd – det är de drabbade människorna som vårt bistån ovillkorligt ska gå till.

Ett brännhett område är ju även socialbidrag och andra bidrag som utnyttjas fel – det räcker ju inte här att bli återbetalningsskyldig. När någon utnyttjar ett välfärdssystem felaktigt blir andra som behöver drabbade. Det kan man kalla oetiskt och omoraliskt.

Sjukvård – bistånd – bidrag …. viktigt!
***