* Politik är kul !!!! *

***

Hittade ngt intressant hos Mymlan. Precis likt fotoutmaningar kan man ha teman att blogga om och få många människors tankar om en sak. Denna gången handlar det om ÅLDER.

En sak som är säker är att man förändras med åldern och man ser saker annorlunda. När jag skriver “man” läs “jag” :)

Tex när jag var yngre småbarnsmamma var det viktigt att börja jobba så fort som möjligt och vi turades om att vara hemma när barnen var sjuka. När jag blev småbarnsmamma lite senare igen ville jag stanna hemma längre och vara med mitt barn mer – inte lämna bort så snabbt.

När jag var yngre var jag en sökare i den politiska djungeln och nyfiken på allt tom kplmr. Jag var mycket miljöinriktad (och är fortfarande) min omgivning uppfattade mig säkert som åt vänsterhållet. Men jag har absolut borgerliga värderingar och är för frihet och ansvar.

Med dessa två exempel vill jag visa hur intressant det är att resa med sig själv genom livet och vara uppmärksam på hur man själv förändras och (till-)låta sig förändras. Det värsta är ju att fastna i en fåra och bli trångsynt och inte våga pröva olika tankar och olika perspektiv.

Jag älskar att pröva olika tankar. Den senaste är en förändrad/utveckling av organisationen i den praktiska politiken. (se tidigare inlägg här). Det är lösa “utslängda” tankar som står redo att i möte med andras tankar utvecklas – framåt …. Då finner jag det också intressant att se hur folk reagerar. Är ju beteendevetare :)

I min värld är alla tankar som kan leda framåt mot nya möjligheter tillåtna. Denna värld har funnits i alla mina åldrar.

Jag har varit “en sån där som har engagerat mig på alla håll och kanter och som brann upp”. Nu lever jag ett “stilla” liv och är så himla tillfreds med vardagen. Gillar min ålder och den fas jag lever i. Häromdagen sa jag till Min Käraste att vi lever i olika faser under livet och nu är vi nog i näst sista fasen. Det ville han inte gå med på för han ville nog ha alla faserna kvar att leva :)

Jo näst sista fasen är den då man lämnat förvärvslivet eller är på väg att göra det. Man är någorlunda frisk = klarar sig själv. Njuter av barnbarn och ställer upp när man orkar för att vara med barnbarnen och kanske avlasta barnen som nu är småbarnsföräldrar. Man är nyfiken och vill gärna lära nytt och mer. Hänger med i nyheter och samhällsfrågor.

Den sista fasen är när man inte längre klarar sig själv och kanske tom med mister dena ena funktionen efter den andra. Frågan är vilket liv man får leva då?

Men nu i den näst sista fasen är det härligt. Jag har lärt mig att lyssna på mig själv och mina egna behov. Inga måsten! Jag har tid. Får jag sitta i väntrummet och min tid dras över så gör det inget för jag har ju tid. Den som är med sin hund hos veterinären innan mig behövde säkert de extra minuterna likaså den som satt i tandläkarstolen på min tid och jag fick vänta. Jag väntar i väkorsningar och försöker inte smita emellan och ta risker. Jag har ju tid.

Jag ser inte ut som jag gjorde förr. Antagligen tycker inte folk jag ser så intressant ut längre. Tyvärr syns det ju inte på folk hur spännande de är och om de är intressanta människor. Jag tycker det är intressant att vara med mig själv. Jag älskar att lära nytt. Jag är en fena på datorn och har varit nyfiken på IT sedan det uppstod. Jag är självlärd och har bloggat i över tio år. Får jag bara ha en dator och hund eller andra husdjur där jag bor när jag kommer in i sista fasen så kommer jag att vara lycklig  ….. och naturligtvis Min Käraste hos mig också.

Jag älskar att skriva också och skulle nog kunna skriva hur mycket som helst i detta ämnet – men vem orkar läsa?

Nu måste jag göra en logga till BLOGGTEMA.

• Höj gränsen för partier till riksdagen till 10 %.
• Skapa former som “tvingar” de etablerade partierna – de med helhetsprogram för Sveriges utveckling – att “lyssna” på folket!

Jag menar tex Piratpartiet frågor - integritet, Internet och fildelning - viktiga frågor med så många engagerade - så måste de etablerade partierna hantera och ta in frågan i sitt program på något sätt. Vad folk (en mängd och inte en klick) tycker är viktigt att ta tag i! Ja man kan säga att det borde vara en skyldighet och ett etablerat partis ansvar.

Denna nya form inom praktisk politik måste utvecklas! Partier måste hänga med och utvecklas i tiden för medborgarna.

Vad som är bäst för Sverige gagnar oss alla bäst och är varje partis viktigaste område. Som jag ser det är det Allians för Sverige som har just Sverige för sina ögon.

Vänstern har vissa grupper av människor som sina intressegrupper och utesluter samtidigt andra människogrupper. De har inte Sveriges bästa för sina ögon!

Små partier är för små för att klara det viktiga!

Vad som är bäst för Sverige är bäst för alla!

Obs detta inlägg handlar endast om vår inrikespolitik.
***

Jag gjorde denna undersökning och svarade på frågorna – kolla resultatet!

Ha ha ha! Centerpartiet! Första gången jag röstade var det nog på Centerpartiet – första och enda gången.

***

Ja nu har vi röstat! Och kryssat. Jag tycker det är viktigt att kryssa.

Självklart är det viktigt att rösta på EUpositiva företrädare och företrädare som har ett fullständigt program.

Piratpartiet är uteslutet och likaså Miljöpartiet och Vänsterpartiet samt de flesta sossar – de har ju velat och för att nu tydligen bli omvända i inställningen till EU.

Dessutom så är det klart jag röstar moderat!

En sak är jag nyfiken på. Hur många kryss kommer Marita U (s) att få. Har hon en trogen skara nom s? undrar man ju. Hon verkar ju vara helt övertänd politiskt för det mesta i sina uttalanden, saknar helt sans och förnuft. Är det MU sossarna vill ha? Det är jag himla nyfiken på.

Hoppas svenska folket röstar förnuftigt och inte bara för att protestera – det mår ju inte Sverige precis bättre för.
***

Piratpartiet ser inte knarkhandel som ngt problem på Internet! För Piratpartiet är allt tillåtet! Allt ska vara fritt – att använda, nyttja och utnyttja.

Vad är det för skydd för min Integritet? Om jag inte vill figuera hur som helst på Internet om jag skulle drabbas av att mitt material sprids otillbörligt – Inte ger Piratpartiet mig något skydd!

Nej jag känner mig mer utlämnad med Piratpartiets inställning – det som de säger sig skydda blir i stället till någet de gärna utlämnar.

Någon måtta – balans – måste det finnas! Med Piratpartiet sätts inga gränser. Men det demokratiska samhället och den stora friheten det erbjuder KRÄVER också gränser – moraliska gränser. Moraliska gränser för hur illa vi får göra mot varandra.

Den viktigaste frågan är vad gott och vad illa vi gör och kan göra mot varandra.
***

Björn v S sade i sitt tal nu i 24direkt apropå 1809-2009 att det är inte så många som är efterkloka i förväg. Det tyckte jag var ett typiskt roligt uttalande och omöjligt möjligt tänkt.

Jag håller med honom – det finns verkligen inte så många som har denna förmåga att vara efterkloka i förväg. Hade vi haft fler och som dessutom hade makt då skulle vi ta fler rätta beslut.

Jag gillar inte när en viktig fråga får sina egna regler för vad som får sägas, tyckas eller tryckas. Typiska sådana frågor är miljö- och klimatfrågan och invandrarfrågan. Här “ska” man ha vissa åsikter och andra är “fel”. Sånt är väl snävt och trångsynt i en sk demokrati!

När viktiga områden får sina egna regler kan det bara leda till felaktigheter. Just nu tror jag detta gäller just milj- och klimatfrågan.

Jo, jag är en sån som är efterklok i förväg :)

Ta bara detta med danskt griskött – det har jag bojkottat i över tio år. Det är väl i förväg om något. Nu har media och svenska folket öppnat sina ögon för de vidriga förhållanden som danska grisar tvingas leva i.
***

Var detta nytt för svenska folket? Att danska grisar har det vidrigt!

Jag äter numera ytterst sällan griskött och aldrig skulle jag få för mig att köpa det danska.

Det är ju bara att säga ifrån! genom att inte köpa danskt!
***

Jag har tidigare skrivit om min förfäran över människors agerande i en fråga som lyfts i Skånskan idag. Det gäller hur människor upprörs i djurärenden – inte att de gör det – men hur. Engagemanget kan många gånger vara större än när barn far illa. Tänk bara hur det var med den lille Nelson – noshörningungen. Nu finns det “svart på vitt” hur tokigt och minsann skrämmande det kan vara med hur vi gör – hur vi engageras!

För mig går alltid barn före shimpanser, orangutanger, noshörningar, isbjörnar …. Men inte för de flesta tydligen! Detta är skrämmande och tål att reflekteras omkring.

Kolla hur man satsar sin 100-ring (som man kanske fått när man medverkat i en undersökning) :

“Bara 8 procent hade satsat sin hundring på Rädda Barnen,
18 procent satsade på att rädda chimpanserna och hela
68 procent på Världsnaturfonden. Skånskan.”

Hur kan det vara så? Är man så bitter på människor att man hellre satsar på djuren? Har man förlorat sitt omdöme? Är barn så mycket mindre värda?

Dessa människor kan jag inte förstå – deras handlingar är ett hån mot alla barn som far illa. Vad kan vara värre?
***

Det finns väl inte en enda kotte som kan tycka att Anna O-s agerande i konstens namn är ett seriöst uttryck – möjligen för att kränka konsten isf.

Efter att ha lyssnat på henne i Kvällsöppet förstår jag att hon agerar utifrån egna syften och behov. Hon utnyttjar sin roll som konststudent. Hon borde agerat i just detta syftet i en helt annan roll!

Nu är hon åtalad och ska dömas. Det är bra! Utnyttjande av våra samhällsresurser på bekostnad av andra. Det kan inte accepteras! Skadestånd motsvarande det belopp som handlingen krävt av våra skattemedel bör vara en del av straffet.

Har handledare givit klartecken borde även skolan bli ersättningsskyldig. Har hon handlat på eget bevåg får hon själv stå för konsekvenserna.

Konstfack kan ifrågasättas med tanke på de kriminella spår de låter eleverna beträda. Vart har de tänkt att föra konstbegreppet? Rakt ner i skiten – rakt in i fängelset – down down down …..

DN, Ab, SvD,  Svd, DN, ***

Annika Ström Melin är moderator i TV24 direkt just nu. Det handlar om Europa och EU. Partiernas förstanamn har fått svara på frågor. Mycket intressant att lyssna på. Men! Kan inte sossarna hitta en intressantare företrädare? Det är ju så tråkigt att lyssna på Marita U – urtrist i sin förlegade argumentation. Det känns som om hon säger samma sak varje gång hon öppnar munnen. Alla de andra var det intressantare att lyssna på.

När jag nu tänker efter vilka intryck det gav så gjorde inte v-partisten ngt intryck jag kommer inte ens ihåg vad hon heter. Jag kommer inte heller ihåg vad kd-partisten heter men hon gjorde ett mycket starkt intryck! Hon var oerhört tydlig! Hon ägde luftrummet när hon talade och som ingen annan. HON var bra!

Lena E, c-partisten, upplever jag saknar mycket kunskap. Gunnar H (m) vet som alltid vad han pratar om. Han tog för sig – det gillar jag när moderater gör. Alldeles för många låter sig avbrytas eller serverar ordet (lite osmart) till motståndaren. Inte Gunnar!

Kvar har vi Marit P (fp) och Carl S (mp). Ja Marit – still going strong but weaker. Carl har sina känslor för mycket med vilket suddar till det övergripande och smalnar in perspektivseendet.

Så blev det en liten recension av depatten eller rättare frågestunden. Moderatorn var mycket skicklig! Hon får högt betyg.

Själv är jag för miljön och friheten samt mot protektionism och brottslighet … bl.a.

Nyheterna blinkade snabbt genom på TV24. Det berättades att Malena ska sjunga i kväll – en sommarhärlig Malena visades flyktig på bild - och att Moskva ser ut som Hollywood …. fast inte för alla – säger reportern och det visas en bild på en uteliggare på en parkbänk.

*suck*

Visst är det typiskt vår nyhetsrapportering! I vilket syfte visades denne uteliggare? Trodde TV24 att de hade ansvar att upplysa oss? Precis som om det skulle ungått oss att det finns uteliggare där!
Ville TV24 bara dra ner stämningen?

Det kan ju bara inte finnas ngn vettig anledning!

Eller är det för att vara felmoralisk och klandra ekonomiska satsningar på musiken och europeisk samvaro mm och därmed att man i stället skulle lägga pengarna på uteliggare m.fl. Måste det ena utesluta det andra?

Ibland tycker jag nyheterna bara är för inkompetenta och fruktansvärt fantasilösa och i avsaknad av utveckling och förnyelse!

Så tycker jag – och det får jag!
***

När man diskuterar politik eller allra helst lyssnar på politisk debatt brukar jag kolla vilken utgångspunkt som antas för argumenten man för fram.

Jag måste säga att jag tycker man är trångsynt när man har sig själv eller sin “grupp” i fokus. Oftast är det så för skatte- och bidragspartier.

Det är ju faktiskt så att …. om det går bra för Sverige så blir det bra för oss … eller ju bättre det går för Sverige desto mer kan vi utveckla välfärden.

Vad härligt att en socialdemokrat – Margot W – kan ta sig friheten och vara så ärlig och erkänna att en moderatledd regering är bättre på EU än den tidigare socialdemokratiska. Hon är tydligen inte stöpt stel i sosseformen. EU är tydligen friheten för sossar. En annan eu-sosse berättade ju också att partipiskan för sossar i Sveriges riksdag är skoningslös men friheten större för henne i EU. Hon var inkryssad av EU-motståndare. Lite lustigt :)

Lika lustigt – eller patetiskt – eller … ja vad ska man säga om Miljöpartiets svängning i EU-frågan? De har tagit sitt förnuft (?) till fånga. Tänk så mycket moderaterna lyft fram att speciellt i miljöfrågan är EU jätteviktigt …. NU har miljöpartiet fattat detta. NU efter hur många år egentligen?

En sak gillar jag inte. Jag gillar inte att man pratar nedlåtande om Mona S för hennes okunnighet eller brist på utbildning och använder “dagisfröken” i detta samband. Det tycker jag är lågt! Det finns inget samband mellan okunskap och dagisfröknar vad jag vet. Okunskap är en sak och det tycker jag inte alls är så konstigt att Mona S beskylls för. Men! Det beror inte på yrket!Det har andra orsaker – mer eller mindre komplicerade.
***