Birgitta - det handlar om politik här!

27. januari 2012 13:39
by Birgitta
0 Kommentarer

Nystart för den politiska arenan–Politik kan bli intressantare!

27. januari 2012 13:39 by Birgitta | 0 Kommentarer

Så har socialdemokraterna fått en ledare och han vill inrikta sig på framtiden och arbeta tillsammans med alla sina socialdemokrater. Hans tal innehöll “allt”. Han “klargjorde” att han är feminist och han pratade om jobb och (pyttelite) om miljö. Ett tal som var strategiskt planerat och alla verkar nöjda med. Allt var genomtänkt från varje ord till färgtonen på håret.

Jag vill gärna tro att Stefan Löfven kommer att bli bra för socialdemokraterna och bra som oppositionsledare. Det är inte så att folk vill ha en stark socialdemokrati egentligen utan mer vill ha en stark opposition – om man inte är sosse förstås.

Jag gillar hans ton! Jag hoppas att han blir en tillgång för att ge den politiska debattarenan en trevligare utstrålning. Det tror jag skulle kunna få fler intresserade av politiska debatter. Det är inte många (= ingen) i min närhet som likt jag lyssnar på politiska debatter. De flesta tycks anse att politiska debatter är det tråkigaste som finns när det borde vara bland det mest intressanta!

Hur ska politiska debatter bli lockande och intressanta för många fler?

Jag anser

  • att en hövlig ton med tydlig respekt för andra åsikter än de egna krävs i vår tid.
  • att viktiga politiska begrepp som frihet, rättvisa, ansvar, solidaritet … är allas och ska ges en tydlig tolkning ur respektive politisk ståndpunkt. På det viset undviks viktiga begrepp att bara bli tomma floskler som de varit hittills.
  • att aktiva politiker måste bli mer trovärdiga i att visa att de har kontakt med verkligheten och medborgarnas behov.
  • att respektive politik blir tydliggjord avseende åtgärder både på kort och längre sikt.
  • att det är bra att visa både det som förenar och det som skiljer partier åt.
  • ….
  • att MEDIA – publik service – har en avgörande viktig roll - som de hittills inte varit mogna att leva upp till!

Jag tror inte …

  • på en konfrontationstaktik med aggressiva utfall och “kärringtjafs”
  • på konfliktinriktad och krisorienterad mediataktik

Saklighet - allsidig belysning – utan TV-soff-tyckarelit – professionell granskning som är värd ordet och inte blir till granskning=förvanskning
---

27. januari 2012 01:10
by Birgitta
0 Kommentarer

Lev med och inte mot!

27. januari 2012 01:10 by Birgitta | 0 Kommentarer

Jag gillar verkligen bra dokumentärfilmer som skildrar människor, deras liv och traditioner precis så som det är i deras vardag. Filmen får inte vara snuttifierad eller klippt så man upplever att den döljer visst och framhäver annat. Den ska med filmens hjälp beskriva så nära verkligheten som möjligt – vara rättvisande.

“ALL SANNING KOMMER FRÅN ATT OBSERVERA NATUREN” nomadordspråk enligt den mycket intressanta dokumentärfilmen “Himalayas nomader”.

Speciellt intressant finner jag naturfolk och folk som lever på otillgängliga eller “ogästvänliga” platser. Det är något med deras uthållighet och förmåga att leva i den mest utmanande miljö.

Filmmakarnas budskap: Vattnet försvinner, dalarna torkar och nomaderna tvingas lämna – 80 % hade flyttat in till städerna … de konstaterar att det inte är ett lokalt problem.

En tragedi för Himalayas nomader blir ett inlägg i klimatdebatten. Jag hade föredragit två skildringar – ett om nomaderna och ett om miljön.

Nu blir det i stället  ….. bara fel …

Ibland får jag känslan att miljöfanatiker ser vår miljö som en tavla som ska se ut så i all evighet amen! Inget får förändras!

I själva verket sker en ständig förändring – sanningen finns i de studier av jorden och dess omgivning.

Vad jag vill säga är att samtidigt som vi måste acceptera förändringar i natur och klimat så måste vi naturligtvis också vara rädd om vår jord – leva med och inte mot den.

Ingenting kommer att förbli som det var – allting kommer att förändras – lev med och inte mot!
---

26. januari 2012 15:00
by Birgitta
0 Kommentarer

Felippa Reinfeldt och journalisterna

26. januari 2012 15:00 by Birgitta | 0 Kommentarer

Ha ha ha – faktiskt tyckte jag artikeln i DN var riktigt rolig!  Kurra-gömma-lek mellan en politiker och journalisterna.

Jag kan riktigt känna frustrationen hos drevinriktade journalister – när de inte lyckas i sitt uppsåt. De lyckas inte med Carl Bildt och nu retar de sig på Felippa Reinfeldt. Se bara hur de drog fram och malde ner Juholt. Den granskningen skulle säkert kunnat hanterats på ett mycket mer professionellt journalistiskt sätt med etik närvarande i journalistiken.

Jag håller verkligen med om att politiker ska vara tillgängliga med sin politik för medborgarna/väljarna. Men jag är inte lika övertygad om att en jornalist ska göra en tolkning i mitt ställe. Det förtroendet har jag absolut inte för dagens journalister!

Public service har nedgraderat sig själv – tillräcklig allsidig belysning saknas, oftast vinklat och tolkningar som oftast kan ifrågasättas …. Public service har helt enkelt inte tillräckligt professionella journalister!!!

Public service skall vara i allmänhetens tjänst. Uppdraget behöver tydliggöras i sin innebörd med klargörande av ansvar samt krav på etik och moral i arbetet,

Man kan nästan tycka att nyhetsjournalister och ledarskribenter närmar sig skvallerpressen.

Skärp er!

Ha ha – ja denna – väldigt delade artikel – var riktigt rolig – ha ha ha ….
---

25. januari 2012 17:53
by Birgitta
0 Kommentarer

Lögnen som budskap

25. januari 2012 17:53 by Birgitta | 0 Kommentarer

Hur skulle det se ut om vi accepterar lögnen som budskap?

Jag tycker Peter Kadhammar har en viktig poäng här. Det är ju faktiskt märkligt att en partisekreterare kan stå inför mikrofonerna och ljuga för svenska folket och samtidigt säga att de är Sveriges största parti. Vilken etik och moral finns då i ett parti som säger sig vara det största? Ganska skrämmande, eller hur?

Vem i hela världen kan man lita på? När det gäller politik …..

Sedan kan jag inte låta bli att småle över medias febrila önskan att vara med aktivt i valet av partiledare – gärna styra valet – … läsarna är “lyriska över Jan Eliasson” …. Jämtin har gått från 8% till 25% …. Kan inte (s) få jobba lite ifred med denna viktiga fråga. Kan man inte ge dem chansen att själva komma fram till den som de uppfattar bäst kan axla det viktiga uppdraget som partiledare!

Upp som en sol och ner som en pannkaka! Så blev det för Juholt. Hur blir det för nästa?

Just nu utstrålar Sveriges största parti rena rama odugligheten – odugligheten som regeringsalternativ.

Kanske är partiets dagar räknade?

Vem är den övermänniskan de letar efter som ska förena gammelsossar med nytänkande --- och jag undrar också VAR är de unga sossana?
---

25. januari 2012 14:55
by Birgitta
0 Kommentarer

Stulen RÄTTVISA

25. januari 2012 14:55 by Birgitta | 0 Kommentarer

Apropå att (s) anklagar (m) för att ha stulit deras begrepp – precis som om man skulle kunna äga begreppet “rättvisa” – korkat!

Vad är skillnaden mellan term och begrepp?

Begrepp är ett mångtydigt ord. Det kan ha olika betydelser i olika sammanhang:
”Han har inget som helst begrepp om ekonomi.”
”Demokrati är ett mångtydigt begrepp.”
”Rikssvenska är ett ofta använt begrepp i dispyter om vad som är rätt och fel.”
”Skev – ett nytt begrepp för genusforskningen”
”Polisen skulle stå i begrepp att avvisa någon”
”Livskvalitet är ett begrepp för framtiden.”
”Teater Mars har blivit ett begrepp inom finlandssvenskt teaterliv.”
”Vi måste reda ut begreppen.”
Terminologiarbete, som är en gren av språkvårdsarbetet, syftar till att utveckla olika fackspråk så att de så bra som möjligt duger för en precis och entydig kommunikation. I terminologiläran, som terminologiarbetets metoder och principer vilar på, används begrepp och term i sinsemellan klart avgränsade betydelser. Begreppet står här för människans inre bild eller den mentala föreställningen om företeelser i verkligheten, t.ex. föremål, händelser, väsen eller processer.
Ett begrepp som anknyter till en grupp företeelser i verkligheten (t.ex. träd eller cykel) kallas för allmänbegrepp och ett begrepp som anknyter till en enda, en unik, företeelse i verkligheten (t.ex. Kaknästornet) kallas för individualbegrepp.
Eftersom begreppen bara existerar i föreställnings- eller tankevärlden måste vi ge dem benämningar när vi kommunicerar. Vi förser dem då med ord eller uttryck, i fackspråket kallat termer. Termen kan liknas vid en etikett som man sätter på begreppet. Det begrepp som beskrivs med definitionen ”högvuxen, icke klättrande vedväxt med genomgående huvudstam” etiketteras med termen träd på svenska, arbre på franska och muorra på nordsamiska.
Kärnan i terminologiläran ligger i de inbördes relationerna mellan företeelser i verkligheten, begrepp i föreställningsvärlden samt termer och definitioner i den språkliga världen. I terminologiarbetet är det, om det skall vara framgångsrikt, fundamentalt att hålla reda på de tre världarna och att hela tiden veta var man befinner sig i diskussionen.

” enligt SPRÅKNÄMNDEN.

Jag lyfter ut det sista stycket:

Kärnan i terminologiläran ligger i de inbördes relationerna mellan

  1. företeelser i verkligheten,
  2. begrepp i föreställningsvärlden samt
  3. termer och definitioner i den språkliga världen.

I terminologiarbetet är det, om det skall vara framgångsrikt, fundamentalt att hålla reda på de tre världarna och att hela tiden veta var man befinner sig i diskussionen.

Alltså detta tycker jag är himla intressant och det passar ju utmärkt att relatera till i den politiska debatten. Jag kollade upp detta just med tanke på att sossarna anklagar alliansen för att ha stulit “deras” begrepp.

Själv tyckte jag för länge sedan att det var konstigt att vänstern (s+v) ansåg att de hade ensamrätt på vissa begrepp och jag skrev till Schlingman som tips att jag tyckte att (m) skulle nyttja begrepp som “rättvisa” och sätta moderat tolkning – i syfte att utveckla den politiska debatten.

Ingen kan ju äga begreppet “rättvisa” endast beskriva sin mentala föreställning av begreppet kanske mot bakgrund av företeelser i samhället.  Som term kan “rättvisa” inte vara yvigt utan måste definieras. I den politiska debatten är det ofta alldeles för yvigt använt!

Hur ser socialdemokratisk rättvisa ut?
Hur ser moderat rättvisa ut?
Hur ser miljöpolitisk rättvisa ut?
Hur ser kristdemokratisk rättvisa ut?
Hur ser (v), (sd), (c) och (fp) rättvisan ut?

För oss medborgare är det mycket viktigt att RÄTTVISA beskrivs tydligt ur de olika politiska perspektiven!

Själv har jag fått nya insikter genom Språknämndens förtydligande av term/begrepp – TACK!
---

25. januari 2012 13:16
by Birgitta
0 Kommentarer

Arbetslösheten i SVT Forum

25. januari 2012 13:16 by Birgitta | 0 Kommentarer

Socialdemokraterna har begärt debatt om den ökande arbetslösheten. Det är ju klart att de måste sätta detta område på dagordningen. Det skulle jag verkligen också gjort om jag var sosse.

Alliansen gick till val just med tanke på hur viktigt det är med jobb. “Målet är full sysselsättning”. Vilken otur då att tiderna är oroliga inom det ekonomiska och arbetspolitiska området. Visst i omvärlden rår man inte över. Jag är dock övertygad om att nuvarande regering klarar regerandet BÄTTRE än vad en s-regering skulle gjort i dessa tider!

Absolut övertygad om detta!

Ylva (s) inleder med en “pondus” som om hon aspirerade på den lediga partiledarposten inom sitt parti.

Trots de svåra tiderna har “utanförskapet” minskat och färre människor sitter fast i en destruktiv bidragsfälla.

Håller bara Ylva (s) sig ifrån falsett-tonen och slutar låta som en tjatig kärring så kanske fler kan tänka sig att lyssna på henne.
---

Ab

23. januari 2012 22:02
by Birgitta
0 Kommentarer

Miljonlotterier utan sans

23. januari 2012 22:02 by Birgitta | 0 Kommentarer

Härom morgonen väcktes jag av ett telefonsamtal. Hon ringde från Piteå sa hon. Jaha – och!

Jag trodde inte mina öron när det visade sig vara från ngt slags miljonlotteri. Ringer man och jagar folk för att köpa lotter!?

Jag bara säger det: Jag hatar lotterier och spel! Jag tycker det är förfärligt med statens inblandning i olika lotterier. Dubbelmoral utan sans!

Undantag: föreningars egna lotterier med egna alster som vinster.

Idag ringde en man – också från Piteå – samma ärende. Han ville erbjuda ett lottpaket. Milde tid!

SLUTA!

23. januari 2012 15:22
by Birgitta
0 Kommentarer

Nystart i svensk politik

23. januari 2012 15:22 by Birgitta | 0 Kommentarer

Tänk om ….

Ja tänk om vi kunde få en ordentlig nystart för svensk politik och politisk debatt-ton! Tänk om vi kunde få se politiker som visar att de har respekt för oliktänkande – politiska motståndare. Tänk om vi lyssnare, betraktare, politiskt intresserade slapp käbblet och vänsterns (s+v) fientliga, föråldrade och otidsenliga kampretorik.

Så intressant det skulle vara om vi slapp det fientliga konfrontationsinriktade och i stället fick uppleva ett konstruktivt frågereflekterande bemötandet för att klargöra politiska ståndpunkter mellan debattörer.

Låt oss också slippa dessa ordproducenter som pratar och pratar utan att säga något. Bästa exemplet just nu är Veronica Palm (s).

Exempel på trista käbblande politiker är Ulla (vp) och Ylva (s). Inget upplyftande alls att lyssna på dessa!

Apropå det sargade socialdemokratiska partiet. Är det egentligen så sargat? Kanske är det så enkelt att dess beståndsdelar uppenbarats på ett brutalt sätt och inte längre kunnat bemästras!? Beståndsdelarna enligt mig skulle då vara:

  1. Trogna väljare som fötts till sossar och aldrig reflekterat kritiskt – de som skulle rösta på en häst om den var partiledare …
  2. Den politiska eliten – sossepamparna – fackordföranden – fackrepresentanter – karriärsugna tjänstemän …
  3. De som genom egen reflektion valt (s) som det parti vars politik de gillar och vill utveckla i tiden.

Grupp 1 och 2 har nog inget problem att “samarbeta” tvärtom – de är livsviktiga för varandra men samtidigt skjuter de sitt parti i sank. Tiden har helt kört över dem. De är båda utdöende i modern politik! Juholt hämtades ur denna gruppen. “Socialdemokraterna har varit, och är fortfarande, toppstyrda.”Lena Melin

Den 3-e gruppen … ja *suck* hur ska de klara av att tampas med de andra. Enda chansen är kanske att bryta sig loss? Men det gör nog inte aktiva sossepolitiker – det gör bara väljarna inom denna gruppen.

Det blir spännande att se vad som sker. Själv tror jag – just nu – att f.d. metallordförande Lövén är en het kandidat.

Men jag är övertygad om att sossarna måste separera från LO. Lika nödvändigt som att kyrka och stat är skilda åt!
--- 

Ab, Ab, Ab, Expressen, Expressen, Di, DiDN, DNSvD,  SvD,

Just nu presskonferens med Jämtin (s) ….

22. januari 2012 19:50
by Birgitta
0 Kommentarer

Det sargade partiet

22. januari 2012 19:50 by Birgitta | 0 Kommentarer

Det största problemet för SAP just nu är att det är så splittrat. Det är inte ledarlösheten! 

Splittringen bottnar skulle jag tro i vilsenheten i tiden. En gammal politik som förts för länge utan att utvecklas i tiden.

Om man tror att EN person ska kunna få ihop partiet igen gör man problemet enkelt. Det hade kanske fungerat tidigare med sin toppstyrning och fanatiska lojalitet. Nu går det nog inte längre att varken toppstyra eller vänta sig fanatisk lojalitet.

Jag tror inte att partiet så länge till kommer att ha väljare som “skulle rösta på en häst om den var partiledare”. (som en ledande s-skribent uttalade sig om s-väljare)

Jag tror inte (s) klarar av att vara ett stort parti längre. Politiken är inte värd det.

Skönt att det inte är sossar som håller i Sverige!

AbExpressenAbExpressen,
---

20. januari 2012 22:10
by Birgitta
0 Kommentarer

Himla bra initiativ för våra ungdomar!

20. januari 2012 22:10 by Birgitta | 0 Kommentarer

Så kreativt och konstruktivt att ge tio ungdomar chansen att utvecklas under sommaren. Åh vad jag gillar denna typ av tänk!!!!

Mjölby kommun – unga10 – … verkligen något att ta efter för fler kommuner … samt utveckla till fler områden!

En vinnande design är “Stickan” – jag har en sådan – COOL!!!!!!

art_20120120_unga10
---

BRAVO!

Gillas skarpt!!!!!!!!!!!

20. januari 2012 21:46
by Birgitta
0 Kommentarer

Socialdemokratiska partiet SAP & media

20. januari 2012 21:46 by Birgitta | 0 Kommentarer

Sossarnas verkställande utskott har sammanträtt i två dagar, Deras uppgift/uppdrag har varit att hitta en väg framåt. Klart och tydligt!

Media – däremot – har velat tilldela utskottet uppdraget att avgöra om Juholt ska sitta kvar eller inte.

På vilket sätt fullföljer media sitt public service uppdrag med denna enkelspåriga inriktning!?

Vem som helst inser ju att Juholt snarare är en belastning för sitt parti än en tillgång men lika klart framstår det ju att han aldrig skulle lämna sin post “frivilligt”! Nu är han något – som avgående är han inget och som sagt det är kongressen som tillsätter partiledare. Han sitter till kongressen och där kommer en annan partiledare att väljas. Tills dess fortsätter SAP att skjuta sig själv i foten …. i sank.

SAP saknar politik i tiden – så är det ju bara!

Just nu behöver inte Sverige det som är dagens vilsna sossepolitik utan kompetent ledarskap. Sverige behöver dock en kompetent opposition. Man kan undra hur mycket spelrum sossarna vill ge Miljöpartiet och Vänsterpartiet på den egna bekostnaden …?

Ju längre sossarna vandrar vilset i avsaknad av ledarskap desto mer utrymme ger de till Mp och Vp.

AB, Ab,   ExpressenDI, SvD,   Sydsvenskan,

22. november 2011 00:36
by Birgitta
0 Kommentarer

Sossarnas avgrund

22. november 2011 00:36 by Birgitta | 0 Kommentarer

Socialdemokraterna rasar! Alltså de är inte arga utan de förlorar folks förtroendet i rask takt. Inte så konstigt för de saknar ju politik och visar inte upp minsta lilla regeringsduglighet. Juholt blev ju bara en besvikelse för partiet och det är nog få som tror på honom även om de “tvingas” framstå som om de gör det.

Den politiska kartan ritas om för Sverige och det är spännande värre!

Miljöpartiet har vuxit in sig i den politiska kostymen och kan ses som ett mer och mer breddat och ansvarsdugligt parti. Dock fortfarande med idéer som svävar i det blå och och inte riktigt vill se människors framfart i tiden som den verklighet vi har att tackla.

Den verkligheten är tuff att tackla för politiker. Partier som tror de kan styra människors vardagsliv med politiska beslut är korkade. Det går inte! Det leder helt fel!

Människor vill inte ge upp tex teknikprylar hur energikrävande de än är eller hur miljöfarliga de än är … vissa saker kan man inte spärra människor ifrån …. här krävs helt andra åtgärder och mycket politisk fantasi. Socialdemokraternas fantasi sträcker sig till skattereglering och bidragspolitik. Det är en politik som hör gårdagen till och ger ingen lösning på vår tids utmaningar.

Jag tror vi kommer att få se en spännande politisk utveckling framöver – vissa partier fattar och andra fattar inte –  … det är människorna som kommer att styra den politiska utvecklingen – inte partierna.

Vi kommer att uppleva vilket/vilka partier som har fattat detta!
--- 

SAP ligger avgrundslångt ifrån insikt. Vissa av deras företrädare är praktexempel på detta.

12. november 2011 16:54
by Birgitta
0 Kommentarer

Vänsterns skräp och aggressivitet

12. november 2011 16:54 by Birgitta | 0 Kommentarer

Nu har Ung Vänster sprungit omkring i Lund och skräpat ned med sina klisterlappar och påtvingat oss invånare och besökare detta fula skräp i omgivningen. Jo. jag hoppas de kommer att få böter för nedskräpningen. Faktum är att jag har aldrig sett några dylika klistermärken från högerhåll – endast från vänsterhåll.

Vänsterpartiet visar med detta att de inte respekterar demokratin eller yttrandefriheten! Vissa åsikter bekämpar de med handlingar i aggressivitetens tecken. Vad säger det?

shame_20111112_vanster

Det jag ser av Vänsterpartiets och vänsterungdomars handlingar gör att jag tycker de är lika osympatiska i svensk politik som högerextrema krafter.

Vänsterpartiet är inte ett dugg bättre än de de säger sig bekämpa för vänsterpartiet är också människofientliga – vissa människor fär de en kamp mot. Man kan ju tycka att vänsterns traditionella kampretorik är högst otidsenlig men de har sannerligen inte gjort sig av med den.

Vänsterpartiet är människofientliga. Vissa människor är de i krig med och deras hat är tydligt. De placerar sig själva tillsammans med rasisterna på politikens baksida.

10. oktober 2011 00:43
by Birgitta
0 Kommentarer

Vad har hänt med socialdemokraterna!?

10. oktober 2011 00:43 by Birgitta | 0 Kommentarer

Ja vad ska man säga! Det är ju för sorgligt att (s) och (v) uteblir från en partiledardebatt! Helt obegripligt! (Utom att jag kan tänka mig Juholt tycker det är skönt att slippa efter avslöjandet om hans lägenhetsaffär. Det kanske gäller Ohly också för han ska ju ändå sluta som pl.)

Men rent politiskt så är det obegripligt på flera sätt

    • det är ociviliserat
    • de visar brist på respekt för demokratin
    • de visar brist på respekt för valresultatet
    • hur ser s och v på “allas lika värde” undrar man
    • kränkande mot tittarna i högsta grad
    • ansvarslöst mot de egna väljarna
    • det är oroväckande att s och v vill påverka/styra TV
    • det sänker tilltron till politisk förmåga hos s och v
    • … jag kommer kanske på mer …
    • ….

Alliansregeringen är det bästa för Sverige – det kan ju inte bli mer uppenbart! Något alternativ finns ju inte – det är också helt klart!

Det finns inte “på kartan” att (s )skulle kunna vara regeringsdugligt eller regeringsmoget – Nej! Närmast en FASA att tänka sig.

Vad ska hända med det tidigare största svenska politiska partiet??????? Det håller ju helt på att rämna sönder! Var är politiken? Var är trovärdigheten? Var är dugligheten? Var är det politiska ansvaret?

Borta – helt totalt bortblåst!

Sverige behöver en stark opposition! Väljarna vill ha alternativ! Alternativ gynnar kreativitet och utveckling! Men (s) verkar helt förvirrade och politiskt odugliga! v räknar man ju ändå inte med! Men s borde faktiskt ta mer ansvar men saknar de förmåga så …..

26. juli 2011 11:55
by Birgitta
0 Kommentarer

En faders avståndstagande

26. juli 2011 11:55 by Birgitta | 0 Kommentarer

Jag har precis lyssnat på intervjun med den 32-årige terroristens far på norsk Tvplay. Tala om frånvarande fader! Både bokstavligen och själsligen!

I mina skriverier vill jag inte använda 32-åringens namn när jag skriver om honom. Han utförde så omänskliga handlingar så jag vill inte bidra till att förmänskliga honom utan i min blogg är han “den 32-årige terroristen”,  “den 32-årige galningen” eller “den sinnesförvridne 32-åringen”.

Efter faderns uttalande “han borde skjutit sig själv”  kommer det säkert att psykologiseras och problematiseras en hel del omkring fader-son förhållande och dess betydelse i detta fallet.

Men viktigt att betona är att varje människa står själv till ansvar för sina handlingar!

Men det är ju självklart att en frånvarande far och en avståndstagande far har stor inverkan på en sons personlighetsutveckling! Handlingen kan inte försvaras eller förmildras av detta – ej heller förstås på ett sätt då den var så fruktansvärt omänsklig. Vissa grymma handlingar kan vi inte förstå men vi försöker förstå och vi söker alltid förklaringar. Förklaringar för att lära … för att om möjligt förhindra att det sker igen …

Jag vet att bekräftelse är livsviktigt för en människa i utveckling. En närvarande och kärleksfull far och mor skapar en gynnsam utvecklingsmiljö.

Vi borde studera och fokusera mer på barns och ungdomars utvecklingsmiljö! Alldeles för många lämnas åt sitt öde!

I vår tid tycker vi det är viktigare att låta vuxnas behov bli tillgodosedda och menar att alla har rätt att skaffa barn. Men vi anser tydligen inte att det är lika mycket rätt för det födda barnet att få sina behov tillgodosedda! Om vi hade gjort det så skulle otillräckliga föräldrar få stöd i sin föräldraroll och barn skulle följas upp mycket bättre än vad som sker nu. Den vuxnes integritet har företräde jämfört med ett barns välbefinnande – detta är väldigt tydligt i praktiken!  (Tex kan en utvecklingsstörd förälder neka hjälp och en missbrukande förälder dölja sitt missbruk – barn blir lidande.)

Det finns oändligt många livsberättelser som vittnar om föräldrars oförmåga och samhällets brister.

Naturligtvis har en frånvarande och avståndstagande fader påverkat barnets utveckling! I de flesta fall på ett negativt sätt och i ett fåtal fall har barnet haft en obegriplig styrka att vända det till en tillgång.

Jag kan inte låta bli att …. ska jag vara snäll …. tycka synd om denne fader som inte tycks fatta ett dugg … men varför vara snäll!? …. En fader som kan uttrycka att sonen borde skjuta sig själv är inte värd att vara far och borde bli tydligt upplyst om att han är bidragande i sonens utveckling!

Vem har sett “den sinnesförvridne 32-ringen” som barnet i behov av stöd?
--- 

DN, DN, SvDom mansrollen,  SvD, SvD, Ab, Expressen, Ab,

25. juli 2011 16:08
by Birgitta
0 Kommentarer

Extremism är INTE partipolitik

25. juli 2011 16:08 by Birgitta | 0 Kommentarer

Gör inte extremism till partipolitik!

Den politiska skalan är inte en rak linje mellan vänster och höger. Den är cirkulär med en framsida och en baksida. På baksidan möts s.k. vänster- och högerextremister i galenskapens mörker.

I galenskapens mörker verkar extremister och terrorister – fanatiker – motmänniskor …

Alla på framsidan borde gemensamt och tillsammans fördöma och arbeta mot all form av galenskap.

Vänsterpolitiker ska inte bara fördöma högerextremister utan även vänsterextremister och högerpolitiker ska fortsätta fördöma högerextremister likaväl som vänsterextremister.

Mitt i allt detta – ja typiskt svenskt – sitts det i TV-soffan och tycks – jag är så trött på denna sortens privata tyckande. Hur väljs tyckarna ut? Varför ges just dessa tyckarföreträde? Vad vill man uppnå med sofftyckandet? Som skvallerpress samlad i TVsoffan. Kanske den journalistiska kompetensen inte räcker längre!?

Jag vill inte lyssna på dessa SOFFTYCKARE! Jag vill lyssna på människor som har något av värde att framföra byggt på fakta, erfarenhet och klokskap.

Det svenska banala sofftyckandet i TV är raka motsatsen till den beundransvärda sansade hanteringen av Norges företrädare i denna situationen.

Ab, Ab, Ab,  ab, expressenexpressenexpressenexpressen, expressen, ab, ab, ab,expressen, extremism, terrorism,   svd, svd, svd, dn, dn, dn, sydsvenskanEXPO,

Läs även andra bloggares åsikter om bloggar.se, bloggosfären, svenska bloggportaler,

25. juli 2011 13:35
by Birgitta
0 Kommentarer

Norge – i sinnet

25. juli 2011 13:35 by Birgitta | 0 Kommentarer

När man skakas om i grundvalarna – så som skett genom händelserna i Norge 20110722 – börjar tankar snurra ordentligt. Massor med frågor dyker också upp. Vi tänker naturligtvis ur olika perspektiv samtidigt som vi drivs av olika energier i tankarna. Kampen mellan känslans och förnuftets energier eller låter vi det ena styra?

Vi förfäras och fördömer alla terroristhandlingar som riktas mot medmänniskor.

Vi försöker finna förklaringar och förstå vad som lett fram till att en människa kan begå så fruktansvärda dåd.

En 32-årig man har skapat en bomb som orsakat fruktansvärd förödelse och tagit flera människors liv. Denne 32-årige man har därefter siktat och skjutit ned den ena ungdomen efter den andra på ett läger – 68 ungdomar. Han har dessutom gått bland de nedskjutna och skjutit dem med ytterligare skott.

Hur ska man förstå sådana fruktansvärda handlingar riktade mot anda människor?

I debatten lyfter man fram olika förklaringar och de kan vara religiösa, politiska eller helt personliga.

Det är dags att lyfta ribban i dessa debatter på alla arenor inte minst i media!

Håll isär det sociala och det personliga perspektivet terroristhandlingar!

Fr.o.m. nu borde det vara slut med att ge terroristens idéer förklaringsstatus! Alltså låt inte terroristens religiösa eller politiska perspektiv få företräde. Ge terroristens handlingar den etikett de förtjänar – galenskap – sinnesförvridenhet …. för det är ju precis vad det är.
Någonstans på vägen har denna människa passerat en gräns mellan “friska och sjuka” tankar, mellan kreativa och destruktiva idéer. Man har blivit fanatisk med förvridet sinne benägen att utföra de mest människovidriga handlingar i vårt gemensamma sociala samhälle.
Detta är inget annat än GALENSKAP och ska benämnas som sådan. I samhällsdebatten ska en terrorists status sänkas och inte höjas – det är att arbeta i samhällets tjänst – att se händelser för vad de är.

Låt ingen terrorist komma undan med att tro att terrorhandlingar sker i en Guds namn! Se det som värsta kränkningar mot varje Gud och benämn det i stället som GALENSKAP och SINNESFÖRVRIDNING.

Ge inte en terrorist förklaringsstatus! Benämn varje terrorist som en GALEN och SINNESFÖRVIRRAD människa. För det är ju den korrekta benämningen i en öppen social värld där vi omfattar mänskliga rättigheter och strävar efter gemensamma mänskliga grundvärden - där vi är medmänniskor och inte motmänniskor.

Placera terrorister på de sinnesförvirrades lista och inte på någon martyrlista!

Terroristhandlingarna i Norge 20110722 ska inte ses som riktade mot endast ett parti utan mot alla demokratiska partier i det öppna samhället. Ge inte terroristen förklaringsstatus i samhällsdebatten!

En terrorists förklaring kan endast bli en beskrivning i beteendeforskning med syfte bla att lära om hur dylikt kan förhindras i framtiden.

Den politiska skalan är inte en rak linje mellan vänster och höger. Den är cirkulär med en framsida och en baksida. På baksidan möts s.k. vänster- och högerextremister i galenskapens mörker.

På framsidan finns det demokratiska öppna samhället som präglas av medmänsklighet och där man vill varandra väl. Vi behöver mer upplysning för att tränga undan den mörka sidan!
--- 

Ab, Ab, Ab,  ab, expressenexpressenexpressenexpressen, expressen, ab, ab, ab, expressen, extremism, terrorism,   svd, svd, svd, dn, dn, dn, sydsvenskan, EXPO,

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

26. juni 2011 13:45
by Birgitta
0 Kommentarer

Virvelvinden = nedskräpare

26. juni 2011 13:45 by Birgitta | 0 Kommentarer

Fy för förfulande påtvingande nedskräpning! Nu träder snart en ny lag in då det ska bötfällas när det skräpas ned. Är det 800 kr det ska kosta att slänga skräp och nedskräpa?

Jag tycker att Virvelvinden här som hyllar motstånd ska bötfällas med 800 kr per nedskräpande lapp!
--- 

shame_20110626_lappar
Här är det nedskräpat på en hundbajstunna i den vackra Stadsparken i Lund. Fy för!

17. juni 2011 13:46
by Birgitta
0 Kommentarer

Betygsätt journalister

17. juni 2011 13:46 by Birgitta | 0 Kommentarer

Det hör inte till vanligheterna att en politiker – nåja f.d. – ger betyg till journalister. Lite kul tycker jag. Nu är Bodströms betygsskala väldigt subjektiv och tänk om man kunde utveckla en sådan betygsskala att bli saklig och användbar.

Jag är nämligen för att journalister likaväl som politiker bör granskas ordentligt. Båda besitter makt och ska arbeta för oss medborgare. I alla fall journalister inom Public Service.

Min idé jag lanserade för några dagar sedan tycker jag fortfarande håller starkt.  Journalister som ska tjänstgöra inom Public Service bör ha en påbyggnadsutbildning. Gärna legitimation som kan fråntas. Det vore ett värde i att höja det seriösa inom journalistiken över det oseriösa som sensations- och skandaljournalistiken står för = kvällstidnings- och veckopressjournalistik.

Hur ska man se till att Public Service är värt namnet?

Tydliggör uppdraget och sätt krav efter den makt det representerar – uppdraget är ansvarsfyllt och ska behandlas därefter!
---